By Raggio_Di_Luna domenica 17 giugno 2001 - 02:15

Sono stufa delle discriminazioni!!!
Stasera con i miei amici si parlava della posizione della donna (non posizione in senso kamasutriano).E giu' i soliti cretini a sparare a mille:la donna medico non vale una cicca,la donna in politica non ne parliamo,ecc ecc.
Mi sono incazzata come una bestia:siamo nel 21nesimo secolo e ancora ci sono questi preconcetti!
Anche se è risaputo che la donne è migliore dell'uomo si continua molte volte a metterla in cattiva luce...maschietti basta con le ridicole rivendicazioni!
Soprattutto:"dietro ogni grande uomo c'è una GRANDE DONNA"!
Spero che qui non ci siano mashilisti da quattro soldi!

By Banzaj domenica 17 giugno 2001 - 02:34

Premetto che non sono maschilista ma passando ho letto il tuo topic e non posso fare a meno di farti un'osservazione.
Mi esordisci con "Sono stufa delle discriminazioni!!!", e poi me ne vieni fuori con "Anche se è risaputo che la donne è migliore dell'uomo..".
Verificare ciò che si pensa con ciò che si scrive.
Smack

By Jessika domenica 17 giugno 2001 - 03:31

Dai su.. nn sono superiori ne le donne, ne gli uomini.. nn generalizziamo.

Attenta che, con quello che hai scritto ("..Anche se è risaputo che la donna è migliore dell'uomo.." ) ti poni in una condizione alquanto di parte: se nn sopporti le idee dei tuoi amici maschi, nn mi sembra il caso di venire qui a sbandierare lievi pensieri da femminista.
Ma lasciali fare.. tanto ognuno la pensa a modo suo

P.S: Ok ragazze.. quando bruciamo i reggiseni?

By Raggio_Di_Luna domenica 17 giugno 2001 - 03:39

Cavolo banzai hai quel profilo e poi non ti reputi un maschilista???

By Kaiser domenica 17 giugno 2001 - 12:18

raggio sei qui da ieri sera e hai già aperto 3 topic azzo datti 'na clamata...
...e poi cos' è sta storia "..Anche se è risaputo che la donna è migliore dell'uomo.."?
tu mi convinci sempre di meno....sono convinto che tu sei qcuno/a che già frequenta il forum da parecchio tempo....

By Trash domenica 17 giugno 2001 - 13:04

ho bruciato le mutande..fa lo stesso??
è inutile continuare a discutere sulla superiorità dell'uomo o della donna.... anche perchè sono entrambi inferiori alla sottoscritta

By Metroidx domenica 17 giugno 2001 - 13:22

ecco,trash ha posto fine alla questione
comunque dico solo questo,Raggio di Luna:la donna NON è migliore dell'uomo,e l'uomo NON è migliore della donna;scusa,non sarebbe meglio parlare delle qualità di una PERSONA,indipendentemente dal sesso di quest'ultima?Grazie e au revoir

By Raggio_Di_Luna domenica 17 giugno 2001 - 14:09

Sono d'accordo sul fatto che ci sono persone da schifo a prescindere dal fatto che siano uomini o donne..ma dobbiamo anche ammettere che negli ultimi anni la donna si è presa le sue soddisfazioni!

By Raggio_Di_Luna domenica 17 giugno 2001 - 14:14

Kaiser ma chi sei un agente segreto?
Continui a dubitare della mia buona fede!

By Tyler domenica 17 giugno 2001 - 14:28

Raggio di Luna, ti riferisci agli Hot d'Or a Cannes?

By Kaiser domenica 17 giugno 2001 - 14:30

nn sono cattivo , devi darmi solo il tempo di abituarmi alla tua presenza

By Kaiser domenica 17 giugno 2001 - 14:38

hahhhaah mi sto piegando in 2 dalle risate
10 e lode a tyler
p.s. nn è che vi avanza una tessera del misogin club..?

By Goat domenica 17 giugno 2001 - 14:52

rdl....tu speri che non ci siano maschilisti su un forum dove esiste un topic intitolato "la guerra dei sessi".....credi anche a babbo natale e al topino dei denti?

By Raggio_Di_Luna domenica 17 giugno 2001 - 15:54

Non chiamarmi RDL: mi ricorda troppo la cdl del nostro fottuto premier!

By Farrok domenica 17 giugno 2001 - 16:14

Cara RDL ...
non fare l' ipocrita ,ti prego , da un lato vuoi il romanticone che apre la portiera della macchina alla donna e fa da cavalier servente alla stessa..poi pretendi una parita' con gli uomini..
riesci ad essere incoerente come tutte voi donne: volete i vostri "diritti" ma la galnteria è d' obbligo ..
per citare il grande Albanese: "picchi na fai finita e t' abbii na tiguleddra nda testa?"
(trad . xkè non la fai finita tirndoti una tegola in testa, anche se in voi donne non è un organo vitale.)

By Tyler domenica 17 giugno 2001 - 18:24

Cara Raggio delle Liberta', sono lieto che tu apprezzi e contribuisci a nutrire lo spirito umoristico di questo forum; affermando poi "è risaputo che la donna è migliore dell'uomo" mi hai regalato il momento piu' ilare delle ultime domeniche
LOL+Roflmao :-D

By Tyler domenica 17 giugno 2001 - 19:00

Certo del tuo intento meramente umoristico e provocatorio ci tengo pero' a proseguire lo spassoso argomento che per quanto tritoeritrito continua ad appassionarmi e sollazzarmi come pochi.

Mi permetto di citare alcune tue aaffermazioni e commentarle serenamente e obiettivamente:

"maschietti basta con le ridicole rivendicazioni!"

- Hai mai visto patetici cortei maschilisti scendere in piazza, strillare e bruciare cravatte e mutandoni inneggiando all'appagamento sessuale faidate'?

"dietro ogni grande uomo c'è una GRANDE DONNA"

- Se per ogni grande uomo ci fosse una grande donna il mondo sarebbe assai migliore, ma purtroppo non e' cosi', mancano i numeri.
Se la donna fosse grande come l'uomo o di piu' perche' starebbe dietro, come una coda? E' comunque evidente che, restando dietro, anche l'eventuale grande donna rimane cmq meno grande dell'uomo. Altrimenti starebbe davanti lei, no?
Se ci fai caso e' la donna ad avere la NECESSITA' di una figura maschile al fianco, per l'uomo non e' fondamentale. Lo dimostra anche il fatto che la Mattel non abbia creato la pupazzetta per Big Jim mentre per la Barbie sia stato necessario produrre e abbinare il KEN. La Barbie da sola non avrebbe avuto senso

Tornando alla frase di cui sopra... troverei piu' appropriato "Dentro ogni grande donna c'e' un grande uomo" (con tutti gli involontari doppi sensi che comporta) oppure "dietro ogni grande uomo c'è una GRANDE DONNA che cucina, pulisce, lava e stira". In questi termini lo posso sottoscrivere

PS: se sei davero convinta di cio' che scrivi sarebbe bello che suffragassi le grossolanita' di cui sopra facendo nomi e cognomi di femmine che - in qualsiasi settore tranne il porno - abbiano superato e surclassato ogni "concorrente" maschio in qualita' e capacita'...


Omaggi

By Banzaj domenica 17 giugno 2001 - 19:38

x RDL : profilo aggiornato!
x Jessika : ve li togliete in diretta i reggiseni prima di bruciarli? Mi piacerebbe osservare questo "movimento" femminista!

By Raggio_Di_Luna domenica 17 giugno 2001 - 23:27

Per Banzai:nonostante tu abbia aggiornato il tuo profilo vi è sempre la nota marcatamente misogina!

Tyler carissimo,non so se ammirarti per la tua grande capacità di controbattere o odiarti per il modo in cui lo fai:di esmpi di grandi donne ne abbiamo a bizzeffe (mi verrebbe da dire..a cominciare da Giovanna D'Arco, ma è un riferimento troppo espressamente femminista)
Per parafrasare il tuo "dentro ognu donna...mi viene l'esempio del malcapitato Clinton:tra la Levinsky e Hillary il poveretto non mi sembra molto sveglio!!!
E cmq proprio perchè in quanto donna mi sento superiore alle sciocche calunnie non devo dimostrarti nulla!!!
Contenta di averti reso di buonumore! Le donne tra le altre cose sono capaci anche di questo.

By Tads domenica 17 giugno 2001 - 23:52

...RDL... chi era il grande uomo che stava davanti a Giovanna D'Arco ???

...non riprendo la frase tua già menzionata... ma l'altra " ormai siamo nel 21esimo secolo..." ...e che significa ?? ...forse che la donna è come il Barolo ??? più passa il tempo più migliora ???

...per quanta riguarda quel simpaticone di Clinton... io lascerei perdere... infatti quell'episodio è la più classica smentita al potere erotico femminile, lui ha continuato a fare il presidente con la moglie e la figlioletta... la Monica è passata alla storia come una troiia arrampicatrice che ha ulteriormente sputtanato il genere femminile

...Tyler... vedo nuove reclute per il nostro "MISOGIN CLUB"

By Banzaj domenica 17 giugno 2001 - 23:57

Considerando sempre che ogni essere umano è libero di fare le sue scelte ...non è per insistere ma IO ADORO LE DONNE !! Devi spiegarmi perchè tu deduci una mia supposta misoginia...
P.S. Sei sempre così inca22ata con gli uomini?
P.S.2 Te lo toglieresti anche tu il reggiseno con Jessika? (...ahhh brutto maniaco maschilista!)

By Banzaj lunedì 18 giugno 2001 - 00:04

Ragazzi elencatemi alcune caratteristiche di un maschio misogeno che controllo...

By Chanel lunedì 18 giugno 2001 - 00:30

orpo... ma io avevo 4 barbie e nemmeno un ken!
mi ricordo che mi scandalizzavo pure quando mia cugina, che aveva anche il ken, metteva barbie e ken, nella loro splendida villa di campagna, a dormire insieme... e gli faceva dare anche i bacetti! tra l'altro con la scusa che non avevano il pigiamino e nemmeno la biancheria intima (i vestitini della barbie non prevedevano mai le mutande, e anche quando c'erano erano la prima cosa ad andare dispersa...) li metteva a letto nudi

By Jessika lunedì 18 giugno 2001 - 03:02

Tyler.. devo proprio dire che ti apprezzo.. molto accorto, scaltro e notevolmente furbo

Trash.. le mutande vanno bene lo stesso, basta che siano da donna.. banditi boxer, slip, tanga , mutandoni di lana, mutandoni CON cotone .. insomma tutto ciò che è maschile.

Banzaj.. si, tranquillo, ce li togliamo in diretta: spettacolo assicurato.. nel bene o nel male

By Limick lunedì 18 giugno 2001 - 03:21

"Se la donna fosse una buona cosa, ancheDio ne avrebbe una" (J.S)

By Jessika lunedì 18 giugno 2001 - 03:29

Dubbio: ma.. che D_i_o sia davvero uomo?

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 10:17

Adesso non andiamo troppo sul mistico...cmq io non sono incazzata con gli uomini(non generalizziamo), mi incavolo quando determinati uomini si comportano da cretini!
Tipo i misogini che fanno i GRANDI , ma sotto sotto..tanta esaltazione di sè nasconde il completo nulla!

By Poncho lunedì 18 giugno 2001 - 10:34

Scusami raggio...

ho letto il tuo profilo e mi sono subito kiesto una cosa....

la tu risposta alla mia domanda (che segue) è fondamentale x delineare che tipo di dialogo avremmo in futuro quì su MDN...

ma tu sei sempre Blondy?

By Banzaj lunedì 18 giugno 2001 - 12:48

Vediamo se ho capito il ragionamento di rdl :
uomo cretino --> misogeno
misogeno --> banzaj
banzaj --> uomo cretino?
Poncho ma cos' è una Blondy??

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 13:35

Blondy?
Chi sarebbe Barbie???

By Limick lunedì 18 giugno 2001 - 13:36

Ahah! la classica.. sa tutto lei!
"Non ci sono donne fatali, ci sono soltanto uomini cretini" (J.S.)
hai ragione!

By Poncho lunedì 18 giugno 2001 - 13:36

Blondy = Blondie81

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 13:43

Boh non so di chi parli e poi io sono dell'80.
Ma avete sempre la mania di dubitare di tutto e tutti qui???

By Banzaj lunedì 18 giugno 2001 - 13:48

E' una tua amica sta Blondy poncho? Simpatica come rdl che sparge m... su tutti?

By Poncho lunedì 18 giugno 2001 - 13:56

HA ha ha ha ha

infatti era blondie80 e non 81!

ha ha ha ha ha

azzz non pensavo che ci cascassi!

ha ha ha ha

Banzaj è proprio come dici tu!

hei ma le faccine stanno ancora in ferie?

By Stealth_On_Fly lunedì 18 giugno 2001 - 14:01

Raggio_di_bici, hai 21 anni quindi?
Di dove sei che ti vengo a prendere e ti porto via...

By Kilroy lunedì 18 giugno 2001 - 14:11

RdL, ben arrivata (o bentornata che ne so).
Ancora sta storia della donna o dell'uomo superiore??
Dai, sputa il rospo, vieni al punto, da quanto ti ha mollata??

Benvenuto anche a te Banzaj

Kilroy was here!

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 18:46

L'ho mollato io da un paio di settimane...non per presunzione ma non permetto ad uno di mollarmi!

By Silent lunedì 18 giugno 2001 - 18:50

NON PERMETTI? Spiegami come riconcili questo all' assenza di presunzione...

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 19:51

uffa ma come sentenziate qui...sarò anche presuntuosa e allora???

By Limick lunedì 18 giugno 2001 - 20:24

Raggio.. e' l'effetto boomerang!

By Tyler lunedì 18 giugno 2001 - 21:05

Lo dice anche Zucchero...

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 21:22

Qua siete tutti con l'animo velatamente misogino!
Ma le donne vi trattano così male o è proprio un'antipatia personale nei confronti della sottoscritta?
Una dolce fanciulla piena di buone parole!!!

By Tyler lunedì 18 giugno 2001 - 21:55

Niente di personale, davvero, solo che le dici talmente grosse che diventano tutti-e misogini per reazione

By Silent lunedì 18 giugno 2001 - 22:29

Raggio di luna... una risposta seria.

Qui si discute. Ci si incontra, talvolta ci si scontra. Le armi sono la retorica, le idee, e le convinzioni.

Se tu parti con affermazioni decise, puoi solo aspettarti risposte altrettanto decise... se sei aggressiva, i tuoi interlocutori tendono a togliersi i guanti di velluto Non che si usino comunque molto, qui sei nella piscina degli squali...

Per quanto riguarda il benvenuto poco caloroso, qui adesso c'è una considerevole paranoia perchè si temono i trasformisti... quelli che fingono di essere chi non sono. In particolar modo giovani donne... Ringrazia loro.

Ho esaurito la carica di serietà per adesso... quindi:

"Velatamente"? Qui i misogini sono di prima classe, e i maschilisti sono di gran valore... Questo è solo l' inizio, cara. Prima che tu sia vaccinata, hai voglia.

E ANCORA non mi hai detto perchè e percome non permetti a uno di mollarti

Saluti dalla notte
Silent

By Liola lunedì 18 giugno 2001 - 23:23

Quand’ero ragazzina un giorno mio babbo mi disse: Liola ricordati, ora che stai crescendo, se vuoi tenerti un uomo devi saper far bene tre cose:
devi saper far bene da mangiare,
tenere pulita la casa
e fare bene l’amore.

Ora dovete sapere che, oltre ad aver preso alla lettera quel discorso fattomi più di dieci anni fa, tanto da imparare presto a riassettare-lavare-stirare-cucinare (addirittura la pizza in casa so fare, non parliamo di lasagne, pesce ecc. solo i risotti mi mettono in difficoltà) e la terza cosa... vabbè è soggettiva...), io non indosso gioielli (neanche una perlina microscopica ai lobi delle orecchie, nemmeno l’orologio!!!) quindi un moroso che al mio compleanno si prenta con orecchini, bracciali, collane in oro, pietre preziose ecc. mi fa un dispetto!!! IL COLMO!!!!
Pago praticamente quasi sempre la mia parte nelle uscite con amici maschi e-o moroso, rigorosamente per le vacanze di coppia voglio pagare la mia parte, c o m'è giusto che sia
E, udite udite, l’ultima volta che ho fatto l’amore, l’hotel l’ho pagato io!!!!!

Infine, questa è spettacolare:

By Raggio_Di_Luna lunedì 18 giugno 2001 - 23:29

Non mi faccio mollare perchè sono maledettamente orgogliosa,e quando vedo qualcosa che non mi piace nell'altra persona...gli dico addio..semplice e indolore!!!

By Liola lunedì 18 giugno 2001 - 23:32

l’estate scorsa mi sono recata al largo della ex-Jugoslavia; il lungo tragitto era caratterizzato da strade sconnesse e semi-deserte, senza cioè quei punti di ristoro che sono tipici nelle nostre autostrade. Come se non bastasse la tabella di marcia imponeva ritmi serrati, onde evitare ritardi con la possibile conseguenza di perdere il traghetto ad orario prefissato.
Ero in macchina con l’allora mio (ex) futuro marito al quale chiesi di accostare e darmi la possibilità di fare pipì.
Notare che feci preghiera dopo 5 ore di viaggio in cui sembravamo anche noi profughi in fuga perchè questo "assassino" aveva avuto la brillante idea di non far visionare l'auto prima delle vacanze e, guarda caso, la marmitta stava esalando gli ultimi respiri, con il risultato che ogni singolo istante il gorgoglio della sua vettura... SDLENG SDLENG SDLENG... faceva da colonna sonora al tragitto

Comunque, questa brava ( ) persona del mio moroso aveva già provveduto un’ora prima a cannellare al vento senza problemi, data la facilità dell’operazione che l’anatomia umana consente ai ragazzi.
Io, invece, avevo la vescica gonfia. Sul serio non ne potevo più e, per tutta risposta, mi sentii dire che lagnavo e che non si sarebbe fermato.
“Ah no…?? Va bene, non c’è problema” gli dissi…
“… Stai pur certo che una soluzione la trovo…”
…” emerito imbecille che non sei altro “ Questo lo pensai, non glielo dissi. Ma avrei dovuto
Scrutai l’abitacolo per capire cosa potessi fare, tant’è che avevo ipotizzato di calarmi gli slip, tirare giù il finestrino, far sbucare fuori il sedere ed evacuare... Ch'avevo un nervoso dentro che meditavo pure di mandarlo a... per come mi aveva trattata, ma soprattutto per come mi aveva risposto
Comunque, realizzai la grezzaggine totale che l'attuazione della mia idea sarebbe stata, oltre le possibili conseguenze alle quali si andava incontro:
a – poteva sorprendermi una volante slava, ci avrebbero portato via su un carro bestiame e segregati in qualche prigione-stalla
b – il rinculo del vento avrebbe fatto finire la mia H2O gialla sul parabrezza dei nostri amici che, poco oltre, erano dietro noi.

Passarono altri 10 minuti buoni quando ebbi un colpo di genio: al mio ragazzo era venuta sete e stava bevendo dall’unica bottiglia di acqua rimasta…

By Stealth_On_Fly lunedì 18 giugno 2001 - 23:33

In un momento di provocante demenza, Liola ha scritto:

"" E, udite udite, l’ultima volta che ho fatto l’amore, l’hotel l’ho pagato io!!!!! ""

Gliel'hai data e hai anche pagato l'hotel??? Gioia, dimmi che sei mia vicina di casa ti prego...

By Liola lunedì 18 giugno 2001 - 23:38

C’erano anche dei bicchieri in plastica che avevo portato con me…
Perfetto, ora sapevo come risolvere la questione!
Gli rivolsi di nuovo la parola: “senti un po, mi passeresti quell’acqua, per cortesia…?”
Mi appropriai della Rocchetta-la leggera, tirai giù il finestrino e ne rovescia il prezioso contenuto all'esterno.
"NOOOOOOOOOOOOOOOOOO ma che fai??!!! Ma perchè hai buttato l'acqua?!" Piagniucolava lui...
Perchè, perchè, perchè... Perchè mi scappa la pipì, ecco perchè!" Con tono un pochino alterato, io...
Ma che c'entra Liola?!!
Ehhh, c'entra, c'entra... deve c'entrare per forza! (mi contenevo ma lo avrei pestato sotto i piedi dal nervoso che avevo addosso).
"Ma guarda che non ti capisco proprio, come facciamo adesso se abbiamo sete, lo sai che non ci possiamo fermare, che... blà blà blà blà..." Continuava sta lagna quando io prima me ne ero stata zitta aspettando di trovare il modo di sgavagnarmela da sola, senza spaccargli i famosi cojotes (e con orgoglio, in tutta onestà).

Presi il bicchiere di plastica, sistemai il mio sedile per rendere più agevole l'operazione che mi accingevo a compiere, mi levai le mutande e cominciai a fare piccoli squizzetti di pipì dentro il bicchiere di plastica
Praticamente ero accovacciata a mo di gallina con il bicchiere che fungeva da porta urina farmaceutico

Vabbè, lo so, disgustoso ma efficace e sopprattutto.... TOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!
E ALLORA! MA VIENI!!!! MA VAIIII CHE SEI UNA GRANDE, UNA CON DUE PALLE COSI'!!!!

Non vi dico l'espressione del suo volto: anichilito...
"Ma che fai...?"
E li volevo dirgli di andarsene definitivamente a cagher ma preferii suggerire di continuare a guidare, che nessuno, come suo desiderio, lo avrebbe disturbato e che pure io non avevo piacere ad essere interrotta.

Mi ci vollero circa una decina di minuti per terminare l'operazione vescica-bicchiere-bottiglia perchè, oltre a dover riempire sistematicamente il bicchiere poi, da questo, il contenuto del liquido dovevo travasarlo nella bottiglia visto che dal finestrino (per l'alta velocità alla quale viaggiavamo) era impensabile tentare di gettare la mia pipì .

Questa storia ha molteplici morali, le posto domani, a spiegazione del perchè ho voluto raccontarvi cosa mi accadde.

Liola, versione McGyver

By Stealth_On_Fly lunedì 18 giugno 2001 - 23:42

Nonostante il bicchiere e il fatto che avrai circa quarant'anni oltre ad esser già stata sposata, ti chiedo comunque se sei o meno vicina di casa mia. Gallina vecchia fa buon brodo...

By Silent lunedì 18 giugno 2001 - 23:46

Ahi... ecco che cominciano i fuochi artificiali... Buona fortuna, Stealth...

By Liola lunedì 18 giugno 2001 - 23:49

... Provocante demenza ? Gliel'hai data?


Lezione numero uno:
io non do, io prendo quello che posso. Come tutti.
Ritentaci, parli con Liola, quindi posta meglio gioia

Liola.

By Liola lunedì 18 giugno 2001 - 23:55

... oltre ad esser già stata sposata...

Ma hai letto bene?
Le ferie sono dell'anno scorso e ho scritto... con l’allora mio (ex) futuro marito...

Vai a letto che è tardi.
Domani, se stai ancora così, ti faccio un regalo e te la "servo su di un piatto d'argento".
Il tutto... GRATIS!!!!

SILENT, con il pupone qui sopra è troppo facile, non mi ci metto neanche

Buonanotte.Liola.

By Tads martedì 19 giugno 2001 - 00:03

...RDL... di la verità.... devi aver preso certe mazzate sui denti... tipo foca monaca... he he he !!!!
...sono proprio simpatiche queste ragazzine che giocano a fare le donne fatali... poi magari si ritrovano sole nel letto a riempire taniche di amare lacrime...
...se fino adesso non hai permesso a nessuno di mollarti... beh... avrai sicuramente collezionato il fior fiore di personalità della zona

By Chanel martedì 19 giugno 2001 - 00:49

Tyler: "Niente di personale, davvero, solo che le dici talmente grosse che diventano tutti-e misogini per reazione"
questa la devo scolpire nella pietra, è assolutamente magnifica! eheheheh, ho riso per mezz'ora quando l'ho letta... hihihi!

Liola: sei stata una grande, anche se secondo me ti sei sbattuta sin troppo, io sarei andata sul sedile posteriore e gli avrei pisciato in macchina, sicuro come l'oro! Tra l'altro non è affatto facile fare la pipì a rate, soprattutto quando scappa forte... quindi complimenti!

By Limick martedì 19 giugno 2001 - 00:52

Raggio e' una ragazza che soffre (senza apostrofo)

By Tyler martedì 19 giugno 2001 - 04:45

Chanel, l'ho sempre detto che hai classe

Non dico cosa avrei fatto al posto dell'ex di Liola ma sicuramente a inchiodare bruscamente ci avrei almeno pensato :-D

By Poncho martedì 19 giugno 2001 - 08:31

Ragazzi che spasso stamattina!

come si fa a non ritrovare il buon umore dopo tutto ciò?

Tyler... concordo pienamente con Chanel....

L'ex marito di Liola(futuro o passato non importa) è decisamente un pirla! Ha sottovalutato un difetto congenito delle donne.... che le fa andare completamente fuori di Testa quando il serbatoio è saturo.... d'altronde non è colpa loro se madre natura le ha dotate di uno ridotto.

By Kilroy martedì 19 giugno 2001 - 08:58

Ahahahahaha Liola .... "avrai circa quarant'anni...." ahahahahahah

By Banzaj martedì 19 giugno 2001 - 11:28

Ero triste e preoccupato stamattina, ma leggendo le disavventure di liola.... come si fà a non pisciarsi addosso dalle risate??
Scusa liola ma, il tipo, l'hai sposato perchè era sensibile alle tue necessità??

By Raggio_Di_Luna martedì 19 giugno 2001 - 11:32

Scusate ma a quanto ho capito io Liola alla fine non l'ha sposato piu'.
Complimenti cara,tu si' che sei una dura!!!

By Chanel martedì 19 giugno 2001 - 12:36

weeeee Poncho, non abbiamo mica il serbatoio ridotto! E' solo che abbiamo la vescica sensibile: quando ci sono strade particolarmente disagiate a me scappa la pipi ogni 5 min... soprattutto in moto. Poi voi avete poco da parlare, potete fare la pipì ovunque e senza troppi problemi igienici. Per noi donne è un casino, soprattutto all'aria aperta... bisogna trovare un posto abbastanza coperto, ma che abbia una vegetazione non troppo rigogliosa, poi bisogna controllare la pendenza e organizzarsi con i fazzoletti di carta. C'è anche il fatto che quando si arriva al punto di farla "sul ciglio della strada" significa che è davvero incontenibile, quindi una volta iniziata la procedura non ci si può più fermare...
Per una donna fare la pipì al di fuori di un normale bagno è quasi un'arte.

By Poncho martedì 19 giugno 2001 - 12:55

ha ha ha.. cara Chanel...
conosco bene le vostre difficoltà....

ho assistito personalmente ad una scena incredibile.. anni fa!

Quando ho un attimo di tempo la raccontero!

cmq sebatoio ridotto o vescica sensibile... non cambia il fatto che spesso avete il problema di doverla fare ogni 3 x 2!

By Kilroy martedì 19 giugno 2001 - 14:56

Liola ha 40 anni, Liola ha 40 anni........

By Raggio_Di_Luna martedì 19 giugno 2001 - 15:18

Certo Kilroy,peccato che ne dimostri a stento un quarto

By Raggio_Di_Luna martedì 19 giugno 2001 - 15:21

ops..tu ne dimostri a stento un quarto

By Chanel martedì 19 giugno 2001 - 15:24

Raggio di luna, cambia nick: lingua_di_serpente ti si addice di più

By Silent martedì 19 giugno 2001 - 16:55

Naa, il serpente in generale può anche essere velenoso...

By Stealth_On_Fly martedì 19 giugno 2001 - 18:42

Liola, con te stavo scherzando sul fatto dell'hotel, inoltre non credo riusciresti a porla sul piatto d'argento...

Non mi chiamare Pupone, è marchio registrato dalla A.S. Roma e associato al prodotto "Totti"...

Ma ancora non ho capito alcune cose: 1) Quanti anni hai? 2) Il nazista è tuo marito, tuo ex marito o l'hai ucciso mentre eravate in auto? 3) Non è che eravate in un caravan guidato da Sabo Milosevic? 4) La domanda che non si fà mai e che io farò puntualmente: in che anno sei nata?

By Raggio_Di_Luna martedì 19 giugno 2001 - 21:14

Ringrazio la cara Chanel...penso che la mia lingua non sia biforcuta a affatto velenosa..almeno per quello che mi dicono tutti quelli che l'hanno "assaporata": finora non ho avvelenato nessuno!
E poi noto che c'è un pò di diversità negli stessi soggetti da un forum all'altro!
La tesi del trasformismo vale anche per gli stessi personaggi,ma in divresi ambienti???
Se io sono un serpente voi però siete dei camaleonti..però che brutto il serpente non mi ci rispecchio affatto!!!!!!!

By Raggio_Di_Luna martedì 19 giugno 2001 - 21:15

Ringrazio la cara Chanel...penso che la mia lingua non sia biforcuta a affatto velenosa..almeno per quello che mi dicono tutti quelli che l'hanno "assaporata": finora non ho avvelenato nessuno!
E poi noto che c'è un pò di diversità negli stessi soggetti da un forum all'altro!
La tesi del trasformismo vale anche per gli stessi personaggi,ma in divresi ambienti???
Se io sono un serpente voi però siete dei camaleonti..però che brutto il serpente non mi ci rispecchio affatto!!!!!!!

By Liola martedì 19 giugno 2001 - 23:03

Per STEALTH:

1: 30
2:
a - è il mio ex moroso che avrei dovuto sposare
b - non l'ho ucciso, l'ho lasciato legato come un capretto poco lontano da Murter dopo l'ennesima caccata trionfale che si è fatto scappare dalla bocca - così rispondo anche a RADILU' -
3: No.
4: 1970

Lo so che scherzavi è che il tuo tono da bulletto meritava almeno una risposta, ti pare?


CHANEL, grazie per il sostegno e ti assicuro che ho dovuto far leva su me stessa per non reagire peggio.


BANZAJ non l'ho sposato perchè in quel viaggio successero varie cose (eravamo in un parco nazionale dove l'unica fonte di energia era quella solare) tra le quali una in particolar modo che, a momenti, se non lo coglievo sul fatto, avrebbe potuto farci finire nei guai sul serio.
Fino ad ora non l'ho raccontata perchè mi vergogno che mai e secondo poi perchè vi metterei nella condizione di sfottermi allo sfinimento con un ritornello tipo... ma come hai fatto a stare con un cretino così!!??!!
Già, come ho fatto?

KILROY, i 40 anni me li daranno da passare all'UCCIARDONE se non la finisci!!!!!

Liola

By Banzaj martedì 19 giugno 2001 - 23:19

Scusami ma avevo frainteso che tu te lo fossi sposato... sai, come direbbe rdl, noi maschi fraintendiamo spesso.
Dai dai racconta Liola!! Sono curioso come una donna . Ormai hai buttato il macigno nello stagno.
Giuro!! Non lo dico a nessuno!!

By Tads martedì 19 giugno 2001 - 23:33

...ragazzi mi deludete... non avete ancora capito chi è raggio di luna ???
...beata e innocente gioventù....
...Tayler... sono pronto a scommettere che tu hai capito di chi parlo.

By Banzaj martedì 19 giugno 2001 - 23:37

Non disilludermi Tads dai che mi diverto un sacco con RDL in giro!!

By Stealth_On_Fly mercoledì 20 giugno 2001 - 00:24

Bulletto IO??? Bulletto IO???

Non ho mai rotto niente in vita mia, neanche una biro

By Chanel mercoledì 20 giugno 2001 - 01:35

raggio, non volevo offenderti, è che ho letto il post prima che specificassi che non ti riferivi a Liola

By Tyler mercoledì 20 giugno 2001 - 02:11

Tads la Mari mi sembrava meno infantile e piu' arguta... nonche' decisamente + autoironica... sbagliero'?

By Chanel mercoledì 20 giugno 2001 - 02:18

permalose uguali però

By Tyler mercoledì 20 giugno 2001 - 02:25

Si', quello si', me e' un tratto talmente comune (sottoscritto incluso eh) che e' difficile usarlo come criterio di distinguo

By Limick mercoledì 20 giugno 2001 - 04:49

Liola forse non avro' seguito dettagliatamente tutto... ma.. tu hai mollato l'ometto futuro della tua vita perche' ti scappava la pipi' e lui non ha neanche tirato su il gas?

By Liola mercoledì 20 giugno 2001 - 11:54

No LIMICK le ragioni sono altre, ovviamente

Come anticipato, la storia che ho raccontato si presta a molteplici risvolti dai quali, unitamente alla frequentazione del sito, ho imparato a coglierne i lati non subito visibili ma non per questo trascurabili:

1. Io sono un’allocca che non sa sfruttare le proprie carte per intortarmi a dovere chi poi mi ripaga con tal moneta, nonostante condotte che sono l’esatto opposto di come solitamente una donna è dipinta.
POSSIBILI SOLUZIONI:
a- smettere immediatamente di agire correttamente, farmi l’idraulico quando arriva per il rubinetto che perde mentre lui è al lavoro, ridurlo allo stato larvale con l’ up e down sessuale a seconda soddisfi o neghi i miei capricci , acquisire il controllo sul suo patrimonio con le classiche tecniche della vera fimmina maneggiona…
b- scrivere un manuale di sopravvivenza al maschio misogino utilizzando come materiale dimostrativo-illustrativo i post di MDN, introdurre in questo il concetto di viola mammola quale simbolo dell’uomo-nuovo-millennio molto fricchettone poco cool e boccalone all’ennesima potenza. Creare quindi un impero economico e sessuale come Miss Ciccone, spiegando nelle interviste, a beneficio della parte più alienata dell’umanità che chi si infila nel mio letto è un mio fatto privato come quando vado al gabinetto a fare la cacca.
c- Rientrare nei ranghi e accettare di buon grado l’eventualità che possa incontrare un altro coglione senza arte e ne parte, che pesta i piedi perché vuole farsi servire e riverire dalla sottoscritta, che ciancia confondendo il dispotismo illuminato con la voglia di fare niente e ancora accampa scuse sulla teoria dell’evoluzione femminile, come sottospecie umana, perché non si capacita di come si possa essere tanto grandi e allo stesso sopraffatti da chi inferiore moralmente e intellettivamente.

By Liola mercoledì 20 giugno 2001 - 11:55

2. Esistono uomini normali, che non hanno pretese di alcun genere se non vivere come preferiscono: sport-sesso-cibo-motore-viaggi-pokerino-whiskaccio-tabacco e lo fanno tranquillamente, senza spandere m…a. E’ questo che li rende dei grandi. Peccato che siano quasi sempre, inesorabilmente, legati ad un’altra donna.
POSSIBILI CAUSE:
a- sono sfortunata e allora meglio ricorrere ad esorcismi se non voglio restare zitella
b- Sono una “sfigata” nel senso che non sono alla loro altezza, allora mi sa che resto zitella

Liola, tra il serio e faceto...

By Stealth_On_Fly mercoledì 20 giugno 2001 - 14:53

Liola, con me non resti zitella, vai sul sicuro... ... sono la seconda categoria che hai descritto e non ho vizi... (perchè neanche quelli posso permettermi... )

By Metroidx mercoledì 20 giugno 2001 - 15:40

se elimini il tabacco,il whiskaccio,il pokerino e i viaggi...di uomo ci resta poco,mi sa

By Liola mercoledì 20 giugno 2001 - 18:50

MEMITO ho solo fatto un elenco di cose che solitamente piacciono ai ragazzi ma non mi danno fastidio
Beh non è che direi al mio, che so... la vedi la brunetta laggiù? Prego accomodati pure...
Per il resto va bene tutto

STEALTH piantala di dipingerti come essere improponibile ! Anzi, sta a vedere che sei l'esatto contrario di ciò che scrivi sul tuo conto, allora si che ti cambio i connotati.
Cmq acchiappa sto bacino, magari viene fuori il principe

By Liola mercoledì 20 giugno 2001 - 18:54

BANZAJ magari un altro giro ti racconto ma qui vado fuori topic e poi davvero dovrei prendere il coraggio a due mani!
Liola.

By Raggio_Di_Luna mercoledì 20 giugno 2001 - 23:18

Qui dentro non avete paura del trasformismo:siete paranoici!
Finora mi avete appioppato minimo 3 o 4 identità!
Chwe siete il clone (o meglio la brutta copia) di 007???
Io sono semplicemente me stessa, non devo dar conto a voi e se non vi sta bene andatevene al diavolo!!!
Sto inca--ata!

By Chanel giovedì 21 giugno 2001 - 00:08

e a noi?

By Tads giovedì 21 giugno 2001 - 00:09

..."siete paranoici"... ..."andatevene al diavolo"... ????

datti una calmata bimbetta, per quanto mi riguarda il fatto che tu esista o meno... mi lasci totalmente indifferente...

...Tayler hai ragione... questa con Mari... non ha un cazzzo in comune.

By Chanel giovedì 21 giugno 2001 - 00:19

raggio_di_luna, ti ho trovato un nuovo nick:
coda_di_paglia
ti aggrada questo?

By Kilroy giovedì 21 giugno 2001 - 08:49

Grazie RdL, detto da una profonda conoscitrice del "sesso" maschile come te, è un complimento.
In effetti i miei anni me li porto proprio bene!!

Per il nick, ....che ne dite di :
Grazie_di_Esistere?

Kilroy was here!

By Morgana giovedì 21 giugno 2001 - 11:55

oppure C'hai_le_mestruazioni?


anche io

By Liola giovedì 21 giugno 2001 - 12:04

E pure a me devono arrivare
MDN, versione Profondo rosso

By Tyler giovedì 21 giugno 2001 - 12:15

brrrrrr...

By Marvin giovedì 21 giugno 2001 - 12:34

Oddio....rintanarsi in attesa che passi la tempesta...Liola e Morgana invase da incontrollabili effluvi...prevedo sclerate a raffica....

By Kilroy giovedì 21 giugno 2001 - 14:20

........Odo augelli far festa.......

KWH!

By Silent giovedì 21 giugno 2001 - 16:11

Vedrai che ti sca--i, Raggiodiluna... anche perchè più ti incavoli e più causi ilarità tra i nick che ti infastidiscono... se a te lo scambio pare fruttuoso, ho giusto da venderti del terreno edificabile in Alaska. Pace, dai.

By Auto_Gatto giovedì 21 giugno 2001 - 16:34

Io sono maschilista! tanto se inizio il post con Io non sono maschilista non mi crede nessuno. Le donne si sentono spesso inferiori, e infatti voglio fare tutto quello che l`uomo fa (esempio numero uno: il militare) Invece l`uomo che e` superiore se ne sta nel suo mondo e basta.

By Fra11 giovedì 21 giugno 2001 - 16:40

ragazzi, forse RDL avrà anche esagerato nei
termini, ma non è bello sentirsi "appioppare"
altre identità ogni volta che si scrive qualcosa
di diverso dalle nostre idee......infondo siamo
qui per discutere e scambiare opinioni.....

By Morgana (193.193.172.80) giovedì 21 giugno 2001 - 17:13

hem fra11 se Si cercano di appioppare altre identità non è perchè si hanno idee diverse ma xchè qui c' è la simpatica usanza qui di scrivere con altri nick fingendosi altre persone e il divertimento sta nello scoprire chi è realmente es. Clint = tyler autogatto= bart
morgana = selen kilroy = thoor...

By Marvin (195.103.63.134) giovedì 21 giugno 2001 - 17:20

Morgana=Selen??????
Ho il calendario di Morgana di fronte alla scrivania!!!!!!!!!!
Azz....Morgana....il tuo numero ICQ?

By Fra11 (213.45.53.126) giovedì 21 giugno 2001 - 17:23

ok Morgana, non sapevo di questa "simpatica
usanza".........Oddio, non è che sia molto
simpatica in quanto scombussola un po' le
idee....comunque.....ogniuno è padrone delle
proprie azioni:-)

By Raggio_Di_Luna (151.26.16.117) giovedì 21 giugno 2001 - 17:30

E cmq io non faccio parte degli amanti delle usanze carnevalesche..e sto a ripetere che sono da poco qui..secondo voi ci sarei ritornata dopo aver visto tutto questo???

By Banzaj (192.167.20.233) giovedì 21 giugno 2001 - 18:43

Certo! Per il mio amore....

By Metroidx (62.11.155.214) giovedì 21 giugno 2001 - 19:05

e asterax=metroid niente?
E' la volta buona che la bottiglietta di cianuro di casa Addams che tengo nella patta la apro...

By Raggio_Di_Luna (151.26.41.191) giovedì 21 giugno 2001 - 23:05

Finito coi travestimenti???

By Tads (62.205.130.79) giovedì 21 giugno 2001 - 23:13

...aver rimesso gli IP ...serve a poco, io non cambio mai nick ma entro in MdN con server diversi, se volessi fare il trasformista non mi beccherebbe nessuno, anche con gli IP.

By Raggio_Di_Luna (151.26.31.132) venerdì 22 giugno 2001 - 11:11

Maschietti che si riducono a giochetti pur di attirare un po' di attenzione!!!

By Silent (62.10.105.213) venerdì 22 giugno 2001 - 11:19

Femminucce che si riducono a polemica costante e sterile per attrarne altra...

By Stealth_On_Fly (62.98.162.152) venerdì 22 giugno 2001 - 11:31

x Tads: tranne tuo padre quando consulta la bolletta...

By Stealth_On_Fly (62.98.162.152) venerdì 22 giugno 2001 - 11:33

Sfigati che si riducono. Punto.

By Marvin (195.103.63.134) venerdì 22 giugno 2001 - 11:34

Maschietti e femminucce che battibeccano come due massaie dal salumiere...

By Kilroy (217.58.222.101) venerdì 22 giugno 2001 - 12:18

hahaahahaha tads, tuo padre ti controlla ancora le bollette???????????

By Marvin (195.103.63.134) venerdì 22 giugno 2001 - 12:24

Cavolo Stealth...dovunque vedi la sfiga...
Capisco che la sudi dai pori della pelle ma facce 'n sorriso ogni tanto...

By Raggio_Di_Luna (151.26.37.15) venerdì 22 giugno 2001 - 12:58

Don't worry marvin!
il primato di comari ciarliere a te e tyler non ve lo leva nessuno!!!

By Marvin (195.103.63.134) venerdì 22 giugno 2001 - 13:13

Nella vita c'è chi può e chi non può..NOI PUO'!!
Noi può...perchè quando abbiamo ricevuto il dono della parola tu non eri nemmeno una mezza idea nella testa dei tuoi...
Noi può...perchè è da più tempo che stiamo qui e quindi siamo raccomandati...
Noi può...perchè se ci rode il culetto facciamo chiudere il forum e poi a quelle come te non rimane che farsi takkinare in chat da qualche tredicenne con la Porsche cabrio e la villa a Ponza...
Noi può....per tutta una serie di motivi che non sto qui a spiegarti...tanto sarebbero tutti più validi dei tuoi...

By Fra11 (213.45.53.126) venerdì 22 giugno 2001 - 13:27

Ragazzi, le massaie e le comari non ci hanno
fatto nulla,........ dai su....un po' meno
cattiveria e un po' più di sano
sfottò............

By Tyler (62.122.30.48) venerdì 22 giugno 2001 - 13:35

Gia', se questa bambinella non inizia a mostrare un po' di deferenza e rispetto verso gli anziani bisognera' farla mettere nel limbo insieme alla sua gemellina omozigote blondie80...

By Marvin (195.103.63.134) venerdì 22 giugno 2001 - 13:53

Però se c'è bisogno di mollarle qualche sana sculacciata voglio essere io a farlo...

SadoMarvin

By Fra11 (213.45.53.126) venerdì 22 giugno 2001 - 14:55

eh si.....beato te....

By Morgana (151.20.48.79) venerdì 22 giugno 2001 - 15:28

hem anche Marvin Fra11 ha i suoi scheletri nell' armadio....

By Liola (212.110.160.91) venerdì 22 giugno 2001 - 15:32

HAHAHAHAHAH… RADILU’ punto, set, partita INCONTRO!!!!!!
Ecco i guerrieri di carta igienica che per difendersi da una fimmina-bambinella fanno guapperia… HAHAHAHAHAHAH incredibile! MDN versione piazza affari con possibile castigo di un soggiorno dantesco… questa commedia è divina!!

Per quanto mi riguarda, la regione LOMBARDIA ringrazia la regione CAMPANIA per averci fornito RADILU’ e GOAT…
A voi la michetta d’argento e le chiavi della città M’inchino a sti scugnizzi che tengono le palle…

Liola… e questa volta lo Stato non mi deve condannare perché… non ci scassate ò…
… Io speriamo che me la cavo

By Morgana (151.20.48.79) venerdì 22 giugno 2001 - 15:38

Liola non ti porto piu a mangiare fuori se poi ti svegli cosi

By Marvin (195.103.63.134) venerdì 22 giugno 2001 - 15:41

Aho...'ste due saltano fuori sempre insieme...Thelma e Louise dei poveri...
Morgana...stavo pensando...lunedì sarò a Milano...che ne dici se ci incontriamo così ti sputo in un occhio??? di quali scheletri vai cianciando? guarda che non ti giustifico solo perchè vittima di copiose perdite ematiche..
Liola...mica riesco sempre ad interpretarli i tuoi post..sbuff...sbuff...che sudata...

By Raggio_Di_Luna (151.26.35.235) venerdì 22 giugno 2001 - 16:17

Marvin vuoi mollare sculacciate...ho già detto che il mio didietro è troppo irrangiungibile..perchè mi fate essere ripetitiva???

By Marvin (195.103.63.134) venerdì 22 giugno 2001 - 16:27

Perchè irraggiungibile? Ti colleghi dall'Islanda?
Ma sai che una frase del genere mi sembra di averla già sentita?

By Fra11 (213.45.53.126) venerdì 22 giugno 2001 - 16:30

RDL, ma se uno ti sculaccia senza il tuo assenso, diventa raggiungibile?

By Tyler (62.122.34.100) venerdì 22 giugno 2001 - 17:33

Raggio l'hai dato via in conto vendita?

By Raggio_Di_Luna (151.26.33.78) venerdì 22 giugno 2001 - 18:01

Come siete simpatici cari papini..
ops...fate i duri e i machi,ma quello lungo che vedete non è un miracolo della natura...è solo il bastone della vecchiaia...

By Stealth_On_Fly (62.98.171.173) venerdì 22 giugno 2001 - 20:42

Marvin, in un momento di infinita dolcezza neonazista, ha dichiarato dal balcone di casa sua (e poi trascritto):

""Nella vita c'è chi può e chi non può..NOI PUO'!! ""

NELLA VITA C'E' CHI POOH E CHI POPO', NOI PUAH!!!

""Noi può...perchè quando abbiamo ricevuto il dono della parola tu non eri nemmeno una mezza idea nella testa dei tuoi... ""

Chiami parole cose del tipo "UHHHHHeeeeee vollio ladde"???

"" Noi può...perchè è da più tempo che stiamo qui e quindi siamo raccomandati... ""

Ho sentito il webmaster e mi ha chiesto se ha diritto all'incentivo sulla rottamazione... ... che gli dico?

"" Noi può...perchè se ci rode il culetto facciamo chiudere il forum e poi a quelle come te non rimane che farsi takkinare in chat da qualche tredicenne con la Porsche cabrio e la villa a Ponza... ""

Alex Stealth and the infinite sadness... ... c'appelliamo a 'stè cose da lamer ...

"" Noi può....per tutta una serie di motivi che non sto qui a spiegarti...tanto sarebbero tutti più validi dei tuoi...""

Concordo in pieno sulla prima parola, poi è tutta paranoia dell'ispirazione...

All apologies...

By Stealth_On_Fly (62.98.171.173) venerdì 22 giugno 2001 - 20:43

Marvin, in un momento di infinita dolcezza neonazista, ha dichiarato dal balcone di casa sua (e poi trascritto):

""Nella vita c'è chi può e chi non può..NOI PUO'!! ""

NELLA VITA C'E' CHI POOH E CHI POPO', NOI PUAH!!!

""Noi può...perchè quando abbiamo ricevuto il dono della parola tu non eri nemmeno una mezza idea nella testa dei tuoi... ""

Chiami parole cose del tipo "UHHHHHeeeeee vollio ladde"???

"" Noi può...perchè è da più tempo che stiamo qui e quindi siamo raccomandati... ""

Ho sentito il webmaster e mi ha chiesto se ha diritto all'incentivo sulla rottamazione... ... che gli dico?

"" Noi può...perchè se ci rode il culetto facciamo chiudere il forum e poi a quelle come te non rimane che farsi takkinare in chat da qualche tredicenne con la Porsche cabrio e la villa a Ponza... ""

Alex Stealth and the infinite sadness... ... c'appelliamo a 'stè cose da lamer ...

"" Noi può....per tutta una serie di motivi che non sto qui a spiegarti...tanto sarebbero tutti più validi dei tuoi...""

Concordo in pieno sulla prima parola, poi è tutta paranoia della conspirazione...

All apologies...

By Stealth_On_Fly (62.98.171.173) venerdì 22 giugno 2001 - 20:46

scusate mi è sfuggito il messaggio, senza volerlo l'ho inviato due volte. Sorry...

By Tads (62.205.130.104) venerdì 22 giugno 2001 - 23:51

...Stealt... per tua informazione:

- mio padre e mia madre fanno i pensionati felici in riviera ligure e sono io che pago le loro bollette, gradirei che i miei famigliari restassero fuori dalle tue cervellotiche elucubrazioni... grazie per la collaborazione.

...ragazzi, quella del posteriore irraggiungibile è una affermazione che mi ricorda una persona da tempo assente, se non ricordo male esiste un topic intero sulla cosa...

...Marvin ha ragione... RDL... NON PUO'...!!!!!

By Goat (62.98.178.182) sabato 23 giugno 2001 - 00:00

liola, per tornare al tuo racconto.....io avrei acconsentito immediatamente a fermarti per i tuoi bisogni....per partire poi a razzo immediatamente, tanto ti davano uno strappo gli amici dietro e io sarei stato tranquillo, con l' acqua, tutto il viaggio
tyler ma sei scemo?????? inchiodare col rischio di compromettere irrimediabilmente la tappezzeria dell' auto?
fra11 sei nuovo quindi non sai cosa è successo in passato e soprattutto.....non sai che c' è un topic dove un persopnaggio maschile ha avvindolato diversi "maschioni" con nick suadenti.....quindi occhio e parati il sedere per te che ci son gli squali qui.....e da oggi è tornato il piranha
rdl...i nick li hanno cambiati anche le femminucce
ariliola...hai avvertito albertini di farmi trovare tutte ragazze pon pon bionde quando salgo?
che se ne trovo una mora come l' altra volta riprendo il primo volo
tads.....nn penso sia speedy gonzales

By Stealth_On_Fly (62.98.170.35) sabato 23 giugno 2001 - 00:11

StealtH risponde a Tads:

- Come sei maturo ragazzo mio. Sei cresciuto nel tempo, ora sei tu che paghi le bollette. Sono fiero di te. Però, se cambi server spesso, ad esempio per cambiare DNS, allora è chiaro che la bolletta sale un pò, non trovi? Ecco, questo era il senso del mio "finchè tuo padre non guarda le bollette"... ... non te la prendere...

By Tads (62.205.130.104) sabato 23 giugno 2001 - 00:57

...Stealth... non me la prendo, traquillo... io cambio server perchè navigo gratis....

By Stealth_On_Fly (62.98.170.35) sabato 23 giugno 2001 - 01:07

Flat?

By Tyler mercoledì 19 novembre 2003 - 15:11

Fart?

By Mortimer mercoledì 19 novembre 2003 - 19:45

Tart?

By Metroidx giovedì 20 novembre 2003 - 01:21

liola?

By Tyler giovedì 20 novembre 2003 - 10:41

Uh, povera Liola, chissa' che fine avra' fatto.. quando non sclerava e non si dedicava 100% al gossip era anche una presenza godibile.. speriamo che abbia trovato marito

By Riecchime giovedì 20 novembre 2003 - 22:06

ciao belli come va?
Certo che ci siamo messi riesumare i vecchi topic
Che emozione vedermi agli esordi, quando ero giovane ed inesperta

By Riecchime giovedì 20 novembre 2003 - 22:08

ma come profilo inesistente?

By Tyler giovedì 20 novembre 2003 - 22:39

Ue' Faggio, chi non becca la sifilide si rivede eh?

By Riecchime giovedì 20 novembre 2003 - 23:07

faggio?un lapsus vero?

By Stealth_On_Fly giovedì 20 novembre 2003 - 23:15

Raggio di luna, con un altro nickname

By Tyler giovedì 20 novembre 2003 - 23:25

Congratulazioni Watson!

By Stealth_On_Fly venerdì 21 novembre 2003 - 00:35

Non capisco, ma non stavano così bene nel dnforum, perchè tornare qui?

By Metroidx venerdì 21 novembre 2003 - 02:51

da quando si è scoperto che tu sei diventato il Di_o moderatore in Terra tutti vogliono tornarci

By Tyler venerdì 21 novembre 2003 - 10:30

Semplicemente e' la dimostrazione che la donna e' superiore, in curiosita' ma e' superiore

By Stealth_On_Fly venerdì 21 novembre 2003 - 15:06

oppure è la dimostrazione che cambiato vento si cambia bandiera?

By Stealth_On_Fly venerdì 21 novembre 2003 - 15:18

se tornano sotto falso nick anche il vecchio e lo zozzo ci sarà veramente da ridere, ma veramente da ridere . Io spero che si vadano a far incatramare sotto qualche palude perchè sgamarli qui sotto false sembianze sarebbe una barzelletta...

By Riecchime venerdì 21 novembre 2003 - 23:10

allora mettiamo in chiaro un po' di cose...
Non sono tornata sotto falso nick, dato che ho esordito dicendo che avevo postata in uno dei miei topic..proprio per rendere palese la mia identità..

By Riecchime venerdì 21 novembre 2003 - 23:13

Se sono tornata non è perchè le donne sono superiori agli uomini in curiosità o cose del genere, anche perchè non voglio affermare nulla del genere legato a presunte superiorità...

By Riecchime venerdì 21 novembre 2003 - 23:17

sull'altro forum sto bene,perchè mi è sembrato un forum più democratico di questo, e lo devo a voi..quindi non sono qui per fare la parte del cagnolino bastonato, bensì perchè vorrei una spiegazione logica dell'impossibilità che ritrovo nel postare come raggio di luna..anzi ad essere sincera è una grande sofferenza non apparire come RDL dato che è proprio qui che sono "nata".
Caro tyler dato che ho sempre avuto una certa stima di te vorrei un chiarimento e mi auguro che questo messaggio non venga cancellato, dato che ci può essere un confronto da persone civili e mature!

By Tads sabato 22 novembre 2003 - 02:34

"Caro tyler dato che ho sempre avuto una certa stima di te"

slurp!! slurp!! lap! lap! slurp!! lap!

Tyler, mi auguro ti sia lavato bene le chiappe, qualcuno sta per baciartele

By Tyler sabato 22 novembre 2003 - 04:28

"confronto da persone civili e mature!"
Ok, mandami un genitore

By Stealth_On_Fly sabato 22 novembre 2003 - 09:51

oppure una giustificazione con firma autenticata

By Riecchime sabato 22 novembre 2003 - 13:17

non capisco se CI SIETE O CI FATE
stima di tyler per sperare che non cancellasse il mio post, non sono affatto solita fare la leccaculo, anzi mi sembra che qui sono sempre risultata l'opposto, al contrarrio di altra gente che dall'autoccomiserazione sono passate all'adulazione del wm...è vigliaccheria o sdoppiamento di personalità?

By Metroidx sabato 22 novembre 2003 - 13:45

quest'ultima non era male

By Stealth_On_Fly sabato 22 novembre 2003 - 15:04

adulare io? Macchè, mai avuto stima di clintoride

tu invece, come mai questo ritorno? senti freddo a un solo piede e vuoi coprirlo con due scarpe?

By Tyler sabato 22 novembre 2003 - 15:35

Restiamo in topic?

By Stealth_On_Fly sabato 22 novembre 2003 - 15:52

Torniamo in topic

ok, ecco la mia opinione:

"" Women are as cold as grave A one-way ticket to endless sorrow An empire of gentle hate A today without tomorrow""

E non c'è niente da ridere...

By Riecchime sabato 22 novembre 2003 - 17:00

no non ho freddo, volevo solo una spiegazione logica come riportato nel post precedente, ma qualcuno ci sta girando intorno...

By Metroidx sabato 22 novembre 2003 - 17:52

torniamoci pure sebbene qualcosina mi faccia prudere le manine
dietro a ogni uomo c'è davvero una grande donna,pronta a sbatterglielo dentro con violenza

By Stealth_On_Fly sabato 22 novembre 2003 - 20:48

metro: toh, metti i guantoni in lana anallergica

rdl: mi sembra che tutto sia stato palesemente spiegato. se non hai capito niente non è colpa tua, è perchè sei bionda

By Tads domenica 23 novembre 2003 - 02:05

nella vita non è sempre necessario cercare spiegazioni logiche...
direi che a volte è inutile, se non superfluo

se qualcuno sta girando intorno da tempo a qualcosa che ti riguarda...
beh!, deve essere sicuramente di taglia grossa

By Riecchime domenica 23 novembre 2003 - 10:00

stealth ha detto:
rdl: mi sembra che tutto sia stato palesemente spiegato. se non hai capito niente non è colpa tua, è perchè sei bionda

e con questo non credo ci sia altro da aggiungere...

By Stealth_On_Fly domenica 23 novembre 2003 - 11:22

appunto. A proposito, che marca di rischiarante usi per i peli superflui?

By Adam domenica 07 marzo 2004 - 14:06

"non per presunzione ma non permetto ad uno di mollarmi"
Ma questa demente che faceva, giocava d'anticipo guardando il tipo negli occhi e cercando di intuire intenzioni di mollaggio dallo sguardo?

By Cabrón giovedì 18 marzo 2004 - 21:05

Sai che questa Raggio Di Luna è venuta a vedere il mio profilo su Meetic? Credo si chiamasse raggiodiluna26 (o simile), non credo ne girino molte online

By Tyler venerdì 19 marzo 2004 - 12:07

Spero di no, di brillanti menti dalla testa gialla cosi' direi che ne basta una

By Tyler mercoledì 20 ottobre 2010 - 12:19

Che tempi.. Faggio e il suo gherlpauer ingiustificato

By Luna mercoledì 20 ottobre 2010 - 12:29

ma povera raggio di luna...ce l'ho su facebook ed è così simpatica...

By Tyler mercoledì 20 ottobre 2010 - 12:38

Embe'? Anche Jimmy il Fenomeno era simpatico

By Tyler mercoledì 20 ottobre 2010 - 12:43

PS: Oh, magari in 10 anni si e' evoluta, ma ne dubito
In ogni caso, se ripassera' mi autocitero'

By Tyler giovedì 20 novembre 2003 - 22:39
Ue' Faggio, chi non becca la sifilide si rivede eh?

By Rye mercoledì 20 ottobre 2010 - 23:01

Bellissima discussione

By Highrise martedì 26 ottobre 2010 - 07:57

Ehi, questo topic me l'ero perso, per la miseria ladra di quella Grande Madre Meretrice di Babilonia (bag@ssa che non è altra)

Al detto femminista "Dietro ogni grande uomo c'è una grande donna" io rispondo con "Dietro ogni grande donna c'è FOUR LOKO!" - che per inciso non è una divinità tribale matriarcale sudamericana, ma un relativamente innocuo energy drink prodotto dalla Phusion Projects LLC, Chicago, Illinois.

Four viene commercializzato in vari gusti alla frutta e contiene caffeina, taurina, guarana, e alcol fino al 12%. I primi tre sono tipici dei più comuni energy drinks, il quarto invece NO - in poche parole si tratta di un cocktail in lattina (lattona) che ha trovato ampia approvazione fra gli adolescenti. L'innocente aroma alla frutta e la confezione colorata ha fatto si che recentemente certe signorine durante una certa festa da campus ne bevessero a litri - pare che addirittura, non paghe dell'effetto alcoolico, le suddette signorine lo abbiano allungato con vodka e altri alcoolici - per poi cascare a terra in stato catatonico, o peggio,quando l'alcool ha preso il sopravvento sugli eccitanti e venire subito dopo ricoverate in ospedale causa intossicazione grave.
Per giustificarsi non hanno trovato di meglio che dichiarare in totale SINCERITA' che il loro penoso stato psicofisico era stato indotto da Roipnol o farmaco affine somministrato loro con l'inganno dai ragazzi presenti alla festa, con l'intento di stordirle per poi ovviamente stuprarle!
Dopo aver accusato genericamente un pò tutti i maschi presenti alla festa e aver generato un putiferio mediatico, è saltata fuori la presenza alla festa del FOUR LOKO e il suo consumo senza freni. Risultato?

IMBARAZZANTE SILENZIO.

Per ricondurci al primo post di questo topic, se la grandezza si misura nel saper dire la verità e assumersi le proprie responsabilità senza accusare il prossimo di crimini non commessi per pararsi il culetto (già probabilmente alquanto sfondato), rischiando inoltre di rovinare la vita a tanta gente innocente... ai posteri l'ardua sentenza

Per quanto mi riguarda -se ne avessi avuto il potere- le avrei condannate a una multa collettiva di qualche milione di dollari e nel caso di insolvibilità a pulire i cessi del continente con la lingua finchè morte non sopraggiungesse. Tanto per dare l'esempio.

By Luna martedì 26 ottobre 2010 - 10:55

addirittura?
quando un uomo potrà rendersi perfettamente indipendente (e per indipendenza non parlo di soldi, auto, casa ma di cose essenziali quali: pulitura asciugatura e stiratura, scelta di guardaroba senza sembrare it il pagliaccio, capacità di sistemare casa senza combinare casini, sapere come si cucina una qualsiasi cosa senza adnarla a prendere pronta dal supermercato)avremo fatto passi da gigante e vi darò ragione.
ma siccome c'avrete sempre bisogno di noi, allora il discorso non regge.
"er ricondurci al primo post di questo topic, se la grandezza si misura nel saper dire la verità e assumersi le proprie responsabilità senza accusare il prossimo di crimini non commessi per pararsi il culetto (già probabilmente alquanto sfondato), rischiando inoltre di rovinare la vita a tanta gente innocente... ai posteri l'ardua sentenza "
io non ho mai sentito di donne che hanno commesso crimini accusando innocenti maschietti o gente innocente.
poi boh, magari vivo o vivete in un altro pianeta dove le donne vi hanno fatto talmente tanto piangere che non sapete non accusare le donne di quello che non siete riusciti a fare.

By Luna martedì 26 ottobre 2010 - 11:00

ah naturalmente il discorso di prima vale anche al contrario.
a me basta solo imparare a guidare senza fare casini, poi posso cominciare a riprodurmi da sola

By Highrise martedì 26 ottobre 2010 - 12:29

Dammi ragione allora, dato che da single mi arrangio tranquillamente da solo per tutte le cose che hai elencato. E non sono l'unico, ci sono almeno 3 o 4 miei amici più o meno single anche loro (un paio si passano le tipe come se fossero figurine dei calciatori) che come me hanno imparato a fare a meno della palla al piede in casa, con un notevole risparmio di seccature e denaro (niente sfuriate in casa e mutuo da pagare, ad esempio)

Luna, vuoi che ti faccia l'elenco di false accuse da parte femminile ai danni di uomini innocenti? Mi ci vorrà un pò di tempo a reperire tutte le notizie... per quanto riguarda i pianti, piange solo chi si è preso certi impegni e ne ha subito suo malgrado le conseguenze. Gli altri ridono e se la spassano

L'unica parte del tuo discorso che mi è criptica è la frase "non sapete non accusare le donne di quello che non siete riusciti a fare" ...chevordì? Se c'è qualcuno che dalla fine degli anni '60 a oggi sfrangia i maroni con continue richieste di pari opportunità e accuse di discriminazione nel lavoro, nella famiglia e in tutti i campi della società umana sono le donne, non certo gli uomini. Noi ad esempio non abbiamo usufruito di corsie preferenziali come le quote rosa gentilmente concesse dal commissario politico di turno e non abbiamo richiesto e ottenuto doppi standard per l'ammissione alle forze armate

Infine, per quanto riguarda il cosiddetto "bisogno" maschile della donna, si sta riducendo pian piano quasi esclusivamente a ciò che accade sotto le lenzuola... io fossi in voi mi preoccuperei

By Luna martedì 26 ottobre 2010 - 17:09

aspetto l'elenco

By Tyler martedì 26 ottobre 2010 - 17:59

Tap tap..

By Minni martedì 26 ottobre 2010 - 18:45

che tristezza high.. sembra non riesci a ricordare (o forse
non hai mai avuto) un minimo ricordo decente dal mondo
femminile.

By Bachanale martedì 26 ottobre 2010 - 18:51

By Highrise martedì 26 ottobre 2010 - 20:58

Per iniziare, in italiano - poi passo a tradurre quelle in inglese di cui per ora ne posto solo una (non tradotta), il famigerato caso Duke Lacrosse dove una singola pu77ana -è vero, lo fa per professione- ha cercato di far sbattere in galera decine di ragazzi col plauso delle istituzioni. Tuttavia le indagini hanno provato l'innocenza dei suddetti e ora le istituzioni femminaziste si beccano una bella causa risarcitoria da svariate decine di milioni di dollari, non considerando anche la spesa per la collettività dovuta alle indagini.

falseaccuse.blogspot.co m/2010/02/alabama-18-febbraio-2010-un-uomo-di.html

falseaccuse.blogspot.co m/2010/09/falso-stupro-in-inghilterra.html

falseaccuse.blogspot.co m/2010/07/allarme-falsi-stupri-in-gran-bretagna.html

ww w.falseaccuse.it/2010/07/20/racconta-stupro-in-spiaggia-ma-non-era-vero-denunciata/

forum.chatta.it/i-problemi-giovanili/7986598/le-dice-sei-bella-lo-accusa-di-stupro.aspx

en.wikipedia.or g/wiki/Duke_lacrosse_case

-----------------------

Minni, non gettiamola sull'emotività come al solito, non funziona più come argomentazione
Parliamo usando la logica, non i sentimenti - e vediamo cosa in concreto salta fuori, che ne dici?

Attualmente la maggioranza (o come direbbe Tommy, la MASSA ) di donne produce atteggiamenti e ragionamenti inaccettabili che in tutta sincerità mi sono stancato di leggere nei media e sentir dire in giro. Questo ciononostante i palesi FAVORITISMI che la società offre alle donne. Evidentemente il vittimismo paga

By Highrise martedì 26 ottobre 2010 - 20:59

P.S. - non sarò politicamente corretto nei seguenti post, non meravigliatevene

By Highrise martedì 26 ottobre 2010 - 21:04

antifeminist.altervista.org/multimedia/false_accuse.htm

video interessante

By Highrise martedì 26 ottobre 2010 - 21:11

htt p: //falseaccuse.blogspot.com/

questo blog è da leggere per intero, le notizie riguardo alle false dichiarazioni di stupro sono davvero tante

By Minni martedì 26 ottobre 2010 - 21:55

non mi aspetto un political correct da te, high, non ne sono abituata
dico solo che, anche se di uomini bastardi se ne incontrano, non sto qua tutti i giorni a dire quanto siete bastardi, generalizzando ingiustamente. ( e di uomini bastardi, violenti, traditori, ce ne sono nel mondo, non credi?)

By Luna martedì 26 ottobre 2010 - 22:27

il vittimismo paga.
anche io l'altra volta ho incontrato un BOCCALONE di autista del tram, che ha deviato il percorso del tram per accompagnarmi dove dovevo andare.
eh si che eravamo soli e lui avrebbe anche potuto violentarmi...
ma di chi è la colpa?la mia che vado in giro in cappotto e nonostante ciò si vedono le tette o di un morto di figa che rischia il licenziamento?
detto questo, i casi che citi tu sono credo un 1% su quello che invece deve sopportare una donna.per questi sei casi io posso portarne altrettanti con uomini che abusano le donne.
non per questo categorizzo voi uomini e dico che siete tutti pezzidimerdafiglia di puttana gne gne

By Highrise mercoledì 27 ottobre 2010 - 18:47

Ragazze, io non ho detto che VOI personalmente, singolarmente generalizzate sugli uomini in senso negativo, cosa che invece la maggior parte delle donne fa.
Tuttavia ciò che mi preoccupa di più è che in giro per il mondo ci sono proposte di legge -alcune già attuate, specialmente in USA- che consentono o potrebbero in futuro consentire a una donna che urla "STUPRO!" di far sbattere in galera un uomo PREVENTIVAMENTE, senza che lui possa prima provare di essere innocente. Queste leggi, del tutto anticostituzionali, sono il risultato del terrorismo psicologico che va tanto di moda di questi ultimi tempi, importato dritto dritto dai paesi anglosassoni.
Negli States, a causa di questo tipo di leggi (di solito varate su richiesta dei cosiddetti ministeri per le pari opportunità) si sono già verificate alcune tragedie familiari, dato che le suddette leggi consentono a una donna animata da interessi personali di incastrare un uomo sempre, comunque e dovunque, farlo sbattere in galera, privarlo dei suoi beni, dei figli, del lavoro e della reputazione. L'ultimo è impazzito, ha preso un fucile e ha ammazzato sua moglie che lo minacciava di denunciarlo per violenza domestica (vedere legge VAWA)

Vogliamo davvero arrivare a questi estremi anche qui?
-----------------------------------------------------

Minni, di uomini bastardi ce ne sono e di donne bastarde pure, tant'è vero che quando parlo di loro mi riferisco a "gente bastarda" senza distinzione di sesso.

Luna, se l'autista dell'autobus non ci avesse provato con te saresti scesa dal tram alla tua fermata e avresti pensato "Non ci sono più gli uomini di una volta!" o peggio "Dev'essere gay!"
Per quanto riguarda l'1% ripeto, la lista è appena iniziata. Appena ho un pò di tempo aggiungo links.

By Highrise mercoledì 27 ottobre 2010 - 18:57

che schifo, "lo minacciava di denunciarlo" ...scusate lo svarione, mi sono appena alzato e ho ancora sonno, devo fare i turni di notte.

By Luna mercoledì 27 ottobre 2010 - 22:18

se l'autista non ci avrebbe provato con me, mi sarei interrogata sul mio girovita
non arrivo a pensare che uno sia gay.non deve per forza provarci.magari uno è sposato o è veramente gay!

By Minni mercoledì 27 ottobre 2010 - 23:15

" io non ho detto che VOI personalmente, singolarmente generalizzate sugli uomini in senso negativo, cosa che invece la maggior parte delle donne fa "
noi non generalizzeremo... ma te si!!

By Minni mercoledì 27 ottobre 2010 - 23:17

ah.. se poi il mondo femminile ti sembra così pieno di privilegi.. puoi anche tentare un'operazione ad hoc

By Luna mercoledì 27 ottobre 2010 - 23:21

non ci avesse*
pure l'itagliano ho sbagliato

By Highrise giovedì 28 ottobre 2010 - 07:24

-Cara Minni, sto benissimo come sono e pretendo le stesse opportunità per tutti a prescindere dal sesso, cosa che oggi non accade A questo riguardo, ripeto, non vedo l'equivalente delle quote rosa per gli uomini, come mai? Dove sono le tanto declamate "pari opportunità " ?

-Come si può non generalizzare se si constata che in giro, sia nei media che nella vita di tutti i giorni, sta prendendo piede la cosiddetta moda femminista del "male-bashing" ? Un esempio veloce che ho già segnalato in un altro topic è Barbara d'Urso che ha preso la palla al balzo con la faccenda del Misseri per fare terrorismo psicologico, finito in una bolla di sapone quando è saltato fuori che c'era di mezzo la figlia. Non ho visto donne stracciarsi le vesti per questo, semplicemente un silenzio mediatico quasi totale. E allora mi sento libero di generalizzare, eccome!

-Luna, quindi uno se non ci prova dev'essere per forza sposato o gay? Non hai pensato che magari se non ci avesse provato poteva essere, che so, incazzato o triste per i suoi guai oppure magari poteva star male di salute oppure sul momento avrebbe potuto essere impaziente di andare a vedere una partita con amici oppure semplicemente avrebbe potuto essere sul punto di crollare dal sonno per via del lavoro ecc ecc?

By Highrise giovedì 28 ottobre 2010 - 07:59

counterfem2.blogspot.co m/
Toh, guarda... ho trovato un altro blog che raccoglie notizie di cronaca nera "in rosa" - dato che, come scritto nel primo post di questo topic "è risaputo che la donne è migliore dell'uomo" vediamo un pò di cosa è capace una donna (traduco solo i titoli):

-Donna uccide il marito versando acido sul suo corpo

-Donna agita il suo bimbo per aria come una mazza da baseball

-Donna arrestata per stupro ai danni del figlio adottivo

-Donna lascia il proprio figlio morire e marcire sulle sue feci

-Donna tortura a morte il figlio dell'amante

-Donna ospite in rifugio per donne maltrattate maltratta il proprio bambino

-Donna infila la testa di sua figlia in un water pieno d'urina

-Donna si appropria indebitamente di 7 milioni di dollari e li usa per comprare oggetti di lusso

-Donna arrestata per incendio doloso e tentato omicidio

-Suffragetta colpevole di incendio doloso - 1912

-Donna arrestata per truffa in adozione

-Donna avvelena e uccide il suo ragazzo con antigelo

-Donna forza il proprio bimbo a ingerire lassativi

-Donna ustiona il proprio figlio con spatola bollente

-Donna uccide conoscente e ne taglia a pezzi il cadavere con una motosega

-Ragazzine avvelenano la loro insegnante


...niente male davvero, per essere migliori dell'uomo a far danni, in effetti...

By Minni giovedì 28 ottobre 2010 - 11:32

senti, scopriamo l'acqua calda.. se non sono gli uomini a compiere delitti, sono donne!!!
(citiamo per esempio quanti ex mariti-fidanzati ecc massacrano le loro proprietà..ehm donne)
andiamo high, le statistiche annoiano tutti. fai la vittima perchè sei nato in un'epoca dove è garantita una partecipazione alla vita politica alle donne che per millenni sono state relegate a fare la calzetta? capisco benissimo che non è facile adattarsi anche a noi a volte manca la figura del "capofamiglia" con le palle e ci troviamo invece chi si depila, si fa le lampade o fa il tronista.
siamo adulti e badiamo a trovare delle persone decenti, senza lamentarsi come vecchi brontoloni ok?

By Luna giovedì 28 ottobre 2010 - 11:43

High, ovvio che se uno non ci prova con me può avere anche i fatti suoi per la testa e soprattutto, posso anche non piacergli!.ma non per questo mi arrabbio.non stiamo qui a contemplare tutte le varie possibilità.
io semplicemente non me ne faccio un problema.
hai pure il coraggio di continuare con la lista?
guarda che comincio con tutti i torti che VOI uomini avete fatto alle donne e al genere umano e vediamo.
per esempio
Hitler
Ceausescu
Mussolini (si e no)
Stalin
Mao
Franco
Marcos
Saddam hussein
il pirla dell'iran
ma vuoi davvero continuare?
il tuo discorso è semplicemente ridicolo.
per ogni donna che trovi tu trovo un uomo che fa il coglione.ahimè la coglionaggine non conosce sesso.ma da qui a fare le povere vittime innocenti ce ne passa.
il tuo accusare le donne mi fa pensare che o una donna ti ha fatto veramente, ma veramente del male.oppure imputi un tuo fallimento personale a una figura femmine in genere.
parlo di te, ma mi rivolgo a tutti quelli che la pensano come te

By Minni giovedì 28 ottobre 2010 - 12:26

ah. non sopporti barbara d'urso (chiaramente vede solo la sua fetta di mondo) e ragioni uguale a lei (nella tua fetta opposta) pensaci su

By Highrise giovedì 28 ottobre 2010 - 20:47

Eddalli col personale, Luna... NESSUNA donna mi ha fatto NIENTE di male, non ce la fate a reggere un'argomentazione senza gettarla in qualche modo sull'emotività o sulla vita personale, vero? Come già scritto prima, con me non attacca

Per quanto riguarda la tua lista di criminali di guerra, molte donne affermano che dietro ogni "grande" uomo c'è una "grande" donna, no? Eva Braun, Elena Ceausescu eccetera - non c'erano forse comuni intenti coi loro mariti e compagni e quindi non si sono forse macchiate dello stesso sangue?
La mia lista, cmq, è atta a dimostrare che la donna non è quell'essere casto e puro di spirito e di corpo che i media solgono rappresentare finanche da epoche predisneyane

Per il resto, se aveste letto bene ciò che ho scritto, mi lamento del fatto che fra i sessi a livello politico, mediatico e si, anche sociale esistono due pesi e due misure. Quando ciò finirà e gli uomini avranno gli stessi diritti e vantaggi delle donne, e viceversa ovviamente, senza doppi standard smetterò come dite voi di brontolare - che poi è solo dire la verità

Questa richiesta ovviamente non vuol dire che vorrei TOGLIERE i diritti politici alle donne, tutt'altro - ne vorrei che si tornasse alla vecchia famiglia tradizionale dato che è socialmente e culturalmente impossibile. E' anche venuta a mancare quella fiducia reciproca che caratterizzava il matrimonio 1.0 (come lo chiamano gli amerrecani), dunque ora si può solo metter tutto da parte e pensare a qualcos'altro. Cmq ripeto, a livello politico e mediatico le cose devono cambiare, dato che anche gli uomini pagano le tasse si deve ricevere pari trattamento dalle istituzioni.

P.S. - Minni, il mito delle donne relegate a fare la calzetta è uno dei cavalli di battaglia proprio del femminismo. In ogni caso ciò non toglie che per scelte politico-sociali avvenute secoli fa in ambienti e situazioni TOTALMENTE aliene al mondo moderno, oggi si debba effettuare una sorta di puerile vendetta o ritorsione del tipo "siccome tuo nonno cent'anni fa non ha permesso a mia nonna di votare, ora faccio varare leggi per renderti la vita impossibile e ti tratto abbestia appena ne ho l'occasione" ...e che è, una faida generazionale basata sul sesso?
Anzi, ti dirò di più - secondo me simili ragionamenti SONO decisamente strumentali perchè se si vanno a rivangare vicende vecchie di secoli per giustificare le politiche attuali, sicuramente qualcosa sotto c'è

By Highrise giovedì 28 ottobre 2010 - 20:57

Post P.S. - ho messo una foto nel mio profilo... senza l'appoggio femminile Hitler non avrebbe potuto prendere facilmente il potere

w ww.storiain.net/arret/num105/artic1.asp

leggetevi anche questo articoletto, a me piace particolarmente questo passo:

Gerda Szepansky sostiene che "senza le donne i piani di governo hitleriani non sarebbero decollati, senza la loro attiva collaborazione neanche la guerra sarebbe stata possibile"

ma guarda, ma pensa!

By Minni giovedì 28 ottobre 2010 - 21:06

ripeto, non vedo due pesi e due misure. mi sembri prevenuto. talune leggi sono sbagliate e basta. altre vogliono correggere mentalità forse come la tua o come quelle di barbara d'urso
ci sono donne oneste e donne disoneste. ci sono donne che si dedicano con serietà alla famiglia e donne zoccole...ecc ecc ecc.
TUTTO QUESTO, leggilo anche nel mondo maschile.
ci sono differenze, vero.
non ho mai visto un uomo perdere il lavoro a causa della nascita di un figlio. nel lavoro, a parità di mansioni, le donne percepiscono stipendi più bassi. le donne guidano peggio, ma fanno meno danni. evviva
ci concentriamo ora sulle differenze fra cani e gatti?

By Minni giovedì 28 ottobre 2010 - 21:10

p.s. del tuo p.s.: high ma porkkk.. le donne sono circa la metà della popolazione e di solito si accoppiano intimamente in rapporto uno a uno con il proprio uomo.
per me è naturale che dietro un uomo di successo o bastardo ci sia una donna. e viceversa.
anzi, se analizziamo bene, probabilmente in casa di tutti questi superuomini o dittatori.. c'era forse anche un cane o un gatto che facciamo? diamo la colpa/merito anche a loro?

By Highrise giovedì 28 ottobre 2010 - 21:18

E mille, io adesso NON sto dicendo che il mondo maschile è perfetto e quello femminile no, sto dicendo semplicemente che uomini e donne non vengono tutelati in egual misura a livello politico e sociale.
Per quanto riguarda la maternità, spiace dirlo ma è una scelta personale che comporta svantaggi lavorativi, tant'è vero che molte donne in carriera scelgono di rimandare il concepimento a data da destinarsi. La storia poi degli stipendi più bassi a parità di mansioni va verificata, bisognerebbe vedere un pò le ore di lavoro effettuate.

Minni, il cane e il gatto NON votano la donna si...

Scappoalavoroadomaniciao

By Minni giovedì 28 ottobre 2010 - 21:45

il numero di ore di lavoro effettuate? si parla di base oraria, chiaro. stessa unità di misura.
high la maternità è sì una scelta personale. ma spesso anche di un uomo eh? hai presente una coppia felice che decide di mettere al mondo dei figli consapevolmente? ecco. al marito basta un bacetto in fronte a tutti e può continuare la sua carriera. la donna spesso, per non mandare la famiglia a rotoli, è costretta a rinunce. oppure a sottostare a scelte di datori di lavoro non tolleranti che preferiscono levarsele di torno.
quindi VERO, non siamo tutelati in egual misura a livello politico e sociale e penso proprio che sia per ovviare alle differenze fin qui emerse. ti scoccia il fatto che per legge sia proibito licenziare una donna dall'inizio della gravidanza fino all'anno di età di vita del bambino? secondo te perchè l'hanno votata? (fra l'altro..erano tutte donne in parlamento?) ci sono tutele specifiche che sono indispensabili. altre meno.
la donna vota, ultimamente high. mi spiace per te. visto che (per riportare la tua lamentela) paghiamo le tasse in egual misura..
buon lavoro e non lasciarti attraversare la strada da una femmina, mi raccomando!

By Luna giovedì 28 ottobre 2010 - 22:59

io ci rinuncio.nel senso che se devo spararmi e spararvi un pippone sul ruolo femminile da angelo del focolare di hegeliana memoria a troiona del XXI secolo, allora ti dico che è tutta colpa di eva che ha colto la mela del peccato condannando l'umanità, e che tu donna partorirai con dolore e tu uomo lavorerai col sudore.
noi donne siamo sistematicamente svantaggiate.
o sei brava a fare pompini e ti ritrovi un ministero a caso, o se sei una persona onesta non ti cagano di striscio.e quando trovi un lavoro devi scontrarti con mille burocrazie, con mille problemi, tutto di tutto.
High voglio rivelarti un'altra cosa: quando le donne hanno il ciclo non fanno la ruota, non si buttano col paracadute e soprattutto non indossano pantaloni bianchi.nessuna donna sana di mente lo farebbe.ma in pubblicità girano queste minchiate.e allora son certa che un team di 40enni esagitati del gruppo marketing -uomini- creano cagate pubblicitarie a cazzo di cane.

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 07:41

Minni, non ho mai affermato che mi scoccia il fatto che le donne votino. Ho frainteso quello che hai scritto perchè pensavo ti stessi riferendo al caso specifico della germania prebellica, avevo fretta perchè stavo per andare a lavoro e non ho letto bene

In ogni caso, ripeto, la carriera costringe a rinunce, da sempre e per quanto riguarda la legge da te citata ben venga, ma nello sforzo di appianare certe differenze si rischia di creare altri guai... potrebbe dissuardere eventuali datori di lavoro dal ricercare personale femminile, se mi sbaglio correggetemi pure. Famiglia e lavoro purtroppo non sono facilmente compatibili, è un dato di fatto e così resterà sempre. A meno che un giorno i bambini non vengano concepiti esclusivamente in vitro, ovvio - ma qui sconfiniamo nei romanzi di Asimov.

In certi settori lavorativi, poi, questo stato di cose può causare problemi, ad esempio in Gran Bretagna c'è una sensibile penuria di chirurghi dato che la maggior parte delle specialiste in chirurgia hanno mollato la carriera ancora in giovane età per farsi una famiglia. Per la loro formazione sono state spese cifre considerevoli ma ora gli ospedali britannici e, ovviamente, i pazienti che necessitano urgentemente di interventi sono nei guai... si è arrivato perfino a reclutare medici dai paesi centrafricani, fai un pò tu. Evidentemente la cosiddetta ricerca dell'uguaglianza a tutti i costi non si concilia alla perfezione con le necessità concrete del mondo reale. E' un cane che si morde la coda, una ruota che gira senza andare da nessuna parte.

Luna, tu dici "noi donne siamo sistematicamente svantaggiate" e questo è vittimismo. La verità è che purtroppo non si può avere tutto, se ti vuoi fare una carriera non avrai tempo ne risorse mentali per farti una famiglia. E per quanto riguarda l'essere una persona onesta e scontrarsi con mille problemi nel trovare un lavoro, pensi che il fatto di avere i genitali maschili aiuti? O i disoccupati in giro sono solo donne o che solo le donne facciano sacrifici nel lavoro? Sono questi i ragionamenti che trovo inaccettabili.

Per quanto riguarda le minchiate pubblicitarie, stesso discorso. Puoi giurare che vengono prodotte SOLO ed ESCLUSIVAMENTE da uomini? Suppongo di no. Poi sono io quello che generalizza.
-----------------------------------------------------

Aggiungo una piccola considerazione: se invece di creare ministeri ad hoc per le "pari" opportunità si decidesse invece di riformare le politiche del welfare imitando quelle dei paesi scandinavi durante gli anni '80 (non so se siano ancora come allora) potremmo godere di un mercato del lavoro molto più vivace e attivo, altro che quote rosa e altre cavolate.

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 07:51

P.S. - Minni, se una femmina mi incrocia la strada, la faccio passare. Se una femminista mi incrocia la strada pure, ma nel frattempo faccio gli scongiuri alla maniera maschile

By Luna venerdì 29 ottobre 2010 - 10:15

no, non è vittimismo.è realtà.
quando vai a fare un colloquio di lavoro (e io ne ho fatti un centinaio di cui posso fornire nomi e cognomi ma non qui)se sei donna ti chiedono:
"SEI FIDANZATA?"-----> chiestomi in galleria d'arte
"HAI INTENZIONE DI SPOSARTI?"-------> marchio di lusso
"HAI INTENZIONE DI AVERE FIGLI?"----> chiesto da una nota compagnia assicurativa
cosa significano queste domande?sono domande di cultura generale o nascondono un secondo fine?
a un uomo fanno queste domande?
no.perchè è ovvio che l'uomo deve sostenere la famiglia.
mi sta anche bene.ma è difficile trovare una boss che ti obbliga ad avere rapporti sessuali per un avanzamento di carriera.invece è più probabile trovare un boss che ti chieda prestazioni sessuali.o che ti tocchi involontariamente culo e/o tette mentre sei lì che lavori.
detto questo.i disoccupati sono uomini e donne ci mancherebbero...e l'integrità morale di una persona è maschile quanto femminile.ma una donna quando ha un figlio per esempio, deve affrontare un sacco di roba burocratica sul lavoro.
mia ultima considerazione.
cos'è questo terribile speedy slip a soli 12 euri by mister intimo?ho paura

By 4rj0 venerdì 29 ottobre 2010 - 12:04

Credo che quello che manchi nella discussione sia un po' di comprensione verso la controparte.
Ad esempio, Luna, sarà vero che se una donna è brava a fare pompini può trovarsi un bel ministero, ma non pensare che l'altra metà del parlamento non si sia venduto. Le donne col ciclo non vanno in bici? Neanch'io quando mi compro un orologio nuovo mi metto a scalare l'Himalaya e ho controllato: il rasoio quando mi faccio la barba non fa il rumore della Ferrari da Formula1. Vivo, per fortuna, corcondato dalle donne: mamma, sorelle, fidanzata, amiche della findanzata, fidanzate degli amici... e non ho MAI collegato il ciclo alla bicicletta, ai pantaloni bianchi o all'abbigliamento in generale. L'unica collegamento fatto è il bagno a mare d'estate. Secondo me la pubblicità del Lines l'ha fatta una donna, che conosce il problema ed ha esagerato, come d'abitudine markettara, problema e soluzione.
Ed è vero che il mondo del lavoro per le donne non è semplice, stipendi più bassi, stereotipi sbagliati e mille domande sui fatti tuoi personali (fidanzati, figli...). Dall'altra parte diversi concorsi pubblici hanno quote riservate. Concorso in accademia navale: 5000persone per 50 posti. La maggiorparte dei candidati uomini, 10 posti (20%) assegnati a quelli della scuola militare e altri 10 riservati alle donne. Alle prove fisiche, com'è ovvio, i requisiti richiesti alle donne sono più bassi. E pure una volta dentro le donne possono scappottarsi un po' di compiti "faugni": in un buco di sottomarino loro non entrano, e non le fanno MAI correre sotto la pioggia (sai mai con la divisa bianca bagnata...). Se il grosso dei candidati per un posto è maschile, si può sapere perché ci debba essere una quota riservata? Il maschietto è cresciuto coi soldatini, le femminucce con la casetta di Barbie e non ci vedo nulla di sbagliato in questo! Vuol dire che mentre il maschietto va a farsi sparare, la femminuccia farà l'architetto. Sul posto di lavoro in generale è vero, ti può capitare il capo maiale, ma al capo può anche capitare la dipendente bastarda che ti denuncia. E non cito il fatto che le donne possono pensionarsi prima perché quel trattamento è giustificato da altro.
Vogliamo invece parlare di famiglia? In caso di separazione dei coniugi nel grosso dei casi alla moglie vanno figli, casa e alimenti. E solo alla donna è lasciata la decisione di portare avanti o meno una gravidanza. E' giusto da un lato, ma queste cose si fanno in due.
Infine, cito il caso dell'infermiera romena morta in questi ultimi giorni. Avete provato ad invertire le parti? Se fosse stato lui che l'avesse presa a schiaffi, inseguita e infine, ricevuto uno spintone fosse caduto a terra sbattendo la testa, parleremmo ancora di violenza dilagante?
Il punto è che non è per nulla facile essere una donna, e non a caso, tolte zokkole, isteriche e co. di donne vere ce ne sono poche. Ma non è neanche facile essere uomo, e infatti anche di uomini veri ce ne sono pochi.
Perdonate la lungaggine.

By Minni venerdì 29 ottobre 2010 - 14:00

no no, sei perdonato. e hai ragione.
anche io da tanto sostengo che siamo diversi, non uno migliore dell'altro. certe diversità vanno tutelate, altre no.

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 17:48

Ecco, appunto. E' cercare l'uguaglianza e la parità a tutti i costi che sta avvelenando quotidianamente la società.

By Minni venerdì 29 ottobre 2010 - 18:15

anche l'intolleranza, high.

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 18:33

Se per intolleranza ti riferisci a chi giustamente si lamenta perchè vede che qualcuno riceve trattamenti di favore, allora ben venga l'intolleranza.
Tornando al mondo del lavoro, nello specifico parlando di forze armate, elencami quante soldatesse sono saltate per aria in Afghanistan assieme ai soldati. Volete la parità? Sul blindato, a pattugliare il deserto in mezzo ai talebani.

By Minni venerdì 29 ottobre 2010 - 19:11

spero che le donne in missione siano veramente poche. perchè a mio parere è anche superflua in genere la donna soldato.
ho detto che sei intollerante perchè vedi della malignità generalizzata nel genere femminile. vedi un interesse in ogni matrimonio, un arricchimento dietro ogni separazione, un vantaggio l'accollarsi la crescita dei figli, un secondo fine in tutto e soprattutto in tutte le donne

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 19:58

Cito me stesso, Minni:

Attualmente la maggioranza (o come direbbe Tommy, la MASSA ) di donne produce atteggiamenti e ragionamenti inaccettabili che in tutta sincerità mi sono stancato di leggere nei media e sentir dire in giro.

Hai letto bene? Ho scritto la MAGGIOR parte delle donne. Per quanto riguarda la malignità generalizzata, invece, confermo e sottoscrivo. C'è!
Non ho scritto però che sia un vantaggio l'accollarsi la crescita dei figli, perchè mi attribuisci pensieri non miei?

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 20:12

P.S. - il secondo fine è il potenziale implicito di ogni matrimonio, come stabilito dalla legge. Quando secoli fa il matrimonio era un accordo esclusivo fra uomo e donna si poteva anche sostenere in linea teorica che non ci fosse mai un secondo fine, poi la legge ha rovinato tutto.

Vuoi un esempio d'epoca riguardo a leggi matrimoniali ingiuste? Un tempo se un uomo sposava una donna diveniva proprietario esclusivo del patrimonio di lei. Legge abolita quando si constatò che una marea di nullatenenti si sposavano per convenienza. Ora siamo in una situazione simile, con una marea di donne che divorziano per spennare i propri ex mariti. Da ciò risulta quasi impossibile non guardare a ogni matrimonio come una trappola.

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 20:27

Toh, sembra un caso ma proprio oggi ci sono due notizie rappresentative dei doppi standard davanti alla legge:

ww w.tgcom.mediaset.i t/mondo/articoli/articolo494536.shtml

ww w.tgcom.mediaset.i t/mondo/articoli/articolo494554.shtml

La donna, che ha ammazzato il proprio figlio, si prende al massimo 25 anni, l'uomo innocente si è fatto trent'anni di galera, una vita distrutta senza aver commesso alcun reato.

By Minni venerdì 29 ottobre 2010 - 20:35

ok, ogni matrimonio è una trappola.
allora gli uomini sono una marea di cogli0ni che si lasciano portare all'altare.
i link li leggo dopo. ora esco a cena con un uomo che mi pagherà forse la cena ma ha in cambio qualche cosa. o forse è un povero illuso pure lui.

By Highrise venerdì 29 ottobre 2010 - 20:40

Ogni uomo che va all'altare felice e ignaro come un cagnolino al guinzaglio alla sua prima uscita è, a tutti gli effetti, un povero sprovveduto.

Per quanto riguarda la cena pagata per aver in cambio qualcos'altro, Minni, è un clamoroso autogol da parte femminile

By Minni sabato 30 ottobre 2010 - 02:14

POVERI NOI..
high, non leggi nemmeno l'ironia del mio post..
i cagnolini al guinzaglio e gli uomini felici a cena con donne interessanti (che pagano pure loro, senza tirare fuori la calcolatrice) ti salutano tanto
notte

By Highrise sabato 30 ottobre 2010 - 06:31

Ok, ok
Allora li hai letti i links? Cosa ne pensi?

By Highrise sabato 30 ottobre 2010 - 06:49

P.S. - La tipa che aveva drogato il caffé del suo capo e poi ha chiamato i carabinieri inscenando uno stupro si è beccata appena 5 anni di carcere che molto probabilmente passerà comodamente a casa. Se fosse stato un uomo a commettere reato equivalente come minimo l'avrebbero sbattuto in galera a vita.

By Minni sabato 30 ottobre 2010 - 15:34

è ingiustizia. punto.
come le tantissime violenze subìte fra le mura domestiche e nemmeno denunciate per paura di altre violenze.
penso di arrendermi, high. hai due occhi che vedono solo quello che pare alla tua testa (di parte)

By Highrise sabato 30 ottobre 2010 - 16:41

Se è semplice ingiustizia, a prescindere dal sesso, e se la violenza è violenza, i crimini sono crimini, sempre a prescindere dal sesso... come mai in giro per il mondo vedi leggi tipo l'americana VAWA (Violence Against WOMEN Act)?
Perchè per gli stessi reati la donna passa meno anni in carcere dell'uomo, o addirittura viene assolta e quasi mai schedata? Perchè la violenza contro l'uomo e quella contro la donna vengono soppesate diversamente, anche dalla società? Ripeto quello che ho scritto altrove, parità DOVE????

Gli americani dicono che le donne possono avvalersi del cosiddetto "pussy pass" che io traduco liberamente come "pass Erina" ovvero se sei un criminale ti becchi gli anni di galera in base a ciò che hai fra le gambe, e a volte si tratta di un bell'uscite gratis di prigione. Anche qui nel caso della Franzoni ne abbiamo avuto un esempio palese, 16 anni con la condizionale per infanticidio (e nota bene che sta in carcere perchè c'è il pericolo di reiterazione del reato) - Pena per un uomo per un delitto equivalente? Preferisco non pensarci.

E scritto questo anche io mi arrendo, dato che il fatto che io citi evidenti e documentate ingiustizie non basta a provare la loro esistenza.

By Highrise sabato 30 ottobre 2010 - 19:58

ww w.avoiceformen.co m/2010/10/30/another-devastating-double-dose-of-truth-from-man-woman-myth/

un paio di video sulla situazione britannica, speriamo che qui non si arrivi a quel punto - Tyler, Tommy e altri che conoscono l'inglese potranno capirli facilmente.
E con questo ho chiuso.

By Minni sabato 30 ottobre 2010 - 22:14

e sia.
se un sistema legislativo non è equo, non per questo devi demonizzare tutta la categoria femminile.
indignati, ma non mettere etichette a mezzo mondo.
ora puoi cambiare topic e tornare che so, a essere poco obiettivo sul berlusca

By Pokoto domenica 31 ottobre 2010 - 02:14

minni averto un velo di ironia, ma so che non è da te quindi mi sbaglio

By Pokoto domenica 31 ottobre 2010 - 02:14

averto è il participio passato di avere, non mi sono sbagliato a scrivere.

By Highrise domenica 31 ottobre 2010 - 07:03

infatti Minni, ho scritto più volte "la maggior parte delle donne", non "tutte le donne" ma sembrerebbe che ti riesca in qualche modo complesso leggere quella frase.

By Highrise domenica 31 ottobre 2010 - 07:08

Anzi, ti dirò di più... può sembrar strano, ma diverse donne stanno iniziando a pensarla esattamente come molti antifemministi e lo dichiarano apertamente. Negli States, ad esempio, un giudice donna ha giurato che non avrebbe mai più lavorato in una Family Court - stando a quanto ha dichiarato lei, la legge è attualmente totalmente sbilanciata a favore delle donne. Detto da una donna, eh?

By Minni domenica 31 ottobre 2010 - 13:28

- Per quanto riguarda la malignità generalizzata, invece, confermo e sottoscrivo. C'è!
- Ogni uomo che va all'altare felice e ignaro come un cagnolino al guinzaglio alla sua prima uscita è, a tutti gli effetti, un povero sprovveduto.
- Ora siamo in una situazione simile, con una marea di donne che divorziano per spennare i propri ex mariti. Da ciò risulta quasi impossibile non guardare a ogni matrimonio come una trappola.
"ogni", chiedo aiuto al pokoto per la sezione grammaticale, non mi suona come "maggior parte"
sono anni che scrivi queste cose, high, e queste che ti ho riportato sono quelle che mi dispiacciono di più in te e in chi la pensa come te.

By Highrise domenica 31 ottobre 2010 - 17:45

L'errore è stato mio, per quanto riguarda il matrimonio avrei dovuto specificare trappola "potenziale" .

By Highrise domenica 31 ottobre 2010 - 17:49

Secondo te, Minni, non sarebbe più equo se il matrimonio fosse un semplice accordo fra uomo e donna senza che lo Stato ci metta il naso in mezzo?

By Minni domenica 31 ottobre 2010 - 20:52

sposarsi non è obbligatorio. puoi convivere.

By Highrise lunedì 01 novembre 2010 - 14:50

Certamente Minni, per ora è possibile fare come dici però presto è molto probabile che la convivenza venga parificata al matrimonio. Sempre nei paesi anglosassoni siamo già a quel punto -anche se per ora le leggi al riguardo sono diverse da uno stato all'altro- e qualcuno si è trovato, come dire, una bella "sorpresa matrimonio a scatola chiusa" con annessi e connessi. C'è chi dice che questa scelta politica sia stata provocata proprio dal crollo del numero dei matrimoni, e per reazione coloro che non vogliono sposarsi hanno abbandonato a loro volta la convivenza per il cosiddetto metodo "friends with benefits"
Tutto questo per reazione alle leggi sul matrimonio che, se fossero eque, non scoraggerebbero la gente dallo sposarsi.

By Minni lunedì 01 novembre 2010 - 19:54

come la metti la metti male.
le scappatoie ci saranno sempre. fatta la legge, trovato l'inganno. chi di natura non si fida nè del partner nè dello stato nè di chi ci vuoi mettere dentro si premunirà di specifico accordo pre-matrimonio/convivenza/drink al bar

By Highrise lunedì 01 novembre 2010 - 20:50

L'accordo prematrimoniale può venire impugnato da qualsiasi avvocato con un minimo di competenza. Oltretutto io sottolineo queste cose NON necessariamente basandomi sul fatto che non mi fido per natura (cosa tuttavia verissima) bensì considerando che se le leggi fossero eque si risparmierebbero casini e spese oltre ogni dire per la collettività e ci sarebbe generalmente più fiducia.
L'unica "scappatoia" -la metto tra virgolette perchè in realtà è una scelta- sarebbe il concubinato alla messicana ovvero l'unione civile che vede il rapporto come esclusivo fra uomo e donna senza che lo Stato ci ficchi il naso ma che tuttavia ha il vantaggio di tutelare eventuali figli nati da quel rapporto. Ancora prima dell'apposita legge approvata pochi giorni fa qui in Italia.

By Luna martedì 02 novembre 2010 - 15:52

scusate ma torno da un w-e di fuoco.

Ogni uomo che va all'altare felice e ignaro come un cagnolino al guinzaglio alla sua prima uscita è, a tutti gli effetti, un povero sprovveduto.
in effetti, noi donne siamo abituate a drogarvi, mettervi addosso uno straccio pagato mille euro e portarvi contro al vostra volontà in chiesa o in comune.
anzi no, meglio ancora....noi donne paghiamo una controfigura che nel corso della relazione ha spiato il nostro partner copiandone le movenze e la calligrafia al fine di farci sposare e incastrare il povero idiota.
no io chiamo in causa POKOTO, che mi sembra felicemente sposato...chiedo a lui se è un povero idiota fattosi incastrare...

Per quanto riguarda la cena pagata per aver in cambio qualcos'altro, Minni, è un clamoroso autogol da parte femminile.

anche se la cena te la paghi, a fine serata un uomo può sentirsi autorizzato ad avere il dopocena...cosa si fa?
ci si mette a fare i conti e vedere se la differenza di pagamento può comprendere un dopocena?

ah, per il discorso pubblicitario.ovvio che nessuno crede che un rasoio raggiunga il mach 3.ma chissà perchè le pubblicità maschili sono sempre virili, mentre quelle femminile mostrano lati comici della vita femminile.

high, toh un altro elenco con serial killer DONNA, non sia mai tu non abbia la favola della buonanotte pronta
ht tp:/ /w w w.crimini.splinder.com/

By Pokoto martedì 02 novembre 2010 - 18:24

ronf
ho smesso di giocare a maschi contro femmine alle elementari

siamo in sei miliardi, la maggior parte sono stronzi. punto.

Ah, a me è andata bene! gh!

By Highrise martedì 02 novembre 2010 - 20:51

Pok, alle elementari era una cosa. Adesso, nel mondo adulto, ci si ritrova con un sistema legale che agisce sulle persone in base al genere... a me sembra che questo sia apertamente anticostituzionale e prima o poi ci saranno aperti contrasti al riguardo. Per il resto ti do ragione.

By Luna martedì 02 novembre 2010 - 21:36

tra l'altro....se uno mi paga la cena e non pretende prestazioni sessuali in cambio...io mi sento in dovere di ricambiare la gentilezza con altra gentilezza.almeno a casa mia si usa così.
high non farmi pensare che tu al tuo paese centellini cortesia e gentilezza a seconda del sesso, altrimenti sai che pena....

By Highrise mercoledì 03 novembre 2010 - 03:23

Assolutamente no, se mi ci metto so essere scortese in ogni occasione indipendentemente dal sesso

By Highrise giovedì 04 novembre 2010 - 13:02

Tyler, questo non te lo devi perdere assolutamente, è un genio! Sto ridendo a lacrime, non pensavo si potesse dire la verità facendo un uso coscienzioso e mirato di tali colorite e originali imprecazioni Buona lettura

htt p ://no2marriage.wordpress.co m

By Highrise martedì 23 novembre 2010 - 16:27

Uomo vince alla lotteria, costretto dalla legge a darne una parte alla ex moglie.
by W.F. Price on November 22, 2010

Nigel Page, un Englishman 44enne, fu tradito e lasciato da sua moglie Wendy dieci anni fa, ma agli inizi di quest'anno ha avuto uno straordinario colpo di fortuna quando assieme alla sua ragazza ha vinto un premio di 56 milioni di sterline (quasi 100 milioni di dollari). Tuttavia, avendo scoperto che mr Page stava generosamente retribuendo famiglia, amici e persino il suo padrone di casa, la sua ex moglie Wendy ha assunto immediatamente un avvocato e lo ha citato per riuscire ad attanagliare un pezzo della torta.
Inizialmente pare che Wendy abbia chiesto ben 8 milioni di sterline, ma per evitare una causa di lunga durata ha deciso di accontentarsi di "appena" 2 milioni. Mr. Page si è offerto di aprire un trust per la loro figlia con quel denaro, ma Wendy si è rifiutata, chiedendo il denaro direttamente in cash. Mr. Page stava già pagando 2000 sterline al mese in assegni familiari, ma apparentemente non era abbastanza.

Questa è una sentenza senza precedenti nel Regno Unito, è la prima volta in assoluto che il vincitore di una lotteria è stato costretto per legge a cedere una parte della sua vincita. Tuttavia l'implicazione più importante riguarda le leggi sul divorzio dato che d'ora in avanti nel Regno Unito le donne verranno automaticamente remunerate per ogni marito lasciato, la qual cosa implica che la migliore carriera "lavorativa" per una donna britannica sia darsi alla "monogamia seriale" con quanti più uomini possibile, in modo da ottenere un flusso costante di rendite attraverso la frode, la menzogna e il tradimento.
---------------------------------------------------------

Bella cag@ta! Avesse trovato me avrei bloccato la mia ex in una causa senza fine e l'avrei rovinata economicamente fino a riprendermi mia figlia, oppure avrei fatto ricorso a un tribunale islamico (in Gran Bretagna si può) ottenendo lo stesso risultato e in più l'avrei fatta lapidare -ma non coi sassi, bensì con buste piene di cacca e animali morti

By Pokoto martedì 23 novembre 2010 - 18:03

in effetti con quei soldi lì poteva divertirsi un po' a torturarla!!!!

By Highrise lunedì 06 dicembre 2010 - 14:24

L'irrazionalità del femminismo: ricordando l'affaire Sokal
By Theodore Labadie

Tempo fa parlavo con una femminista di mia conoscenza sui nostri reciproci motivi nel frequentare la scuola. Io desideravo imparare qualcosa di utile e tirarmi fuori dalla povertà. Lei, al contrario, non era interessata a imparare alcunchè di utile, semplicemente voleva imparare come “parlare come gli accademici” avendo spesso ascoltato le loro discussioni in giro per la città, in localini e posti simili. L'hanno impressionata utilizzando un linguaggio formato da termini non familiari il cui significato poteva solo tirare a indovinare, discutendo di tali notevoli ed esoterici soggetti come la costruzione della femminilità nella letteratura. Anche non avendo letto Simone de Beauvoir sono certo che la mia amica sarebbe d'accordo che la nostra conoscenza della mente femminile come coscienza differente e distinta dalla mente maschile non ha origine nella biologia. Per quanto son riuscito a capire della suddetta teoria, la mente femminile sarebbe totalmente un costrutto artificiale inculcato nelle donne dalla cultura.

Ciò è senza senso. Le donne non vengono fabbricate; nascono. Dovrebbe essere ritenuto inconcepibile che il sesso dotato degli apparati biologici per la gestazione, l'allattamento e la cura dei neonati non sia considerato allo stesso tempo necessariamente dotato degli apparati mentali per usare i propri organi sessuali per il massimo sviluppo e vantaggio genetico ed evolutivo della specie umana.
E non sorprende che questa teoria sia orientata verso la loro intera psiche. Tuttavia, questo è esattamente il messaggio che otteniamo dagli ambienti accademici: la natura umana NON ESISTE.

Lo studio delle origini biologiche della natura umana era un tempo chiamato sociobiologia, ma la propaganda femminista e sinistroide hanno talmente demonizzato il termine da renderlo inutilizzabile. Al contrario, eufemismi come "psicologia evoluzionistica" furono inventati come sostituti, ma anche questi vengono usati con difficoltà e notevole riluttanza dalla maggior parte degli accademici di sinistra. Ricordo che leggevo di come il progenitore della sociobiologia, Edward O. Wilson, -un anziano gentiluomo del sud che è forse il più eminente biologo mondiale e scrittore pluridecorato da premi Pulitzer- fu assaltato da membri del Comitato della Sinistra Internazionale contro il razzismo che gli versarono in testa un boccale d'acqua durante una coferenza, sbeffeggiandolo dicendogli che ora era "tutto bagnato” Per fortuna che non gli avevano sentito dire, “Karl Marx aveva ragione, il socialismo funziona, solo che l'ha applicato alla specie sbagliata.”

E tanti saluti al discorso accademico ragionato. Ma secondo me, non c'è evento che meglio illustra la povertà intellettuale dei sinistroidi e delle femministe -e in particolare del linguaggio che usano abitualmente nei nostri istituti di istruzione superiore- dell'affaire Sokal.

Nel 1996 Alan Sokal, un professore di fisica alla New York University, rimase allibito dalla totale assenza di rigore intellettuale nelle facoltà umanistiche e dalla nozione universalmente accettata che la scienza sarebbe un costrutto sociale- un metodo non privilegiato per acquisire conoscenze. Determinato a intervenire al riguardo, inviò un suo scritto a una rivista interdisciplinaria postmoderna, Social Text. Il suo scritto, “Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity,”

(Trasgredire i confini: verso un'ermeneutica trasformativa della gravità quantistica)

era una buffonata studiata a tavolino. Il testo venne appositamente ingolfato di termini oscuri provenienti dal gergo sinistroide e femminista, si appellava costantemente alle autorità accademiche attraverso riferimenti e collegamenti, si spingeva a fare oltraggiose affermazioni scientifiche che chiunque con un minimo di conoscenza della fisica avrebbe guardato con estremo sospetto, e sebbene grammaticamente corretto risultava essere completamente incomprensibile. Non aveva alcun senso. Lo scritto di Sokal venne immediatamenteaccettato senza critiche o recensioni. Eccone un estratto:

"Una caratteristica dell'emergente scienza postmoderna è il suo stress nella nonlinearità e discontinuità: questo è evidente, ad esempio, nella teoria del caos e nella teoria delle transizioni di fase come anche nella gravità quantistica. Allo stesso tempo, pensatori femministi hanno sottolineato la necessità di un'adeguato metodo d'analisi della fluidità, in particolare della fluidità turbolenta. Questi due temi non sono così contradditori come può sembrare a prima vista: la turbolenza si connette con la nonlinearità forte, e la scorrevolezza/fluidità è a volte associata con la discontinuità (ad esempio nella teoria della catastrofe); ne consegue che una sintesi è senza dubbio fuori questione" .

Il testo è pieno di enunciazioni non provabili, eccetto, apparentemente, nell'uso di Sokal di affermazioni prese totalmente fuori dal contesto del discorso in un approccio copiaincolla per imitare lo stile accademico convenzionale. Tuttavia le affermazioni sono false e insensate, in nessun modo adatte a spiegarne i postulati. Per esempio, cosa intende per "nonlinearità" in un contesto di "emergente scienza postmoderna" e in qual modo sarebbe evidente nella teoria del caso, teoria della transizione di fase, e gravità quantistica? La transizione di fase è la trasformazione dello stato fisico della materia da solido a liquido, da liquido a gas ecc.
Non è una teoria: è un fatto che chiunque può osservare guardando il ghiaccio sciogliersi. Dato che l'effetto segue immediatamente la causa (esattamente come nel caso in cui applicando calore al ghiaccio, esso si trasforma in acqua) è ovviamente perfettamente LINEARE.

Per quanto riguarda la gravità quantistica, ho letto che ancora non c'è prova certa della sua esistenza. E' solo un piccolo luccichìo nell'occhio di qualche scienziato. Essendo quindi tutt'ora non esistente c'è solo una cosa che la gravità quantistica può dire per quanto concerne la filosofia della scienza o della società: niente.

Pubblicando il suo scritto Sokal ha esposto il suo tranello nel giornale Lingua Franca. Gli editori di Social Text immediatamente hanno gridato allo scandalo e hanno frettolosamente aggiunto una critica separata allo stile di scrittura di Sokal.
Mancarono interamente il bersaglio. L'intento di Sokal era di scrivere pessimamente (e pensare pessimamente) tuttavia ottenendo il risultato di far sdoganare dal giornale le sue presunte pessime nozioni scolastiche utilizzando una continua dichiarata superficiale approvazione dell'ideologia di sinistra nel suo scritto. E' molto semplice: tantissima gente accetta acriticamente qualunque cosa, ovviamente posto che quest'ultima suoni come qualcosa in cui già crede.

La fama dell'affaire Sokal è universale ma a livello accademico non viene mai discusso ne da studenti ne da docenti, ne ho mai saputo che qualcuno abbia mai affermato di averne sentito parlare. Suppongo che il motivo sia che i sinistroidi vedono l'affaire Sokal profondamente imbarazzate. Ed è ovvio. Mette a nudo l'estrema povertà nel discorso intellettuale all'interno delle nostre università, e come un piede di porco che sradica rottami arrugginiti, espone l'impressionante linguaggio così tanto ammirato dalla mia conoscente femminista per quello che è: aria calda.

Devo sottolineare il fatto che Sokal non è un antifemminista. Al contrario, è uno di sinistra che ha voluto far notare che i suoi compatrioti si stavano praticamente sparando sui piedi a furia di accettare senza critica alcuna le accozzaglie testuali che è riuscito a parodiare in "Transgressing the Boundaries."

Non importa. Uno scrittore prende ciò di cui ha bisogno dove lo trova. Suppongo che dovrei anche dichiarare che un tempo accettai senza critica l'etichetta di "sinistro" anche se ora non più. Non sono ne di sinistra ne di destra, sono solo un uomo che dalla vita desidera niente più per la propria mente che essere completamente libera da false convenzioni e ideologie. E anche se una tale perfetta libertà potrebbe essere, come il possesso della verità assoluta, irraggiungibile è tuttavia un obiettivo di grande valore sul quale basare una piccola sciocca esistenza. Senza dubbio c'è gente disposta a morire per dimostrare che 2+2 fa 4.
------------------------------------------------------

Ma vi rendete conto?
Se gli mandiamo le "Eruditerrime teoride del dr. Fegelmatz" questi finisce che le pubblicano! BUFFONI FANCAZZISTIIIII!!!

By Tyler domenica 12 dicembre 2010 - 15:03

Il giornale Lingua Franca pero' mi attizza

NB: L'assenza di misogini.com pesa come un mattone sulla sacca zebedale.. penso che inoltrero' vive rimostranze

By Highrise venerdì 25 febbraio 2011 - 19:54

Da qualche tempo leggo gli articoli quotidiani di alcuni blog e siti MGTOW britannici e statunitensi, come l'ottimo Angry Harry e The Spearhead e mi diverte parecchio leggere le risposte e i commenti delle femministe che -preoccupate di come stanno andando le cose nel mondo anglosassone, ma non solo- bazzicano inviperite da quelle parti

Dato che sia i master che gli utenti dei suddetti siti fanno proselitismo antifemminista e antimatrimonio diretto a un target maschile che va dai 18 ai 30 anni, pare che stiano sui dardanelli a svariate signorine le quali si spingono addirittura a demonizzare la masturbazione, la prostituzione e persino i videogames... colpevoli, udite udite! di distogliere l'attenzione dei maschi dal matrimonio... now missing easy money, wimminz?

qui c'è un capolavoro da leggere, solo in inglese purtroppo

ww w.the-spearhead.com/2011/02/19/a-response-to-the-hysterical-housewife/

e qui se ne può leggere un altro, in italiano

ww w.julienews.it/notizia/cyber-scienza-e-gossip/italiani-malati-di-porno-soffrono-di-anoressia-sessuale/67607_cyber-scienza-e-gossip_5.html

ALLARME! ALLARME! se guardate i pornazzi non vi si drizza più l'uccello ragazzi!

By Tyler lunedì 28 febbraio 2011 - 18:39

Vado a vedere Sperhead .. un paio di siti MGTOW gia' li ho bazzicati e sono uno spasso.. ca22. bisogna riportare in vita Misogini.com

By Highrise lunedì 28 febbraio 2011 - 21:28

Riesumare Misogini.com e' un'ottima idea, ma temo che alla luce dei nuovi contenuti reperibili online il sito risulterebbe un po' limitato... andrebbe di sicuro aggiornato con links e traduzioni di articoli provenienti dai siti MRA e MGTOW, anche magari con qualche articolo proveniente dai pochi e saltuariamente aggiornati siti italiani.

By Bachanale martedì 01 marzo 2011 - 11:41

Ottimo

By Minni martedì 01 marzo 2011 - 13:58

high, sei la versione al maschile di un'inviperita
femminista..
io propongo invece la riapertura del dimenticato sito di humor
puro in un mondo malato. dove sono le storie di sfiga, le
risate di una volta? ne ho bisogno, vi prego

By Highrise martedì 01 marzo 2011 - 16:58

e questo è niente, sto pensando di fare un sito tutto mio in modo da
traslare direttamente in italiano le esperienze dei colleghi MGTOW
americani e britannici... una vera fonte di cultura maschile, non pensi
Minni?

By Minni martedì 01 marzo 2011 - 18:03

cultura maschilista
maschile e maschilista non sono la stessa cosa
come centrodestra e zilvio insomma

By Highrise martedì 01 marzo 2011 - 18:30

vero, dovevo specificare: cultura maschile E maschilista, dopotutto considerando il clima mediatico attuale -del tutto misandrico- è il minimo

P.S. - Tyler, digita "Goldstar beer" su google images, è una simpatica pubblicità di una birra israeliana

By Highrise martedì 01 marzo 2011 - 19:12

Da TgCom

Le donne e le storie "da una notte"
Sfatato un mito, piacciono anche a lei

Chi pensa che il gusto per le relazioni da "una botta e via" sia tutto dalla parte dei signori maschietti farà bene a ricredersi: in fondo uomini e donne non sono poi così diversi quando si finisce sotto le lenzuola. Ad esempio, le donne sono in genere più consapevoli in fatto di eros, ma hanno lo stesso identico interesse degli uomini in materia di sesso occasionale. Se lo rifiutano, di solito c'è di mezzo una buona ragione: non hanno la certezza di ottenere piacere.

Sono le conclusioni a cui è giunto un nuovo studio dell'Università del Michigan, riportato dalla rivista Journal of Personality and Social Psychology. Lo psicologo Terri Conley, che ha coordinato la ricerca, si è convinto del fatto che le donne non rifiutano l'occasione di avere un rapporto intimo con uno sconosciuto quando percepiscono nel partner una determinata potenza "sessuale" - Secondo gli scienziati, in effetti, le donne sono motivate esattamente quanto gli uomini dalla ricerca del piacere. La differenza tra i due sessi sta semmai nel fatto che lei ha meno probabilità di essere soddisfatta da un incontro a breve termine, e ne è consapevole.

I ricercatori si sono convinti di questo dopo aver rianalizzato una serie di esperimenti condotti in uno studio del 1989 da Russell Clark ed Elaine Hatfield. Studiando questi avvenimenti gli scienziati hanno scoperto che se una studentessa di college faceva delle avances sessuali nei confronti di un collega di sesso maschile, più del 70 per cento dei ragazzi diceva di sì. Quando invece i ruoli sono stati invertiti, neppure una donna ha accettato la profferta. In un primo tempo questo differente atteggiamento nei confronti del sesso occasionale è stata attribuita dai ricercatori al fatto che gli uomini e le donne hanno atavicamente strategie evolutive diverse: le donne sono selettive circa i partner sessuali perché cercano quello 'giusto' che garantisca sicurezza una volta nata la prole, mentre gli uomini si sono evoluti per diffondere il più possibile il proprio patrimonio genetico e quindi per avere più rapporti sessuali con partner diverse.

Anche se Conley non nega del tutto la validità di questa spiegazione, la sua prospettiva è molto diversa. Il suo approccio si chiama " Pleasure Theory " è relativamente nuovo e parte dal presupposto che "la ricerca del piacere è la forza centrale che motiva il comportamento sessuale", e che la riproduzione è un sottoprodotto di questo sforzo. Secondo questa tesi, sia per gli uomini che per le donne, il primo obiettivo è divertirsi: il resto viene da sé, per effetto della biologia. Allora perché le ragazze e i ragazzi dello studio del 1989 hanno reagito in modo diverso all'offerta di un rapporto sessuale occasionale? Dopo aver condotto una nuova serie di esperimenti, Conley ha dimostrato che gli uomini e le donne hanno in realtà un approccio abbastanza simile anche nei confronti delle storie "da una notte": la differenza sta nel fatto che, per arrivare a un incontro sessuale piacevole, a lui basta trovare una partner attraente mentre per le donne non è così.
-------------------------
Della serie "Anche a noi donne piace il sesso occasionale, solo che... ecco... per essere certe di provare piacere vogliamo qualcosa di più ...targa dell'auto, indirizzo di residenza e coordinate bancarie please?"

La parte che mi ha fatto però più scompisciare è questa:

Il suo approccio si chiama " Pleasure Theory " è relativamente nuovo e parte dal presupposto che "la ricerca del piacere è la forza centrale che motiva il comportamento sessuale"

Secondo l'autrice dell'articolo (che chissà come mai non si firma) la psicologa ha scelto un approccio "relativamente nuovo" - che il sesso sia l'espressione della ricerca del piacere è risaputo da circa 750 milioni di anni, esattamente da quando esiste la riproduzione sessuata - si era ancora nel Precambriano... non è proprio una novità del momento a mio modesto avviso

Cmq doublespeak e psicoballe a getto continuo - anche TgCom come il Giornale è stato contaminato dal percolato femminista... peccato però le scempiaggini che pubblicano sono epiche, non so se esserne disgustato o applaudirli

By Tommy martedì 01 marzo 2011 - 21:24

Che anche alle donne piaccia "una botta e via" mi pare scontato, in queste differenze tra i sessi non ho mai creduto, solo che quelle che nn lo fanno e quelle che se ne vergognano, preferiscono mtterla giù così.

oggi ho letto quest'articolo su un'interessante tendenza femminile che negli ultimi anni è stata sdoganata da certe vips.

donne del ventunesimo secolo
Sta con lui, bacia lei: è la donna flexisexual
È attratta dalla bellezza femminile, frequenta ragazze sexy, ma continua a preferire sessualmente gli uomini

MILANO - Non sono bisex, ma amano baciare le ragazze. Se la prima decade del ventunesimo secolo sarà ricordata per le profonde trasformazioni nell'immagine dell'uomo (si è passati dal metrosexual - l'uomo eterosessuale, metropolitano e curatissimo nell'aspetto - all'ubersexual - virile, elegante e sicuro di sé - fino ad arrivare ai più moderni heteropolitan - uomini con un fisico da urlo e modi da bravo ragazzo) l'inizio della seconda decade di questo secolo è caratterizzata dall'emergere di una nuova figura femminile: la donna flexisexual. Come ha raccontato in un lungo articolo il sito web dell'Abc questo tipo di donna è attratta profondamente dalla bellezza femminile e ama frequentare ragazze carine e sexy. Tuttavia non è né lesbica, né bisessuale, ma continua a preferire sessualmente gli uomini.

By Highrise martedì 01 marzo 2011 - 23:54

Magia signore e signori... Ora è lesbica (rullo di tamburi)... Et voilà! Ora non
lo è più!
Spiacente, ma non ci credo

By Pokoto mercoledì 02 marzo 2011 - 04:50

toh, a proposito ecco qui:

ht tp:/ /ww w.vip.it/francoforte-klaus-schroder-dona-seme-e-paga-alimenti/

By Highrise mercoledì 02 marzo 2011 - 06:50

Il singolare caso venuto adesso alla ribalta rischia però, secondo lo Spiegel, di mettere in crisi le banche del seme, poiché anche i donatori anonimi possono essere chiamati a dover mantenere i figli inconsapevolmente generati. La Costituzione tedesca prevede infatti che, su richiesta del bambino o della madre, gli ospedali siano obbligati a rivelare l’identità del padre genetico.

Può sembrare un paradosso, ma ciò è MOLTO positivo - servirà a far aprire gli occhi a un pò di gente e a mandare in crisi l'attuale sistema
P.S. - casi simili si sono già verificati in passato negli USA, ma non ricordo se in tribunale le tro... le madri siano riuscite a estorcere l'assegno ai donatori di seme

By Tommy mercoledì 02 marzo 2011 - 10:50

per il fatto dei donatori anonimi sono successi casini, per via di certi donatori pazzi che hanno sparso seme e generato figli come se piovesse (si mantenevano così?), so di un donatore olandese che ha almeno 46 figli: in certi casi le madri hanno fatto incontrare i fratellastri per evitare incroci pericolosi in età adulta.

By Highrise giovedì 03 marzo 2011 - 05:30

scusa Tommy, ma la colpa in casi come quello da te citato è di chi gestisce
la banca del seme... non mi sembra giusto che l'incompetenza dei gestori
debba comportare la mancanza di anonimato per i donatori.

By Tommy giovedì 03 marzo 2011 - 12:59

l'unica alternativa è usare un donatore una volta sola, o comunque con una sola madre, altrimenti il rischio c'è sempre, non vedo altre soluzioni.

Ah comqunque mi è capitato di leggere una vecchia notizia che mi ero perso, secondo il vaticano il prelievo "manuale" sarebe immorale, bisogna estrarre tramite intervento... per quanto mi riguarda col cavolo che farei avvicinare aghi o bisturi in quella zona per questo motivo

By Highrise giovedì 03 marzo 2011 - 15:49

E' un vecchio vizio dei vertici religiosi, occuparsi dei genitali altrui invece che di spiritualità... guarda gli ebrei! Zacchete

By 4rj0 martedì 08 marzo 2011 - 13:02

Tanti auguri a tutte le donne!
Io apprezzo molto le donne, non sapete quanto: senza di loro non saprei che fare (le pippe dopo un po' annoiano).
Scherzi a parte sinceri auguri, e continuate ad essere sexy, forti e sensibili donne, senza cercare d'imitare gli uomini. Il mondo ne ha bisogno.

By Minni martedì 08 marzo 2011 - 21:11

grazie 4rj0. per quel che mi riguarda ho ancora bisogno di
uomini che sappiano apprezzare tutto questo

By Tommy mercoledì 09 marzo 2011 - 10:57

Naturalmente fighe!
Nessuna… ma proprio nessuna di quelle sta a dieta!!!!

Per quelle si intendono chiaramente tutte le starlettine, veline, letterine, presentatrici e quant’altro felicemente dotate delle classiche misure 90-60-90.
Io che, au contraire, mi trovo a difendere gli interessi della categoria femmina di forma pirifera (60-90-150) ho seguito attentamente alcune interviste delle brillanti signore che, per una strana quanto sintomatica serie di coincidenze, a determinate domande rispondono sempre allo stesso modo:

D: Lei ha un fisico perfetto, che dieta segue?
R: Oh io non riesco proprio a stare a dieta… mangio un po’ di tutto e ogni tanto mi concedo questo o quello (N.D.A. per “questo o quello” di solito si intendono cosette tipo pasta alla carbonara, frittura nello strutto, torte a strati… roba che il comune mortale ingrassa sei Kg solo pensandoci).
Ora donna! Alcune delle dive americane più famose hanno ammesso di seguire dei regimi alimentari da campo di concentramento (famosa la moglie di Tom Cruise che seguiva la dieta del The. Solo The). Dillo che ti segue un equipe di dietologi arruolati alla Nasa!

D: E fa qualche sport?
R: Come no, passeggio e faccio yoga due volte alla settimana..
Yoga? Ma porco cane. Mangi come un orso bruno e tutto quello che fai è yoga? Io nuoto, faccio acquagym e spinning… perché tu sei così e io sembro un barbapapà!!!!
La natura e un metabolismo aiutano, ma c’è un limite alle cazzate che si possono sparare!!!!

D: Il suo maggior pregio secondo lei?
R: Che sono una ragazza solare e semplice.
Ora, punto primo: “solare” è una definizione di un imbecillità esemplare.
Che cazzo è solare! Se mi avvicino la pelle si strina! Punto secondo tesoro mio bello ti faccio notare che sei pettinata di fresco dal parrucchiere, depilata che sembri un uovo sodo, hai otto strati di trucco, le ciglia e le unghie finte (credo anche tette e quant’altro): NON SEI AFFATTO SEMPLICE! Sei come il castello dei fantasmi dei Lego. Meraviglioso, ma montare i pezzi è un casino! DILLO CHE IL TUO PREGIO E’ CHE SEI UNA FIGA ATOMICA!!!!! Tanto si vede, non è che tu possa fingere di essere un rutto di cane.

D: Il maggior difetto (certo che anche le domande di solito le prepara un sociologo premio Nobel)?
R: Che sono troppo ingenua/troppo buona/ un po’ gelosa, ma in senso positivo…
Nessuna delle intervistate pare avere dei veri difetti… cazzo.
Di che ti scaccoli! Di che soffri di meteorismo! Di che appena alzata covi istinti omicidi (come la maggior parte degli esseri umani)… non dire che sei troppo buona che sembri la fata madrina di Pinocchio.

D: Cosa consiglia alle nostre lettrici per stare in forma?
R: Oh niente… un po’ di moto senza esagerare… mangiare un po’ di tutto e stare bene con se stesse…
Alcune, e forse buona parte delle lettrici del giornaletto scandalistico Donna Gne Gne dove pubblicano l’ intervista, ciccina, è anatomicamente simile a una foca, lavora come una disperata, magari gestisce anche casa, marito, figli, cane, gatto, madre/suocera con i reumatismi, non ha la donna di servizio, non possiede un massaggiatore Tibetano che tiene come schiavo, non frequenta personal- trainer o dietologi e magari non ha neanche 26 anni ( tutte le starlette hanno 26 anni. Alcune hanno 26 anni per decenni).
Se poi la gente vi manda a cagare quindi… anche se siete fighe…. Non vi lamentate!!!!!

bastard identro.it

By Highrise mercoledì 09 marzo 2011 - 12:21

Anche il governo ha trovato a modo suo il tempo di fare gli auguri alle donne per l'8 marzo, con questo bel regalino:

ww w.corriere.it/politica/11_marzo_09/quote-rosa-ok_b62c40be-4a2e-11e0-8210-720c80ef41f5.shtml?fr=box_primopiano

In pratica dal 2015 ogni azienda quotata in borsa dovrà PER LEGGE avere almeno il 30% di donne nel proprio consiglio di amministrazione, pena varie sanzioni ed eventualmente la decadenza dello stesso CDA. La resistenza è inutile, sarete assimilati (anche in Borsa)

P.S. - a parte la palese incostituzionalità della legge vedremo come questa decisione si rifletterà sul mercato borsistico italiano, ho idea che agli altri componenti dei CDA, agli imprenditori e sopratutto agli investitori piacciano poco le imposizioni d'ufficio e che questi ultimi potrebbero facilmente decidere per tutta risposta di -come dire- optare di ridurre drasticamente il proprio pacchetto titoli italiano in favore di altre forme di investimento... qualcosa del genere in passato è già successo negli USA quando per motivi politici si eleggevano a CEO donne che -pur avendo anche sufficienti competenze- stavano sulle palle a tutti perchè avevano scavalcato un notevole numero di candidati che non potevano certo godere di corsie preferenziali stile quote rosa, e le azioni delle aziende da loro amministrate sono state di conseguenza martellate in borsa - ma c'era logicamente da aspettarsi ostruzionismo contro gioco sporco

A questo proposito aggiornerei un vecchio detto popolare: non c'è quota rosa senza spine

By Highrise mercoledì 09 marzo 2011 - 12:44

ww w.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2010-09-26/quote-rosa-fanno-male-080347.shtml

siccome sono certo che arriveranno le solite risposte politically correct, ho aggiunto questo articolo

By 4rj0 giovedì 10 marzo 2011 - 13:00

C'è poco di politically correct. In alcuni mestieri le donne sono alla pari o in superiorità. In altri sono in numero inferiore. E' naturale. Basta vedere il numero di donne medico, avvocato o giudice. Se poche donne vogliono fare il manager, è perché il mestiere a molte di loro non interessa. Nella mai università (faccio economia) il grosso delle compagne o prova la carriera accademica o preferisce orientarsi verso le onlus, mentre i ragazzi puntano al management o alla finanza.
Se quota rosa dev'essere, che si cominci dal basso, ad esempio voglio almeno in 20% di donne in cantiere
Non ve la prendete, care donne, però un po' scazza questa disparità di trattamento.

By Highrise giovedì 10 marzo 2011 - 15:22

Io in ogni caso non vedo l'ora che arrivi il 2015 per vedere il crollo in borsa... da tenere d'occhio gli indici borsistici a partire da un mese prima della data di attuazione della legge, sarà tutto un SELL! SELL! SELL!

P.S. - Mediaset è una S.P.A. e spero che perda come minimo il 30% in Borsa, così impara Silvio a far passare leggi per coccolare le femmorroidi di turno

By Tommy giovedì 10 marzo 2011 - 15:46

ha tutto il tempo di fare una legge adatta

By Highrise venerdì 11 marzo 2011 - 07:00

Però è strano che nessuno si sia chiesto del sospetto tempismo col quale è stata approvata la legge sulle quote rosa... a me sembra tanto un contentino così, giusto per mandare in secondo piano la faccenda Ruby Rubasoldi

A questo riguardo, mentre per il caso Ruby le piazze si sono popolate di migliaia di donne indignate che si sentivano "offese come donne" (qualsiasi cosa voglia dire) per la grave e palese ingiustizia della legge sulle quote rosa non si è vista una singola donna in piazza che si dichiarasse insultata o indignata... questo la dice tutta sulla "dignità e moralità" dell'italica donna che non solo è sempre disponibile a farsi comprare ma è anche pronta a far finta di nulla davanti alle regalìe dei politici di turno e inoltre -aspetto più tragicomico in assoluto- le donne che hanno promosso e accettato questa legge hanno implicitamente ammesso sia pubblicamente che in cuor loro di non essere a livello dei colleghi uomini e di aver necessità di corsie preferenziali per ottenere gli stessi risultati in campo lavorativo. Con questa legge la maggioranza e l'opposizione non hanno fatto un favore alle donne, al contrario hanno fatto loro un colossale sberleffo e un gravissimo insulto che resterà negli annali di questa nazione, ma sembra che alle donne piaccia così. Misteri dell'animo femminile

By Highrise venerdì 11 marzo 2011 - 07:34

ww w.repubblica.it/esteri/2010/01/19/news/svezia_quote_rosa-2007736/

le svedesi hanno già imparato che giocare sporco può avere serie ripercussioni, come volevasi dimostrare

By Tommy venerdì 11 marzo 2011 - 11:35

dai, facciamo loro un po' di pubblicità.

Single italiane: sono… da sposare
Non fumano, bevono poco e sanno cucinare

- Com'è la single del terzo millennio? Non ha certo niente a che vedere con la zitella di una volta: una bruttina stagionata che nessuno si fila. Le "sfidanzate" di ultima generazione sono donne appassionate, con le idee chiare e per lo più soddisfatte del loro aspetto fisico e della loro indipendenza.
L'indagine è stata realizzata da Parship.it, (www.parship.it, il primo servizio online per chi cerca l’amore basato sulla vera affinità di coppia, rivolto solo a persone libere e in cerca di una relazione seria e duratura. Rispondendo alle domande del sondaggio, il 72% delle intervistate ha descritto se stessa come una persona in grado di affrontare le difficoltà in modo pratico e ragionato (32,48%), di riflettere seriamente sulla vita (29%), capace di vedere il lato piacevole e utile dell'esistenza e delle esperienze (26%) e di essere di buon umore (24%), in grado di trovare una soluzione per ogni tipo di problema (21%). Insomma, sono donne in gamba, positive e motivate, pronte a cogliere i lati buoni della vita.

Ma non finisce qui: le single italiane hanno anche tante buone abitudini. Il 37,27% non beve mai alcolici, mentre poco più del 47% lo fa occasionalmente. Quasi il 54% non accende mai una sigaretta e il 17,41% lo fa raramente. In ogni caso, al 65% di loro dà fastidio se qualcuno, vicino, fuma. Un'altra dote non trascurabile è che il 73% di loro ha una passione per la cucina; poco meno del 20%, invece, non ama stare davanti ai fornelli, mentre l’8% ammette di essere quasi una frana. Il cibo è legato al piacere, a momenti da “assaporare” (possibilmente, per il 64%, ad orari regolari, “canonici”): sarà per questo che il 31% delle single ci tiene, a mangiare bene.

Il loro tempo libero è suddiviso tra le uscite con gli amici (21%), la lettura (18%); il relax e il riposo (14%) a pari merito con cinema e a teatro. Per le vacanze invece, il mare (20%) vince sulla montagna (8%), ma sono apprezzate anche le vacanze benessere a terme e Spa (11%): l’importante è organizzarle almeno parzialmente in anticipo: solo il 19% ama andare “all’avventura”. Tra le varie attività un posto importante spetta allo sport: il 55% di loro va regolarmente in palestra.

I valori personali, quelli che accompagnano e guidano le scelte della vita, sono chiari. L’amore, una casa in cui sentirsi a proprio agio con il proprio compagno sono la cosa più importante per il 47,68%. Al secondo posto viene l’amicizia (19,31%), seguita dalla soddisfazione (15,49%) e realizzazione (11,23%): sono tutte cose più importanti del successo professionale, che interessa solo il 4,20%.

Il desiderio più grande? Per il 54,3% vorrebbe trovare l’amore, quello vero, importante, che dura tutta la vita. Il 22% punta sulle amicizie e le conoscenze interessanti; il 14,41% vorrebbe migliorare le proprie opportunità lavorative. Insomma, se le single sono ancora "sfidanzate" è perché sono esigenti: il 43% non si accontenta di un compagno qualunque. Oppure sono single perché non si sentono pronte ad un impegno vero (21%). L'uomo di cui sono in cerca è un compagno con cui camminare per la vita, perché in due è più facile (24%). Deve essere un uomo di fascino (42%) e con gli stessi interessi (53%). Non è tanto interessante l’aspetto esteriore (10%) o il suo lavoro (13%), nemmeno il suo conto corrente il banca (14%) quanto piuttosto la sua amorevolezza (37%). Insomma, uomini d'Italia: ora sapete tutto. Fatevi avanti perché tocca a voi: queste donne hanno davvero tante doti… da sposare.

By 4rj0 venerdì 11 marzo 2011 - 12:43

Non mi piacciono le donne che non bevono.

By Highrise venerdì 11 marzo 2011 - 14:50

hahaha, bevono poco...
e non è tanto il conto corrente che interessa loro - invece di partire a
razzo parlando di matrimonio sarebbe il caso iniziassero a coltivare gli
aspetti di base di una relazione, ad esempio a non mentire a ogni pié
sospinto, come al solito

By 4rj0 sabato 12 marzo 2011 - 12:51

NCS (non Ci Siamo), High! Mentono donne e uomini. Le donne fingono l'orgasmo, gli uomini la relazione.

By Highrise sabato 12 marzo 2011 - 13:40

Vabbè 4rj0, in questo caso mi riferivo specificamente alle partecipanti del sondaggio.

P.S. - Piccolo particolare, nota bene come in articoli come quello di cui sopra cambia lo stile di scrittura... pare che quando le donne siano a caccia di un impegno la popolazione maschile diventi improvvisamente "uomini d'Italia" mentre negli articoli femminazisti si parla sempre di "maschietti italiani" inteso in senso dispregiativo e sminuente. Data questa scarsa considerazione, si meritano del tutto la solitudine e i gatti che se le mangeranno

Va a vedere poi che fra poco per la disperazione faranno come le amerrecane, inizieranno a chiedersi "Where have all the good men gone?" (dove sono finiti tutti i bravi uomini?) e il posto si riempirà di cougars affamate in cerca di carne fresca
ww w.urbandictionary.com/define.php?term=cougar

By Tyler sabato 12 marzo 2011 - 19:12

"Non c'è quota rosa senza spine", geniale HR
Fino all'ultimo ho sperato fosse uno scherzo/provocazione, non ho parole

By Highrise sabato 12 marzo 2011 - 20:47

Lascia fare, Tyler, vedrai le matte risate quando succederà al mercato borsistico italiano quello che è già successo in Svezia e USA.

By Tommy sabato 12 marzo 2011 - 22:41

Guardate un po' nel mio profilo la prima pagina di "Libero"

By Highrise sabato 12 marzo 2011 - 23:49

Cvd qualcuno sta giustamente cominciando a incazzarsi Per ora io direi
di lasciare la questione in sospeso e attendere ulteriori sviluppi... concludo
con una citazione da un romanzo poliziesco di Alexandre Dumas (I
mohicani di Parigi) - "C'è una donna in ogni caso: appena mi portano un
rapporto io dico "Cherchez la femme"" ...ovvero, se c'è qualche guaio, molto
probabilmente già si sa di chi è la colpa...

By Tommy mercoledì 23 marzo 2011 - 20:53

Con questa vi faccio ridere :

Lascia il fidanzato perchè noioso, lui vince 30 milioni alla lotteria.

Gran Bretagna - Kerry Graves - 31 anni - è decisamente "la donna più sfortunata d'Inghilterra" . Dopo 14 anni di fidanzamento ha infatti lasciato Mattew Breach.

Dopo qualche tempo infatti lui vince 30 milioni di sterline (34 milioni di euro circa) mentre lei si ritrova a fare i conti con il nuovo fidanzato disoccupato ed un figlio.

Non c'è che dire, chissà se Mattew resterà "il tipo noioso" che lo accusava essere la povera Kerry.

By Highrise giovedì 24 marzo 2011 - 01:26

Lui è stato doppiamente fortunato, in primis per la vincita e poi perchè
essendo stato mollato da lei ora può spassarsela agevolmente e
impunemente con bionde, brune, rosse, bianche, nere, gialle e a pois
godendosi i soldoni senza dover rendere conto a nessuno

By Luna lunedì 28 marzo 2011 - 22:08

beato lui..a me basterebbe la metà per sfanculare una persona

By Highrise domenica 03 aprile 2011 - 07:14

Negli USA sta per succedere un casino di proporzioni epiche, guardacaso sempre grazie alle femminaziste di turno che accampano pretese irrealistiche... come sempre, chi dice donna dice danno!

Nel 2001 sette impiegate di Wal-Mart (gigante della distribuzione al livello di Carrefour) hanno intentato causa verso l'azienda sostenendo di esser vittima di discriminazione da parte del management dell'azienda, in particolare riguardo a stipendi e promozioni. La loro mossa è una vera e propria class action che, se approvata a livello nazionale, comporterà risarcimenti a pioggia per circa un milione e mezzo di impiegate ed ex-impiegate di Wal-Mart dal 2001 fino a oggi.

Il problema è che Wal-Mart ha -contrariamente a quanto sostengono le sue detrattrici- una apposita politica interna antidiscriminatoria, tuttavia i managers locali hanno ampia discrezionalità nel decidere paghe e promozioni.
Le donne che hanno fatto causa a Wal-Mart, al contrario, sostengono che TUTTI i managers di TUTTI i punti vendita (3400 solo negli USA) discriminino le impiegate quando queste ultime arrivino al livello di merito per una promozione. 3400 managers che agirebbero tutti allo stesso identico modo, secondo l'accusa.

Wal-Mart si è appellata alla Corte Suprema e gli altri grandi gruppi commerciali stanno seguendo attentamente la situazione dato che, se anche la Corte Suprema si mostrerà favorevole al procedimento si creerà un precedente che d'ora in avanti permetterà a qualsiasi “special indentifiable group” sia razziale che religioso che di genere ecc di far causa a chiunque con qualunque pretesto richiedendo risarcimenti pesantissimi.

Questo prevedibilmente porterebbe come ovvia conseguenza alla delocalizzazione dei posti di lavoro all'estero e a un colossale aumento della disoccupazione negli Stati Uniti - qualcuno parla anche di aumento radicale nell'automatizzazione di fabbriche ed esercizi commerciali - il tutto per evitare costose cause risarcitorie dalle quali sarebbe quasi impossibile difendersi.

Inoltre, sempre se la Corte Suprema darà l'ok al procedimento, sia che le 7 donne vincano o perdano sarà comunque una sconfitta: hanno già creato il precedente che autorizza chiunque a pensare che assumere personale femminile, che agisce come un gruppo serrato dagli interessi comuni (il sindacato sessuale, ricordate?),comporti un immenso rischio finanziario e mediatico.

Nel caso inoltre che il procedimento non venga approvato, d'ora in avanti le richieste risarcitorie di gruppi di donne che facessero causa ai loro datori di lavoro per discriminazioni di qualunque genere potranno difficilmente trovare accoglimento, sia che siano fondate o meno.

Che dire, la vecchia tattica del chiagni-e-fotti non può funzionare in eterno personalmente spero che vincano e spillino un miliardo di dollari a Wal-Mart, così poi si ride

By Highrise domenica 03 aprile 2011 - 07:30

Altra notizia interessante: in India l'aborto è legale, ma se una donna decide di abortire per via del sesso del neonato allora è ILLEGALE. Tant'è vero che non si chiama più aborto, bensì feticidio femminile. Se ne deduce facilmente che in India l'aborto è cosa buona è giusta se ad essere terminato è un bimbo, in caso contrario è omicidio. Stupendo!
E come si fa a determinare se è il sesso del nascituro la causa per la quale la madre decide di abortire? Le si fa il test del poligrafo? Ma d'altronde se l'aborto è una libera scelta, come si può limitarlo solo in certi casi? Faranno le quote rosa al contrario per gli aborti? Fantastico!

Ho scritto (e poi deciso di cancellare) una serie di insulti pesantissimi e maledizioni varie a tutto il subcontinente indiano, mi limiterò a dire che il livello di civiltà di una nazione si misura in queste situazioni. Complimenti.

ww w.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/04/02/india.sex.ratio/index.html?hpt=T2

By Tommy domenica 03 aprile 2011 - 13:50

ma d'altra parte questo è il tentativo di rimediare ai secoli di discriminazione femminile in cui le neonate femmine venivano ammazzate. è sempre così quando fai una cazzata per secoli, per rimediare fai la cazzata alla rovescia.
In questo modo forse sperano anche di riequilibrare i 2 sessi in india, visto che c'è una spoporzione mostruosa.

La teoria sarebbe che quelle che vanno là ammettano la vera causa, ma ovviamente in caso di bimba nn diranno mai che il motivo è quello, i mdici quindi partiranno sempre da quel presupposto e andrà a finire come dici tu.

By Highrise domenica 03 aprile 2011 - 18:36

Tommy, se si pensa di attuare un genocidio per rimediare a un genocidio non si fa altro che apologia di genocidio - credo sia sufficiente questa considerazione assieme a quella sulla sproporzione dei sessi in India e in Cina a dimostrare che molta, troppa gente è bacata nel cervello. E affancoolo alla correttezza politica.

By Highrise mercoledì 06 aprile 2011 - 01:39

ww w.wolfstep.cc/2011/04/la-cellulite-di-dio.html

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: