By Irishzebo martedì 21 maggio 2002 - 22:34

Un'intervista falsificata a Jacopo Fo
"Libero" nell'edizione di oggi, 21 maggio, ha battuto se stesso pubblicando
il testo di un'intervista delirante. La falsificazione parte dal titolo
"Jacopo Fo: brava la polizia a Genova" e continua, sostenendo che
personalmente avrei cambiato idea sulle violenze compiute dalla polizia
contro i manifestanti inermi durante il G8. E' scioccante scoprire che
questa "informazione" di destra se ne infischia di avere rispetto per le
opinioni altrui e un qualunque senso dell'etica della professione del
giornalista. Quello che io ho detto e' quello che ho sempre affermato e che
ho messo per iscritto prima e subito dopo quei giorni terribili (vedi
wwww . jacopofo . i t sul G8). Oggi come allora denuncio le violenze inaccettabili
e mostruose di persone pagate dai cittadini per difendere l'ordine pubblico,
agenti che caricano i manifestanti pacifici e massacrano i fermati in
caserma e poi assaltano la sede del Genoa Social Forum compiendo un altro
macello.
Oggi come allora cerco di far sapere che pero' a Genova e' successo anche
altro, che rappresenta un grande passo in avanti per chi crede nel
pacifismo: ci sono stati manifestanti pacifici che in almeno due occasioni
(una testimoniata in diretta da Radio Popolare, l'altra raccontata dal
Corriere della Sera) hanno impedito che alcuni agenti feriti e circondati
venissero linciati dai Black Block (provocatori che nulla avevano a che
spartire col movimento). E questo salvataggio e' stato compiuto senza l'uso
della violenza, facendo scudo agli agenti, senza rispondere agli assalti dei
Black Block. D'altra parte in piu' casi alcuni agenti sono intervenuti
contro loro colleghi che stavano picchiando manifestanti inermi o stavano
infierendo sugli arrestati. Ma pochi hanno parlato di questi eventi e
nessuno ha dato una medaglia ne' agli agenti che hanno cercato di impedire
questi episodi di brutale violenza ne' ai manifestanti pacifisti.
Ma di queste mie posizioni nell'intervista pubblicata da Libero non c'e'
nulla e risulta addirittura che io chieda una medaglia per tutte le forze
dell'ordine approvando in toto il loro operato.
La conclusione che ne traggo e' che, ancora una volta, si nega l'esistenza
di una posizione pacifista che condanna i provocatori Black Block e quegli
elementi delle forze dell'ordine che hanno praticato la violenza.
Jacopo Fo

Lettera al direttore di Libero, Vittorio Feltri

Ai sensi della legge sulla stampa le chiedo di pubblicare una rettifica
all'articolo uscito oggi, 21 maggio 2002, su Libero, intitolato "Jacopo Fo:
brava la polizia a Genova"

1) Non ho mai pronunciato la frase che appare nel titolo ("Jacopo Fo: brava
la polizia a Genova", ho detto invece che ci sono stati agenti che sono
intervenuti a fermare membri delle forze dell'ordine che stavano picchiando
manifestanti inermi e persone gia' in stato d'arresto. E ho citato
manifestanti pacifici che sono intervenuti contro i Black Block salvando dal
linciaggio alcuni agenti restati isolati. A queste persone che hanno avuto,
in una situazione disperata, la capacita' di testimoniare il rispetto del
senso di umanita' andrebbe data una medaglia. Al contrario, questi episodi
di vero eroismo non sono stati fatti conoscere. Ed e' un peccato perche' un
mondo di pace si costruisce anche onorando chi rifiuta le logiche della
violenza e dell'illegalita'.
2) Non ho mai detto: "erche' si cambia idea? Quando avevamo trovato le
risposte ci hanno cambiato le domande" e non ho mai cambiato nessun giudizio
sui fatti di Genova (nei titoli dell'intervista si legge in prima pagina:
"Sui no-global ci siamo sbagliati" e "A sorpresa il figlio del premio Nobel
rivede il suo giudizio sui no-global al G8" a pagina 9). Sul sito
wwww. jacopofo . i t sono disponibili i miei articoli scritti prima e dopo il G8
di Genova. Sono e resto un militante no-global e credo che l'attuale scelta
dei potenti del mondo stia portando l'umanita' a una spirale di guerra,
miseria e distruzione dell'ambiente.
3) Non ho mai detto "la mancanza della controparte dei poliziotti avrebbe
stravolto lo spirito di questo lavoro" a proposito del film "Bella ciao"
presentato in questi giorni a Cannes.
4) Non ho mai detto che Casarini e Agnoletto "hanno usato quei fatti per
fare soltanto politica personale" Non condivido alcune loro posizioni, l'ho
sempre detto, ma accusare due militanti di agire per scopi personali e' un
altro paio di maniche.
5) Infine tutto il senso dell'articolo stravolge totalmente le mie posizioni
in quanto le frasi che vengono citate sono state estrapolate dalla
conversazione in modo tale da stravolgere ogni mio pensiero.

Credo sia legittimo avere idee diverse ma trovo che se si vuole costruire
una societa' dove regni la pace e la giustizia si dovrebbe iniziare con il
cercare di capire le posizioni degli avversari e non stravolgerle totalmente
in questo modo.

Jacopo Fo

By Limick martedì 21 maggio 2002 - 23:32

Se tu pensi che sia credibile che:

1) I manifestanti abbiano salvato la polizia dall'uccisione di alcuni suoi agenti...

2) Che la parola "assalto" sia correttamente usata riguardo all'irruzione alla sede del Genoa Social Forum e mentre sia esagerato parlare di "assalto" alla camionetta dei carabinieri..

3) Che la tecnica giusta di difesa siano barriere inermi di poliziotti.. (scusi lei.. faccia da scudo!) ahah!!

4) Che condannare la violenza ma leccare il c.. a Casarini e Agnoletto sia coerente.. (addirittura accusarli di agire per scopi personali??!) eh!!! quale insulto a 2 santi che vivono di soldi pubblici (Toh! come i poliziotti!)

Allora il prossimo Global Forum lo facciamo a Eurodisney!

Il solito animo ipocrita e di facciata di un militante no sense (e global) di sinistra.. quello che sta su due staffe.. quella del buonismo e della facciata altruista e quella di chi aspetta solo che tu giri le spalle...

Stagli addosso Vittorio! E' la razza peggiore..

By Irishzebo mercoledì 22 maggio 2002 - 14:51

limick ognuno ha le sue idee pero' feltri non doveva cambiare il testo dell'intervista!

By Tyler mercoledì 22 maggio 2002 - 15:03

Ma Jacopo Fo non era il figlio di papa' che approfittava del nome per scrivere manualetti sul sesso e racimolare topa nonostante il suo terrificante aspetto?
La vera colpa di Feltri e' di dare la parola a certe nullita' solo per il nome che portano...

By Limick mercoledì 22 maggio 2002 - 19:27

Sicome Fo e' un patacca che non sa neanche recitare bisogna saper interpretare (concordo con Tyler sull'inutilita' cmq di farlo).. stava ancora cavalcando su due staffe.. come sempre.
Quando lo sbilanci un po' va in crisi..
E quali sarebbero le idee di Fo? I pannelli solari che salvano il mondo? uh! geniofo!
(faccina che gira dal ridere che non mi ricordo come si fa).

By Tyler mercoledì 22 maggio 2002 - 19:53

Cosi' Brutta bestia l'AL-zheimer eh?

By Limick mercoledì 22 maggio 2002 - 23:52

In fondo come leggo da regolamento "Quest'area e' riservata agli utenti registrati di MDN. È necessario avere un nome utente e una password validi per poter scrivere qui." Niente di piu'..
Pure Fo sarebbe abilitato!

By Canturino giovedì 23 maggio 2002 - 15:16

Gli hanno dato il premio Nobel!!!

By Stan giovedì 23 maggio 2002 - 19:03

Al paparino l'hanno dato.

Comunque Feltri e Fo, buttarli in un arena a massacrarsi di botte insieme ad un gruppo di leoni a digiuno da 3 giorni con quattro cecchini agli angoli mi sembra l'idea migliore, che ne dite?

By Justaday (80.116.166.223) domenica 16 giugno 2002 - 14:19

Forse vado controcorrente, ma a me piace Libero come giornale e soprattutto Vittorio Feltri come giornalista. Lo si può accusare di tutto ma non di manipolazione (e se fossi di sinistra mi guarderei bene dal parlare di manipolazione, visti Zaccaria e Santoro...). Per me, che studio giornalismo, Feltri rappresenta un raro esempio di trasparenza. Ovviamente le sue idee possono non essere condivisibii, ma comunque mi sembra mooooolto più tollerabile di tanti direttori dell'altra "sponda"

By Tepa_Sport (24.193.97.236) domenica 16 giugno 2002 - 19:33

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, a proposito che
fine ha fatto stan , avevo notato il nick poco
sopra?

By Irishzebo (212.171.79.157) domenica 16 giugno 2002 - 21:43

Santoro?????Santoro che manipola???dove??Scusa ma Santoro sara' si fazioso ma non ha mai manipolato niente!Anzi i servizi di Sciuscia' mi sono sembrati moooolto trasparenti!!
A me personalmente feltri non piace!Non sopporto il suo modo di fare giornalismo!E non sopporto come a volte prenda in giro i lettori di Libero!

By Limick (195.223.140.122) lunedì 17 giugno 2002 - 13:31

Santoro e' gia' lui un organismo modificato geneticamente.. la scienza ha dei limiti! sia etici che materiali..
Gia' il nome "Libero" innervosisce i compagni...

By Tyler (80.116.25.89) lunedì 17 giugno 2002 - 19:52

bella Limick!

By Justaday (62.211.216.110) lunedì 17 giugno 2002 - 22:03

Santoro dovrebbe vergognarsi ogni volta che apre bocca, e ricordarsi di 7 anni fa quando ha causato il suicidio del maresciallo Lombardo. Come si faccia ad apprezzare questa gente io proprio non lo so...

By Tepa_Sport (24.193.97.236) martedì 18 giugno 2002 - 03:22

Santoro, (pirla cosmico e rivoltante) stai
dicendo esser capace di parlare coi
rutti?!?(faccio finta di non aver letto la tua
strunzata)

By Justaday (62.211.216.246) martedì 18 giugno 2002 - 10:50

non ho capito quest'ultimo post...

By Tepa_Sport (24.193.97.236) martedì 18 giugno 2002 - 21:50

dire che e` colpevole/responsabile di un
suicidio
e` una strunzato...non e` come i gruppi death
metal o che diamine...

By Anarkist (213.45.114.189) mercoledì 19 giugno 2002 - 02:28

La cosa divertente è che il Vittorio è un residuato bellico del PSI che nell'epoca pre-Forza Italia lanciava santi e madonne all'indirizzo del nostro esimio presidente del consiglio...

Un pò come Ferrara...la coerenza giornalistica di certi esseri è invidiabile...

Il primo che insinua che questo è un post pro-Santoro gli mando a casa un abbonamento a Svegliatevi.

Una firma per la petizione di Stan. Meno male che qualche anima pia c'è ancora.

Tepa, ogni tanto penso che te stai negli USA e ti godi i TRASPARENTI ed OBIETTIVI giornalisti di quella terra di libertà...poveraccio, non so chi sta peggio...

By Tepa_Sport (24.193.97.236) mercoledì 19 giugno 2002 - 17:12

tu

By Anarkist (213.45.114.92) giovedì 20 giugno 2002 - 01:13

già

però anche la Fox mica è male, vero?

By Tepa_Sport (24.193.97.236) giovedì 20 giugno 2002 - 02:04

un anchor man non necessariamente
dev'esser un
giornalista, voglio dire le figure sono
progettualmente paradossali, non in eterno
atteggiamento malaFED(E)oso ed
ambivalente.
i telegiornali sono piccole sit coms che
intrattengono. quando si tratta di giornalisti ,
beh, ce n'e` di buoni e meno buoni, un po`
come
ovunque...il problema qui e` che devi darti da
fare per attraccare a lidi piu` felici e
veritieri...il resto spesso e` rivoltante
propaganda (cnn) o giornalismo per sunshine
families (fox)
meglio guardarsi i films porni dico io

Nuovo SIMPATICO Messaggio [Only Members]

			Quest'area e' riservata agli utenti registrati di MDN. È necessario avere un nome utente e una password validi per poter scrivere qui.
MDNettiano:
MDN Pass: