By Limick (195.223.140.122) sabato 04 agosto 2001 - 13:41

La grande opera di ostruzionismo sporco.. continua...

By Irishzebo (212.171.79.188) sabato 04 agosto 2001 - 15:39

certo e giocare sul voto di fiducia su una legge inpedendone cosi' la discussine e' giusto.

By Stan (151.30.151.187) sabato 04 agosto 2001 - 17:05

Stessa cosa a parti invertite degli ultimi cinque anni, il governo che fa di tutto per mantanere le promesse elettorali, salvarsi il culetto e, perchè no?, guadagnare qualche soldino, e l'opposizione che mette i bastoni fra le ruote. Tutto già visto. Come le richieste di dimissioni. Prima c'era Bianco, ora Scajola.

By Liño (212.171.30.206) domenica 05 agosto 2001 - 01:27

"...su andate a giocare che abbiamo da lavorare..." come per esempio qualche leggina che tiri fuori dai guai giudiziari il primo interessato che guarda caso sia proprio il premier in carica.
E poi non venitemi a dire che il conflitto d'interessi sia solo un dettaglio.

By Anarkist (62.98.167.229) domenica 05 agosto 2001 - 03:06

Ogni governo mira a pararsi il culo e a fornire il maggior numero di vantaggi possibili (naturalmente prima ai governanti e poi, semmai, in un impeto di carità, ai cittadini). Ogni forma di opposizione mira a deleggitimare il governo in carica e a sostituirsi ad esso. In Italia succede da 140 anni, chiunque stia al governo, chiunque stia all'opposizione.Naturalmente c'è sempre qualcuno che tira un pò troppo la corda. Questo dovrebbe far riflettere sulla coerenza, la democraticità e la nobiltà degli uomini politici. In teoria...

By Liño (212.171.30.206) domenica 05 agosto 2001 - 13:19

Ma perché la gente è così idiota?
E se non c'è nulla che si possa fare che si fa? Si sta a guardare?
L'infinita ed eterna pazienza è ancora una virtù dei forti?

By Inzomma (213.45.126.251) domenica 05 agosto 2001 - 19:07

se qua c'è qualkuno ke gioka è proprio il governo...
dipendesse da me li manderei a lavorare davvero,ma nelle fabbriche.
sfortuna ke però esiste ggente così idiota ke ama farsi inkiap.pettare peggio delle pornostar di schicchi,vero mallick?

By Limick (195.223.140.122) domenica 05 agosto 2001 - 19:36

Pensavo si notasse la differenza dalle altre volte.. questi non si fermano neanche davanti ai morti.. fomentano le piazze come dei carbonari.. non e' questione di gossip

By Liño (212.171.113.98) venerdì 17 agosto 2001 - 04:27

Allora che la sinistra faccia schifo lo sanno anche le pietro ormai. Questo però non significa che se possono solo loro evitare che il berluska si faccia il feudo non debbano agire, anche a costo di 3 milioni di emendamenti.
Nelle passate legislature non mi pare che la destra non abbia fatto altrettanto... E ALLORA CHI E' CHE DOVREBBE ANDARE A GIOCARE?????

Limick... hai una dannata mania di considerare solo ed esclusivamente la politica e la società sul 2+2=4.
Liberismo econimico, industra, multinazionali, ecc. secondo te non possono portare che ricchezza... MA A CHI????
Alla faccia delle favole sugli ideologismi... E QUESTO COSA MI RAPPRESENTEREBBE SE NO????? L'IDEOLOGISMO DEL MI FACCIO I SOLDI SULLA PELLE DEGLI ALTRI E CHISSENEFOTTE!!!!

Per fortuna la storia dimostra che neanche questi grandi manager possono tenere in pugno il futuro... anche loro sono esseri umani vittime delle circostanze, per fortuna.

By Sergio (151.21.183.74) venerdì 17 agosto 2001 - 20:36

Lino, a proposito di ostruzionismo dimentichi che questo governo e' stato eletto dalla maggioranza degli italiani e quindi mi sembra giusto lasciarlo governare nel rispetto della volonta' popolare, la democrazia e' anche questo e non solo le manifestazioni anti G8.
Non trovo giusto che una minoranza chiassosa pretenda di avere il sopravvento su di una maggioranza attenta ma silenziosa, in democrazia contano i numeri, non i decibel.
Non con questo che io sia daccordo per la creazione di un mondo su misura per le multinazionali ne' per la cancellazione di tradizioni e identita' nazionali ma di questo se ne puo parlare, a bassa voce e senza tirare i sassi.

By Anarkist (62.98.179.177) sabato 18 agosto 2001 - 00:40

Liño, la vedo come il mai abbastanza compianto Montanelli...
la gente ha votato il Berluska perchè pretende dei cambiamenti e dei miglioramenti.Fallo star lì 5 anni e si renderanno conto tutti di che razza di miglioramenti ha in mente il nostro beneamato premier...
Dopodichè, se hai ragione tu, non lo voteranno più manco i vecchietti.Se invece hai torto e il Berlusca è il miglior leader che potevamo attenderci (mi consenta una grassa risata!), l'Italia sarà un Paese migliore e ci avremo guadagnato tutti.Se però succede il peggio e il Paese va a puttane, potrai sempre dire "Visto? Ve l'avevo detto io...".
Non che serva a granchè, però...

In USA è successa una cosa del genere. Un nome: Reagan!
Populismo, liberismo, promesse di ricchezza e prosperità.Alla fine del suo mandato gli USA avevano più debiti del Bangladesh.Oggi ci vanno un pò più attenti a votare il primo fesso che promette mari e monti...

By Tepa_Sport (162.83.132.97) sabato 18 agosto 2001 - 01:49

Non direi proprio...Bush Jr. ne e` un esempio, e gli
elettori nn sono poi cosi` attenti-ballot diverso e poco
chiaro a parte- guarda che e` successo in florida...E ho
gia` indossato le mutande in lamiera dal momento che
in
lizza per le elezioni di sindaco (ny) c'e Bloomberg (r)...

By Anarkist (62.98.244.12) sabato 18 agosto 2001 - 15:26

Per quanto mi riguarda il legittimo presidente degli USA è Gore, come poi è risultato dalla riconta dei voti in Florida.Quel sinistro essere vagamente assomigliante ad un primate inferiore che occupa oggi la Casa Bianca è solo un errore del sistema...o no?

By Limick (195.223.140.122) sabato 18 agosto 2001 - 17:56

ok! Anarkist in una conferenza stampa dichiarera' davanti al mondo che il presidente dell'America e' Gore! A che ora?

By Anarkist (62.98.137.97) sabato 18 agosto 2001 - 23:54

" Popoli e genti degli Stati Uniti, ascoltate! Devo rivelarvi una cosa che vi sarà sfuggita, mi rendo conto che avete un sacco di cose da fare e non ci avrete fatto caso.Allora, vi siete fatti prendere dalla fretta, hanno ricontato i voti in Florida: il presidente eletto dal popolo è Gore.Ho detto GORE! AL GORE! Come chi è? Gore!
Quella specie di macaco che mandate in giro per il mondo a giocare al dottor Stranamore è il candidato PERDENTE! OUT! IL SECONDO ARRIVATO! NON C'ENTRA NIENTE! DITEGLIELO VOI CHE SE NE DEVE TORNA'A CASA! Ehi? Mi sentite? Come sarebbe "ormai è andata"? Ma la democrazia? Il governo del popolo? Qua, là? Il liberalismo, la ricchezza, la pace nel mondo? "Tornatene a casa terùn????" Ma che...? Aoh! Dovete mandare Gore alla Casa Biancaaaa! ...Io? Io sò italiano! No, no, non iniziate con le solite fesserie, pizza, mandolino, mafia, Pullecenella. Come sarebbe a dire " Pensa a te che là c'avete Berlusconi!" Ma lui è stato eletto dal popolo! Si! No, non sto scherzando! Vabbè, noi ci teniamo Berlusconi e voi vi tenete Bush.Ne riparliamo tra qualche anno."

Ahimè, niente da fare. Ehi, Limick, mi concedi almeno il fatto che Bush NON è un leader eletto democraticamente?

By Tepa_Sport (162.83.131.71) domenica 19 agosto 2001 - 00:31

Le votazioni qui funzionano differentemente, la ri-conta
(anche se e` stata piu` d'una) dava ,ahime`, bush
vincente,
-vi erano altri stati con problemi simili , ma
numericamente inferiori all'affaire florida-
Democrazia negli US?!? Mhh...mi dev'esser sfuggito
qualcosa...
Riguardo Al Gore: un altra faccia di tolla.L'alternativa ,
mi chiederai?
Nader ,candidato verde (forza nascente negli us)
escluso a
priori per termini legislativi "democratici"...

By Anarkist (62.98.137.97) domenica 19 agosto 2001 - 00:49

Tepa, qui la notizia (ovviamente relegata al rango di curiosità) era che la riconta dei voti in Florida dava Gore vincente.O ho capito male io (evidentemente), o in uno dei due paesi raccontano balle (palese, ma spero non in questo caso), o la notizia che lessi io non era aggiornata.
Nader stava più simpatico anche a me, ma considerato che qui da noi si limitavano a dire "ah, a proposito c'è un altro tizio che si candida, si chiama Nader, prego potete ridere", non ne so molto.

By Tepa_Sport (162.83.131.71) domenica 19 agosto 2001 - 01:48

La riconta e` passata attraverso molteplici fasi. Errori,
ricorsi etc ne son stati il palese e patetico contorno.
Come dicevo in precedenza il sistema delle votazioni e`
differente da quello italiano (dal momento che gli usa
nn
sono una repubblica) e differenti le assegnazioni, in
termini di percentuale pro-stato.
Purtroppo ha vinto Bush (credi i democratici si siano
fatti
soffiare questa opportunità`?!)
Non e` una questione di balle o meno (mica e`
possibile
che in un affare federale ci sia un osservatore, o peggio
un giornalista europeo-quindi mi e` difficile
immaginare
una miglior copertura di news da parte
europea)...Nader non
e` solo un tizio (chi e` che lo definiva tale?-mia
curiosità`-) ma uno dei pochi 'mericani realmente
impegnati
a dar filo da torcere alle corporates (veri padroni
dell'isolotto us).
Tanto di cappello a un plurimilionario che invece di
darsi
alle isole caraibiche in termini speculativi spende
energie
e danari a battagliare l'industria automobilistica e
quella della salute (veri e proprie piaghe qui...) da
diversi anni, giusto per nominare due delle sue
principali
battaglie.
L' America non e` pronta ad un giro di boa verde, ma
grazie
a questo prezioso lavoro vi e` l'affermarsi progressivo
di
una nuova coscienza.

By Pugnodiferro (62.98.211.171) domenica 19 agosto 2001 - 03:04

Off topic raga, si parlava di politica italiana... abbiamo
già abbastanza letame da spalare qui in Italia e voi ve
ne andate a cercare quello degli americani!
Questo sì che è autolesionismo!

By Liño (212.171.112.185) domenica 19 agosto 2001 - 03:28

Sergio... l'opposizione da qualche tempo sia da una parte che dall'altra s'è sempre comportata così... di mmerda dirai tu... si hai ragione. Ma purtroppo c'è qualche altra mmerda che vuole fotterci la democrazia...
Anche se è stato eletto dalla maggioranza degli italiani io ho DEMOCRATICAMENTE il diritto di rifiutarmi di riconoscerlo per quel che mi riguarda...
A proposito leggiti i libri di storia (non solo italiani) sugli anni 30 dell'Italia e Germania... troverai le stesse promesse politiche di oggi... meditate gente meditate.

Dimenticavo... con questo non mi riferisco alle ideologie... (comunismo, fascismo, monarchia, ecc..) parlo semplicemente del tipo di dialogo che un gruppo di politici sceglie per vincere le elezioni a tutti i costi, anche alleandosi con quelli che sono ancora peggiori di loro per non parlalre di quelli che hanno palesemente grossi interessi personali da difendere.
Se ti fai i conti sommando i voti dello schiaramento di destra con quello sparpagliato di sinistra non sarei tanto sicuro degli attuali risultati... senza contare quelli che avrebbero potuto votare ma non l'hanno fatto.
E questo lo dico anche se la rappresentanza di sinistra mi fa altrettanto vomitare!

By Tepa_Sport (162.83.133.103) domenica 19 agosto 2001 - 06:30

Piu` che autolesionismo e` quotidiana realta`...cmq si
sono
off...cenere sulla cucuzza

By Stan (151.30.163.60) domenica 19 agosto 2001 - 17:58

Ultimo post prima di tornare in topic, Bush non è stato eletto democraticamente perchè negli USA non c'è un sistema democratico, perchè alcuni stati piccoli ma potenti valgono più di altri numerosi ma meno ricchi? Contando in tutti gli USA gli elettori votanti ha vinto Gore, Bush ha vinto grazie al sistema elettorale.

By Dirk (151.24.134.82) domenica 19 agosto 2001 - 18:28

Un momento, un momento ho letto due cose un po' strane:
1 gli USA non sono una repubblica??? E dov'è il re?
2 Liño, non riconosci Berlusconi come presidente del consiglio?? E secondo te chi è? Che intendi dire?

By Tepa_Sport (162.83.129.27) domenica 19 agosto 2001 - 22:46

Vero, Dirk, ho "sbrodolato" il periodo, intendevo dire che gli usa non sono come la repubblica italiana.
Sono infatti una repubblica federale di tipo presidenziale.
Riguardo a ciò` che Stan afferma: lungi da me la polemica , ma ciò` che affermi e` assolutamente impreciso e personale. Cosa significa "Bush non è stato eletto democraticamente perché negli USA non c'è un sistema democratico"?
Ora se vogliamo basarci su personali vedute, possiamo aprire un topic e discuterne. Ma fermo restando all'UFFICIALITA` E ALLE SUE REGOLE, democraticamente ha vinto Bush. Che piaccia o meno...

By Limick (195.223.140.122) lunedì 20 agosto 2001 - 00:15

Quale migliore opposizione puo' esistere di quella che non riconosce i vincitori delle elezioni???
Quando vincono gli altri in automatico crolla la democrazia.. ma vi rendete conto di cio' che scrivete?
Grazie tepa per la precisazione

By Anarkist (62.98.167.199) lunedì 20 agosto 2001 - 00:19

A me sta benissimo, secondo le regole USA ha vinto Bush, secondo le regole più elementari della democrazia no.Non mi piace, ma non ci perderò il sonno.
Credo che Stan si riferisca al fatto che gli USA non votano in base al numero di cittadini (come in una democrazia degna di questo nome), ma in base al numero di rappresentanti di ogni Stato, o qualcosa del genere.Infatti non sono una Democrazia, ma una Repubblica federale (la differenza è abbastanza notevole).
Per quanto riguarda quello che vuole dire Liño, cito una frase di un pensatore anarchico di cui ora mi sfugge il nome: "Se il governo democratico si basasse sul consenso del popolo, esso non dovrebbe avere alcuna autorità su quanti rifiutano questo consenso".
Varrebbe a dire: ve lo siete votato voi, perchè deve venire a rompere i coglioni a me?
Vabbè, mi prostro anch'io sui ceci e chiedo pietà per l'off topic.Torniamo a noi.
Dunque, si diceva? Ah, si: i politici sono tutti infami avvoltoi.

By Tepa_Sport (162.83.130.83) lunedì 20 agosto 2001 - 04:18

Chi e` che stabilisce cosa? Stan? Per la democrazia?
Vi riferite alla rep di Platone? Qual'e` il modello di
democrazia applicato? Dove?

Concordo pienamente con anarkist riguardo la classe
politica -ovunque-

(Io un po` il sonno lo perdo, sia perche` risiedo qui, sia
perche` Bush Jr. e` il premier della prima superpotenza
-con annessi e connessi-)

By Anarkist (62.98.166.27) lunedì 20 agosto 2001 - 15:11

Io mi riferisco alla Repubblica di Platone. Il modello di democrazia ideale è il suo, chiaramente in un contesto diverso.Il modello di democrazia applicato oggi è quello rappresentativo (ferocemente criticato da Platone), ideato dagli Illuministi liberali, che probabilmente la Repubblica l'hanno letta fino a pagina 3. Il modello di democrazia ideale, che io sappia, non è applicato da nessuna parte, almeno in nessuno Stato e non attualmente.E'stato applicato, tra l'altro, nella Comune di Parigi (fino a un certo punto, e fino ad un certo momento) e in qualche isolata, lodevole comunità anarchica.Per il resto...
Io invece il sonno ce lo perdo pensando ai politici di qui. Là almeno tenete Nader...qua manco quello.
Tepa,una curiosità: che tu sappia Noam Chomski è ancora in giro?

By Tepa_Sport (162.83.132.50) lunedì 20 agosto 2001 - 17:36

Quello di : "L'america e` un paese dove la democrazia
si
esprime tramite il consenso del 20% di elettori"?
Complimenti per la scelta e la citazione, il buon
Chomski
e` in giro eccome. Fra l'altro su napster, nei tempi d'oro,
riuscii a trovare quasi tre ore di lectures (chiaramente
per sua voce).
Immagino ti fara` piacere sapere che pure Jello Biafra
e `
attivissimo con i verdi-fra l'altro ho beccato altre due
orette su mp3 di parlato biafrano , dove il ns eroe
analizza, con spietata e puntuale arguzia (e adesione ai
fatti-dati e fatti alla mano-), tutto l'affaire
Gore/Liberman.Spassoso e tragico al tempo stesso...
Ti
posso assicurare che Gore e` una faccia da tolla
(fortuna
che adesso abbiamo il net, dove peschiamo notizie e
conferme) e tale la sua consorte Tipper, la tardona
antirock peraltro nota come la creatrice del famoso
bollino
"parental advisory".................E` fantastico notare
come in questo ameno paesino la soglia del 5%
(ammissione
alla corsa elettorale) e` stata improvvisamente alzata al
15% quando Nader ha fatto capolino...Quel che , nn e`
stato
detto, ma sono solo ipotesi , e` che quello della Florida
potrebbe essere l'esempio dove la montatura
dell'elezione
si e` inceppata, rivelando pubblicamente aspetti
imbarazzanti. Avresti dovuto vedere il ballot...Cmq e` off
topic, (ma almeno si dicon cose sensate)

By Anarkist (62.98.245.231) martedì 21 agosto 2001 - 00:36

Fantastico! Chomski è ancora attivo. Ottimo, Tepa, significa che non siamo ancora del tutto condannati.L'unico problemino è che normalmente tutto ciò che ha detto il vecchio prof è rimasto abbastanza inascoltato, e si è puntualmente avverato dopo 30 anni.Uno dei personaggi che mi hanno avvicinato all'anarchismo (nonchè uno degli anarchici che hanno capito bene quello che leggevano).

La moglie di Gore è la bacucca che ha creato l'associazione delle casalinghe antirockettare? Ha messo lei in giro il parental advisory???? x svariati miliardi.

Moooolto bene! Aspetta un pò che creo un topic apposito, voglio sapere un bel pò di cosine senza dare fastidio qui.

By Liño (212.171.30.206) martedì 21 agosto 2001 - 20:35

Cos'è sta storia di "l'associazione delle casalinghe antirockettare" e "parental advisory"?
Illuminatemi e scusatemi se intervengo sempre in ritardo.

By Anarkist (62.98.137.146) mercoledì 22 agosto 2001 - 00:19

Molto semplice: in USA esiste una benemerita associazione di casalinghe, vecchie bizzoche e mamme bigotte che si preoccupa di proteggere le anime di noi poveri ragazzi dal nefasto influsso del rock. Saranno credo una ventina d'anni che sta in giro, è una delle nemiche dichiarate dell'heavy metal, dell'hard rock, del punk e di tutta la musica degna di essere ascoltata che non sia il jazz e la sinfonica.
Naturalmente suppongo non si dedichino con altrettanto zelo religioso alla musica da discoteca e al pop orrido stile Britney Spears.
Il parental advisory è quel simpatico marchio d'infamia che trovi sui dischi stranieri (e da qualche tempo anche italiani), che ti avverte che il contenuto del disco è quantomeno "sconsigliabile" (explicit lyrics, è la dicitura). Un modo come un altro per spaccare i coglioni e indottrinare gli imbecilli.
E a quanto pare la moglie di Gore è l'autrice di tutto questo ( x 10000000000etc etc).

By Supermaz (151.92.176.5) mercoledì 22 agosto 2001 - 14:26

azz io sto cercando da un sacco di tempo la maglietta col marchietto "explicit lyrics" davanti.. riguardo questa faccenda mi servirebbe molto! ( ) x 300!

By Tepa_Sport (162.83.130.250) mercoledì 22 agosto 2001 - 16:53

penso tu la possa trovare online,la maglietta voglio
dire,
prova se nn la trovi , molla un fischio e vedro`quel che
si
puo` fare.
Come chiariro` su america2 a dire il vero, tipper e`
amichetta e compagnia di crociate di J. Liberman (il
compagno di cordata di gore) vero detentore del
copyright
su parental advisory...
Stay tuned.

By Limick (195.223.140.122) venerdì 24 agosto 2001 - 15:45

Rientrando in topic.. e volendo far notare sta cosuccia:
a me opposizione normale, tradizionale e pacifica.. questa non mi sembra..
Dopo i fatti di Genova, di Venezia e della sede della Leganord.. credo che ci sia da fare piu' di una riflessione..
Questi inneggiatori all'antifascismo mi sembrano peggio di cio' che dicono che vogliono combattere.. vigliacchi che colpiscono alle spalle celando sotto la bandiera la loro paura di falliti..

By Anarkist (62.98.141.43) venerdì 24 agosto 2001 - 18:42

NESSUNA opposizione è "normale, tradizionale e pacifica".
Ti pare che un qualsiasi partito all'opposizione abbia mai detto "Ok, comandate voi, noi staremo qui buoni buoni e faremo insieme una bella conversazione critica come quelle che si fanno su MDN".
A me sembra che ogni opposizione miri esclusivamente a cavalcare ogni errore dell'avversario in modo da destabilizzarlo e cercare consensi, con l'unico ed esclusivo fine di prendere il potere al momento giusto. E non è affatto un discorso di detra e sinistra!

By Napo (212.171.174.213) venerdì 24 agosto 2001 - 19:26

Caro Anarkist, temo che non ci si limiti a cavalcare gli errori dell'avversario, bensì a fare sic et simpliciter i bastian contrari. Tu dici bianco e io dico nero, con buona pace dell'obiettività, del buon senso e soprattutto, visto che si tratta (il cielo me ne scampi!!) di politici, della salute dello stato. Non ho ancora digerito la guerra che il governo D'Alema (per favore, non mettete più la parola "sinistra" di fianco a quel nome) ci ha dato alla faccia della nostra Costituzione che, a quel che ricordo, di ce che "l'Italia ripudia la guerra come mezzo per risolvere le controversie internazionali". E poi gli facciamo da lavavetri per i bombardieri! Senza morale e senza decoro.... (scusate, non so usare gli smiles)

By Liño (212.171.30.206) lunedì 10 settembre 2001 - 17:23

Già... ma non mi pare che le passate opposizioni abbiano giocato a briscola.
Caro Limick... come al solito ti ostini a sostenere questo governo come se fosse la soluzione di tutti i nostri problemi.
Vorrei poter tanto darti ragione... ma un giorno o l'altro ti convincerai da solo.
Anche questo non è un discorso di Sinistra o Destra, come ben dovresi sapere mi riferisco ad un certo presidenteimprenditoreoperaiocontadino che non sa più cosa inventarsi per convincerci che arraffare soldi a più non posso a tutti i cosi sia a lui legittimo, naturalmente dalle tasche degli altri.

By Sergio (151.198.195.102) lunedì 10 settembre 2001 - 19:53

Possibile che voi comunisti pensiate sempre ai soldi e vediate marcio dappertutto? Non sarete mica invidiosi? Comunque il marcio e' solo nella bassezza della sinistra che crera dei mostri come casarin per destabilizzare il paese e li incoraggia pure, non credo che la destra si sia mai comportata in questo modo vile e antidemocratico, o vuoi forse dirmi che ha appoggiato movimenti neonazisti per contrastare il governo di baffino?

By Liño (212.171.30.206) lunedì 10 settembre 2001 - 22:56

A parte che essere etichettato comunista da te significa alimentare la solita diatriba destra e sinistra all'infinito e inutilmente.
Vorresti sostenere che i movimenti estremisti di destra hanno l'aureola sulla zucca?
MA DOVE VIVI?
"...non credo che la destra si sia mai comportata in questo modo vile e antidemocratico..." Sergio farai bene a leggerti oltre che ai libri di storia mondiali anche gli annuari giornalistici.
Poi verrai a sputare sentenze gratuite.
Ma guarda un po' cosa devo ancora sentire!

By Tepa_Sport (162.83.133.157) martedì 11 settembre 2001 - 00:02

Lino, hai torto!!!
Le noti stragi nere prendevano il nome dal colore del
passamontagna ,spesso impiegato per tale simpatico
scopo,
inutile dire che era indossato dai soliti ,ubiqui
comunistazzi...ma dove vivi...?!?

By Sergio (151.198.195.102) martedì 11 settembre 2001 - 00:59

Non capisco cosa centrano i movimenti estremisti di destra con il governo berlusconi mentre mi risulta che i legami dei movimenti estremisti di sinistra con parte della sinistra siano ben saldi, o forse vuoi equiparare l'influenza di bertinotti nell' ulivo a quella di rauti nel polo?
Io non sto sputando sentenze, mi limito a constatare i fatti attuali.
Scusa se ti ho chiamato comunista, non pensavo che ti saresti offeso ma ti posso capire, anche a me darebbe fastidio.

By Liño (212.171.30.206) martedì 11 settembre 2001 - 17:24

Guardate che la Destra non ha proprio bisogno delle vostre difese... hanno soldi e mezzi bel abbindolare mezza italia: cioè quella che li ha votati.
E il bello che non ho fatto assolutamente un discorso di parte... E VOI VI FIDATE?
Mammamia mi fate quasi più paura voi che si stronzi!
Daccordo che di comunisti stronzi ce ne sono molti ma non mi direte che i fascisti siano tutto degli angioletti? (Vedi topic su Forza nuova dalla parte degli italiani...) seeeeee! Sta storia l'ho già sentita dire più volte e ci sono testimoni, non mi stancherò mai di ripeterlo, che hanno visto, sanno e c'hanno qualche annetto più di noi!
Che vogliamo fare? Metterci a contare quanti di questi vecchietti sostengono ancora il fascismo o è meglio lasciar perdere e vergognarsi di fare simili affermazioni unilaterali gratuite.

By Limick (195.223.140.122) mercoledì 12 settembre 2001 - 02:02

Lino.. il ricambio generazionale non favorira' certo la sinistra..

By Liño (212.171.30.206) mercoledì 12 settembre 2001 - 13:53

Ma per te è proprio così vitale essere di destra?
Avere un'inclinazione politica è normale ma sposare ciecamente tutto ciò che sta da una parte della barricata mi pare folle oltre che pericoloso per se e per gli altri che ti stanno intorno.

By Limick (195.223.140.122) mercoledì 12 settembre 2001 - 14:02

"Si! vedi che sono pazzo! lo vedi? lo vedi che sono pazzo?" se hai visto arma letale (1) immaginati anche il movie allegato al post..

By Liño (212.171.30.206) mercoledì 12 settembre 2001 - 16:08

Mmmmhhh... forse mi devo preoccupare di più dei sani di mente... :-|

By dariuzzo (62.211.243.14) domenica 16 settembre 2001 - 23:22

giusto per vedere un po' come lavorano questi instancabili amanti della patria e del bene comune:

<<Dopo circa 80 giorni di governo, l'attuazione del programma della Casa delle libertà è già a buon punto. La depenalizzazione del reato di falso in bilancio è stata infatti approvata alla Camera e al Senato, a settembre, visti i numeri, sarà un'altra passeggiata. Così il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi potrà scamparla in tre processi aperti contro di lui per quel reato. Secondo risultato, utilissimo per il Paese, l'approvazione in prima lettura al Senato del trattato per le rogatorie fra Italia e Svizzera, già all'ordine del giorno della scorsa legislatura con l'obiettivo di accelerare lo scambio dei documenti giudiziari. Solo che è stato introdotto un nuovo articolo, il 12, secondo il quale qualunque irregolarità formale nella trasmissione rende inutilizzabili i documenti. "Nei processi contro Berlusconi i documenti svizzeri sono arrivati fisicamente al ministero della Giustizia, ma sono stati trasmessi via fax ai magistrati", spiega Giuliano Pisapia, avvocato e senatore di Rifondazione comunista. "I legali di Berlusconi hanno sollevato eccezioni su questo punto, che finora sono state respinte. Le rogatorie svizzere sono la base dell'accusa dei processi Sme, Imi-Sir e Lodo Mondadori (per quest'ultimo la procura di Milano è ricorsa in Cassazione contro la prescrizione di cui ha beneficiato Berlusconi, ndr). Se non potranno essere utilizzate, i processi finiranno in niente". Di solito si dice "fatta la legge, trovato l'inganno", ma l'Italia che ha in mente Berlusconi funziona al contrario: si trova l'inganno e si fa la legge. Tanto il pattuglione della solidissima maggioranza con una mano pigia il bottone del voto a favore e con l'altra si tura il naso. "Alcuni parlamentari della Casa delle libertà, soprattutto di Alleanza nazionale e Lega nord, mi hanno espresso personalmente un senso di fastidio, delusione, schifo per questi due provvedimenti palesemente studiati per salvare Berlusconi", conferma Pisapia. Nessuno però ha avuto il coraggio di liberarsi la coscienza davanti a un microfono o al taccuino di un giornalista.>>

<<C'è un problema: le leggi fatte per salvare Berlusconi e la ricca compagine di inquisiti che si è portato in Parlamento sono una manna per chiunque commetta reati di quel genere: mafiosi, corrotti, contrabbandieri. Nando dalla Chiesa annuncia allora una provocatoria proposta di legge composta da un solo articolo, in cui si stabilisce che il presidente del Consiglio e dieci persone da lui nominate sono esenti dal rispetto del codice penale. Così la lotta ai reati degli altri potrebbe continuare con maggiore serenità. >>

<<Il relatore della legge di riforma del diritto societario, quella che contiene le nuove norme sul falso in bilancio, è invece, come è noto, l'avvocato di Berlusconi Gaetano Pecorella. Pensate che pacchia, avere un avvocato che può darsi da fare per cambiare le leggi. >>

<<Nei manifestoni del Cavaliere, se lo ricordano bene tutti, c'era scritto "meno tasse per tutti", non "meno condanne per me". C'era scritto "adozioni più facili", non "rogatorie più difficili". Sulle tasse, si è visto come è andata a finire. Ingloriosamente, il cavallo di battaglia della campagna elettorale, lo slogan che ha fatto la differenza, è stato rinviato al lontano 2003. Anno in cui, secondo una correzione al Documento di programmazione economica e finanziaria introdotta dal governo il 31 luglio, le tasse scenderanno di un minuscolo 0,5 sul Pil. Con la scusa, accuratamente preparata dal ministro dell'Economia Giulio Tremonti, di un "buco" nei conti pubblici che dopo pochi giorni si è perso per strada, e di cui non si trova traccia nella manovra contenuta nello stesso Dpef (che è di appena 6.200 miliardi).Si è arrabbiato persino Vittorio Feltri. Su Libero, il primo agosto, ha scritto: "Se non stimassi Tremonti, per non dire di Berlusconi, sospetterei che ci hanno preso per il culo". Chi per caso non li stimasse, è autorizzato a sospettarlo>>

<<Berlusconi aveva detto testualmente: "Signor presidente, signori senatori, mi sono pubblicamente impegnato a presentare una legge di regolamentazione dei conflitti potenziali di interesse… Il mio impegno sarà inderogabilmente mantenuto. Prima della sospensione estiva dei lavori parlamentari, le Camere avranno a disposizione il nuovo testo legislativo in materia, nella forma di un disegno di legge del governo". Le Camere hanno chiuso e stanno per riaprire, ma quel testo a disposizione non ce l'hanno ancora. >>
estratti da un articolo di Mario Portanova ©diario della settimana.

By Limick (195.223.140.122) domenica 16 settembre 2001 - 23:41

Dariuzzo per il momento accontentiamoci del rimpatrio dei clandestini dopo sei anni di promesse... finalmente si vede partire qualche aereo..
Ti e' venuta fretta adesso??

By dariuzzo (62.211.243.164) lunedì 17 settembre 2001 - 21:34

se il governo farà bene sarò il primo ad applaudire, ma viste le premesse ne dubito. per giudicare la legge sull'immigrazione bisogna vederne l'efficacia, per giudicare le leggi che ho messo sopra purtroppo non c'è bisogno di sperimetarle.
il discorso non è che c'è fretta, è che i il programma dei primi cento giorni finora è consistito in: "noi di f.i. salviamo berlusconi e compagnia + bossi e fini fanno l'immigrazione e siamo tutto contenti". e dire che consideravo gianfronzio un politico serio!

By Limick (195.223.140.122) lunedì 17 settembre 2001 - 22:32

C'e' stato un governo prima di questo che con tutta la maggioranza a disposizione per 6 anni abbondanti non e' stato in grado di fare le stesse leggi che ora si reclamano in 100 gg... restando in topic about serieta'..
Quella del rimpatrio degli immigrati clandestini (molti con precedenti) non ci vuole un genio a capire che male non fara'.. se in questi giorni non ci fossero i fatti americani a ingombrare (giustamente) la cronaca staremmo a discutere su gravissimi fatti accaduti a cittadini italiani assaliti selvaggiamente nelle loro case.. secondo te e' un atto di ritorsione razzista.. secondo me e' un atto di prevenzione..

By Anarkist (62.98.244.79) martedì 18 settembre 2001 - 01:29

Cacciamo fuori un centinaio di ladruncoli, e pure qualche assassino, va, tanto sono il 15% degli omicidi commessi in Italia, ma meglio di niente, mica possiamo prendercela con i mafiosi italiani doc.
Ci teniamo un ladrone, ma di quelli che non si vedevano dai tempi di Poggiolini, e un altro pò di maniaci, farabutti e residuati di Tangentopoli.

Limick, sarà che la vedo un pò in modo drastico, ma...sicuro che abbiamo fatto un affare?
(e non mi venire a parlare di Prodi, D'Alema & altra gentaglia, lì lo sappiamo tutti e due che non ci abbiamo fatto un bell'affare...)

Cioè, non si potrebbero fare entrambe le cose, magari con metodo e logica (intendo punire i criminali e far cagare i soldi dal mazzo a chi se li ruba, tutti quelli che ci deve)?

Dariuzzo, ti sei scordato il primo e più importante provvedimento preso dal casino delle libertà: la tassa di successione!
Proprio non se ne vedeva l'ora, eh!
(però fa sperare bene, significa che il Berluska sta per crepare e si vuole parare il didietro...)


Allora, la firmiamo stà proposta di legge per cacciare fuori dall'Italia i politici o no?

By dariuzzo (62.211.242.92) martedì 18 settembre 2001 - 09:28

il governo precedente ha fatto schifo, il berluscazzo li ha presi per il qlo come fossero dei bambini.
ora si reclamano le leggi che il governo berluscazzo aveva promesso in 100 gg., non le altre, tipo meno tasse per totti, pensioni più dignitose ai ricchi ecc.
non ho nulla contro il rimpatrio dei criminali, ma non sono d'accordo con l'espulsione diretta dei clandestini se non fanno niente di male (chiedilo al cotonificio di bordighera quanto ci guadagna con l'immigrato clandestino). piuttosto se un clandestino trova lavoro regolarizzalo subito e facci pagare le tasse al datore di lavoro! così ci sono "più soldi per tutti"!

By umberto race (62.11.126.16) martedì 18 settembre 2001 - 11:53

aho... dumila emenammenti?!? so li zozzi communisti che mettono li zeppi tra le ruote! so loro che cianno mannato al baratro cor debbito publico e mo che vonno? ah quanno c'era er duce a tuttti quelli ignoranti si che je la faceva vede... forza lazio e fora duce

By bello massiccio...ne (62.11.126.16) martedì 18 settembre 2001 - 11:55

damoje foco

By dariuzzo (62.211.242.81) martedì 18 settembre 2001 - 13:38

sei nuovo eh?

By Anarkist (62.98.141.161) mercoledì 19 settembre 2001 - 01:13

E poi i treni arrivavano in orario! E non c'era neanche la mucca pazza! (tipica invenzione della propaganda comunista).

CCheppalleeeeee.........

By Liño (212.171.30.206) venerdì 21 settembre 2001 - 00:23

Veramente... :-|

Limick... (non che mi meravigli più di tanto) ma ancora non riesco a credere che per te l'importante per un governo è "fare qualcosa"... ma non ti viene il neanche il benché minimo sospetto che t'abbiano preso per il qulo quelli che probabilmente tu hai votato?

Devo dire che alla fine di tutto sono costretto a trovarmi daccordo con Anarkist... bisogna liberarsi prima del letame nostrano che pensare a quello che potrebbe venirci da fuori.
Almeno i nostri merdai li conosciamo e non ci possiamo sbagliare.

By Limick (195.223.140.122) venerdì 21 settembre 2001 - 01:07

Mi sembra una buona tecnica per imporre un impunita' totale
Siamo molto vicini al qualunquismo del cui a volte avete paura...

By Liño (212.171.30.206) venerdì 21 settembre 2001 - 01:51

Non mi sono spiegato bene... mi riferisco al fatto di liberarsi dei politici dalle loro cariche e di difenderci e quindi destituire dagli incarichi tutti i delinguenti nostrani che noi conosciamo comunque molto bene.
Non che ciò che venga da fuori sia tutto oro colato ma distogliere l'attenzione verso i problemi di delinguenza autoctona significa fargli un ottimo servizio di impunità.
E non è qualunquismo... se poi non sei daccordo è un altro discorso ma evita di essere sarcastico gratuitamente.

By Limick (195.223.140.122) sabato 22 settembre 2001 - 00:19

delinquenza straniera non scaccia delinquenza italiana.. anzi si sommano.. quindi cominciamo da una parte (visto che siete sempre molto nazionalisti cominciamo giustamente dagli immigrati no?) ma cominciamo! Abbiamo cominciato..

By morpheus (62.98.229.209) sabato 22 settembre 2001 - 13:31

porccccooooooooooooooooooooooooooooooooo diiiii iiiiiiioooooooooooooooooooooooooooo porccccooooooooooooooooooooooooooooooooo diiiii iiiiiiioooooooooooooooooooooooooooo porccccooooooooooooooooooooooooooooooooo diiiiii iiiiiioooooooooooooooooooooooooooo porccccooooooooooooooooooooooooooooooooo diiii iiiiioooooooooooooooooooooooooooo porccccooooooooooooooooooooooooooooooooo diiiiii iiiiiioooooooooooooooooooooooooooo porccccooooooooooooooooooooooooooooooooo diiiiiii iiiiioooooooooooooooooooooooooooo

ma guarda se devo leggere ke i comunisti si travestono da nazi x infamarli!!!!!
mio d o!!!!
ma dove vivi???!?!?!
ke domanda stupida...in italia!!!!
un paese popolato da persone senza memoria...non si ricordano nemmeno cosa è successo in un simpatico ventennio proprio qui in italia...
non voglio illuminare nessuno riportando alla memoria quegli ameni ragazzotti pelati per scelta ke oltretutto stanno rispuntando nel parlamento attuale...
e io devo sentirmi dire ke i "comunistozzi" fanno atti terroristici??? contro ki?? contro le sedi di sinistra??? perké è ovvio ke se lo fanno contro una associazione di destra li sgamano ke sono falsi...allora dimmi
limick!!!!
limick!!!!
limick!!!!
ki è ke vive dentro casa???
e non in italia???
lino non ritiene (correggimi se sbaglio lino)
il berluskà leggittimo in quanto
1)eletto da ignoranti ke non sanno un kazzo di niente figuriamoci di politica;
2)capo di una coalizione ke non c'entra niente con la vita reale: i moderati del centro destra con la lega con an(!e non dite ke non sono fasci per favore!)e con gruppi di ancora + estrema destra!
3)bertinotti è stato leale e comunista fino in fondo e non è sceso a patti con la sinistra
risultato:
la coalizione ke ha fatto l'orgia + grande e peggio fatta ha vinto con l'ignoranza, la povertà e l'unione

By morpheus (62.98.229.209) sabato 22 settembre 2001 - 13:40

W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!
W LINO!!!!!!

By morpheus (62.98.229.209) sabato 22 settembre 2001 - 13:55

la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!
la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!la mogie d gore ha inventato il modo d riconoscere un cd fittizio da uno realistico!!!!

By Napo (212.171.174.223) sabato 22 settembre 2001 - 14:58

Le camicie di forza si trovano nei negozi di abbigliamento o in quelli di articoli sportivi?

By Irishzebo (212.171.80.10) giovedì 27 settembre 2001 - 21:57

uh uh uh la legge sulle rogatorie internazionali non e' passata uh uh uh uh uh uh x infinito

By Limick (195.223.140.122) mercoledì 03 ottobre 2001 - 13:31

TeleKabul?

By umberto race (151.100.39.173) mercoledì 03 ottobre 2001 - 16:58

forza lazzio e viva er fascismo, quanno ce lasciate lavora' in pace?

By Irishzebo (212.171.79.104) mercoledì 03 ottobre 2001 - 21:28

beh almeno quella non e' controllata dal berluska

By Limick (195.223.140.122) giovedì 04 ottobre 2001 - 13:49

magra consolazione.. visto che invece la legge e' passata..

Nuovo SIMPATICO Messaggio [Only Members]

			Quest'area e' riservata agli utenti registrati di MDN. È necessario avere un nome utente e una password validi per poter scrivere qui.
MDNettiano:
MDN Pass: