By Highrise (82.84.191.120 - 82.84.191.120) martedì 13 febbraio 2007 - 14:22

Il governo Prodator ha dichiarato di voler ridurre di 5 punti
percentuali il cuneo fiscale con la finanziaria 2007, in modo
da risanare l'economia italiana anche solo parzialmente...
stiamo a vedere, personalmente dubito che in concreto si
otterra' un simile risultato.

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) martedì 13 febbraio 2007 - 17:04

nemoon, di tutto il baraccone delle presunte liberalizzazioni, devi dirmi una cosa, una di numero, che effettivamente, come dici tu, "tutela il cittadino"??

vendere i giornali dappertutto danneggia gli edicolanti e i piccoli editori, ma a me non mi migliora la vita

togliere le penali di estinzione sul mutuo danneggia solo le piccole banche che cartolarizzano i mutui, a vantaggio delle grosse che investono in proprio... nel momento in cui, guardacaso, il governo inoltre orchestra la fusione tra le due banche + grosse, alla faccia dell'antitrust

azzerare le licenze dei taxi, dopo che i detentori le hanno pagate 60.000 euro, mi sa tanto di manovra per costringerli a creare delle cooperative... e i taxisti, come gli edicolanti, sono noti miliardari da bastonare

l'inasprimento delle multe per chi modifica le automobili danneggia i piccoli industriali del settore, mentre i grossi, leggi il proprietario del corriere della sera e della fiat, vengono abboffati con rottamazioni e prepensionamenti
per non parlare dell'inasprimento del bollo per le vecchie auto: un ricatto per cambiare auto... questo tutela il cittadino vero???

l'unica cosa buona, ripeto, sembrava l'azzeramento dei 5 euri di ricarica, rivelatasi l'ennesima presa per chiulo
ma tanto gli unici che continueranno a votare sta gente sono quei pochi a cui piace prenderlo in der posto

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) martedì 13 febbraio 2007 - 17:08

"meglio caruso e ferrero che calderoli e bossi"

sulla simpatia personale de gustibus

ma rimane il fatto oggettivo che tenere in piedi un accozzaglia di partiti che sono in disaccordo sui valori più basilari, tipo essere amici dello zio sam o di bin laden, significa stare al governo solo per occupare il potere, peggio del peggio della prima repubblica e della tanto vituperata DC dei tempi

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) mercoledì 14 febbraio 2007 - 18:13

ank'io quoto nemoon... per il resto rispondere a chi è totalmente privo di obbiettività mi pare francamente fiato sprecato .

By Frango (151.81.3.53 - 151.81.3.53) mercoledì 14 febbraio 2007 - 22:06

lo so che siete completamente privi di obiettività, però non è fiato sprecato rinfacciarvi le malefatte del prodo, perchè magari santoro o repubblica non ve ne hanno parlato

prendiamo la riduzione delle pensioni di reversibilità alle vedove ultraottantenni... ne ha parlato solo "Il Giornale"

By Nemoon (87.20.66.244 - 87.20.66.244) giovedì 15 febbraio 2007 - 02:15

Solita presa per i fondelli che dal 5 marzo entrera' in vigore!

pero' tu mi prometti che se ti vorranno dare 30 euro di credito ti opporrai strenuamnete e chiederai di averne solo 25,ok?

Per i taxi e' stata una cagata immensa,dovevano trovare il modo di liberalizzare senza ledere i tassisti,anche a costo di dare a loro direttamente i soldi della licenza!

Frango le macchine non si possono modificare,spero che tu questo lo sappia,se poi uno la vuole modificare lo stesso va' ad omologarle in germania,e poi con questa legge si parla di modifiche che aumentano la potenza,cioe' cosa che fanno il 5 percento di chi modifica le macchine,credo che chiedere di poter violare liberamente una legge senza essere puniti sia un tantino eccessivo, anche io sono appassionato di auto e moto , lo sappiamo entrambi che chi ha un'auto elaborata (non parlo di estetica) per strada non rispetta i limiti.

Io personalmente trovo giusto l'inasprimento del bollo per i veicoli sopra i cento kw!

Stare al governo cinque anni,facendosi leggi ad personam,tappando la bocca ai giornalisti,tentando di cambiare in modo indecoroso la costituzione,facendo diventare l'italia possibile bersaglio di terroristi,cercando di legare le mani ai magistrarti,insultare magistrati morti per colpa della mafia e tentare di far arrichire illegalmente parenti e amici,non essendo idonei a diventare presidente del consiglio come me lo chiami?

per puntualizzare,leggo il sito dell'ansa e guardo sky tg 24!

By Highrise (82.84.191.120 - 82.84.191.120) giovedì 15 febbraio 2007 - 08:57

L'inasprimento del bollo non serve a nulla, lo sanno tutti...
non dissuade certo quei pazzoidi che trasformano una
Punto in un bolide dallo spiaccicarsi contro un albero.
Io ho un 1.8 da 130cv, la patente da 11 anni e i limiti li
rispetto, perche' devo essere colpito anche io da questo
aumento?
Sarebbe piu' logico proibire ai neopatentati la guida di auto
potenti fino ad almeno 5 anni dal conseguimento della
patente. Non so da voi ma qui quelli che si schiantano sono
al 90% neopatentati, trattasi insomma di giovanissimi
decerebrati.

Per quanto riguarda tassisti e pizzicagnoli (pericolosissimi
evasori, qui in Italia basta essere un imprenditore privato
per essere AUTOMATICAMENTE bollato come evasore)
a che serve tutto il putiferio tirato su dal governo?
Per far risparmiare soldi ai cittadini andrebbero liberalizzati
ben altri mercati, come quello dell'energia elettrica ma,
guarda caso, trattandosi di ex monopoli di Stato... non se
ne fa nulla, eh bisogna salvare il cuculo agli amichetti di
famiglia

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) giovedì 15 febbraio 2007 - 13:00

nemoon il bollo è stato aumentato a tutte le auto non euro4, indipendentemente dalla potenza

e poi ti sei dimenticato di giustificare la rapina sulle pensioni di reversibilità delle vecchiette

per i cellulari vedremo, spero che sia vero

By Nemoon (87.20.66.244 - 87.20.66.244) giovedì 15 febbraio 2007 - 14:55

High sei una persona intelligente quindi spero che tu riesca a capire che il tuo milleotto 130cv inquina di piu' rispetto ad un 1.3 mjet ad esempio,credo che la legge sia stata fatta in quell'ottica.
Per la patente la penso in un altro modo,ad esempio,patente normale puoi guidare fino a tot potenza,oltre ci vuole una "super" patente,con prove severissime che attestino le reali capacita' di guida!
te lo dice uno che di cavalli ne ha portati a spasso anche oltre 650,non basta saper guidare,alcune volte accade tutto talmente velocemente che bisogna essere veramente preparati,il classico 50enne di successo abituato alla station se si mette alla guida di una macchina sportiva senza tanta elettronica,alla prima accellerata se va bene si caga sotto,altrimenti si stampa su un albero!

frango:non mi sono dimenticato di giustificare,la trovo una vaccata anche io,fosse per me ai pensionati non farei pagare nemmeno le tasse e gli darei molti piu servizi gratuiti!

By Highrise (82.84.191.120 - 82.84.191.120) giovedì 15 febbraio 2007 - 16:01

Siamo d'accordo Nemoon, pero' ricorda: il mio 1.8 a
benzina non sparge in giro le microparticelle altamente
cangerogene che sono il sottoprodotto della combustione
di auto diesel e turbodiesel di qualsiasi cilindrata... se la
legge fosse stata fatta in quell'ottica (ridurre
l'inquinamento), tutti i diesel dovrebbero pagare un
superbollo, no?

Ora, se le auto inquinano perche' deve pagare il
proprietario? Non le ha mica progettate lui, ha comprato un
prodotto omologato in base a direttive e normative statali.

Non vedo dunque perche' si debba pagare un ulteriore
aumento del bollo (gia' di per se iniquo balzello), visto che
le auto uscite dalle fabbriche sono state dichiarate idonee
alla circolazione con tanto di test vari.

Se ne deduce quindi che l'aumento del bollo e' stato deciso
nella solita ottica di scroccare ulteriormente denaro ai
cittadini e a parer mio questi aumenti sono una sorta di
apripista ad altre ingiustizie... ricordate la
sovrattassa per chi aveva l'autoradio? Beh, aspettatevi
qualcosa di simile in futuro.

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) giovedì 15 febbraio 2007 - 19:04

beh nemoon quelli che hanno fatto la vaccata, o rapina per essere più precisi, li hai votati tu mica io

e la dice lunga sulla mentalità dei difensori dei proletari: togliere a chi non si può difendere e dare agli amici

ma tanto il problema è berlusconi... o sei fesso o sei in malafede

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) giovedì 15 febbraio 2007 - 19:06

aumento del bollo... se uno ha una macchina di 10 anni fa che non vale niente, si fa una sega del protocollo di kioto

se potesse se la comprerebbe anche lui una macchina nuova, ma evidentemente non se la può permettere

By Nemoon (87.20.66.244 - 87.20.66.244) venerdì 16 febbraio 2007 - 01:11

high con i filtri anti particolato quello che dici e' vero in parte.
Il bollo e' una specie di tassa di scopo,chiamiamola cosi',che serve per mantenere in ordine le strade,in teoria,poi tutto viene fatto all'italiana.

quelli che ho votato io e hanno fatto la vaccata stanno cercando di risanare quanto fatto da quello che hai votato tu,e comunque se proprio vuoi saperlo ho votando tappandomi il naso,la scelta era incapacita' contro mafia e ho scelto la meno peggio,chi vorrei io come presidente del consiglio raccoglie troppi pochi voti!

Il problema non e' berlusconi,ma chi l'ha votato!

By Highrise (82.84.191.120 - 82.84.191.120) venerdì 16 febbraio 2007 - 11:42

Nemoon, ormai tutti sanno che i filtri antiparticolato
lasciano sfuggire nell'ambiente proprio le letali PM10,
polveri sottili altamente cancerogene.
I produttori di FAP (francesi) si vantano di poter ridurre coi
loro prodotti le particelle inquinanti a dimensioni non
rilevabili da alcun tipo di apparecchiatura... in pratica
stanno vantando la pericolosita' dei loro filtri in quanto piu'
quelle particelle sono piccole piu' la loro capacita' di
penetrare nell'organismo aumenta, con conseguenze
dannosissime alla salute.

Il bollo e' come altri tipi di tasse ingiuste all'italiana (come
quelle pagate dagli agricoltori ai consorzi di bonifica, che
non bonificano niente ad esempio) e andrebbe abolito.
Ci pensera' la Corte Europea prima o poi, ma intanto la
fregatura resta.

Parlando invece di risanare quanto fatto dal governo di
centrodestra, posso ricordarti che e' stato proprio Padoa-
Schiappa ad ammettere (digrignando i denti e con un'aria
da sincope imminente) che ora stiamo godendo di un
risanamento dei conti pubblici proprio grazie alle decisioni
e alle misure effettuate dal passato governo?

By Bebialcool (88.52.177.74 - 88.52.177.74) venerdì 16 febbraio 2007 - 14:52

Il problema è che non sono solo incapaci, sono ladri, e della peggior specie.

PS: neanche io ho votato berlusconi, ma non mi sono tappato il naso, non ci sono andato per niente; se devo scegliere tra un "mafioso" e un LADRO mi spiace, ma il mio voto non lo merita nessuno.

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) venerdì 16 febbraio 2007 - 18:44

esatto nemoon sei rimasto alla scusa iniziale

davanti all'evidenza si sono dovuti arrendere: il mafioso non solo non ha lasciato danni, ma ha lasciato una situazione incredibilmente buona, tanto che la finanziaria lacrime e sangue serve "solo" a finanziare nuovi sprechi a favore di amici e parenti

quanto al mafioso... morti falcone e borsellino a palermo sono restati solo magistrati militanti nella sinistra... quindi il mafioso si sarebbe dato una martellata sulle balle

By Nemoon (87.20.71.114 - 87.20.71.114) sabato 17 febbraio 2007 - 00:55

Talmente buona che la gente alle elezioni ha votato dall'altra parte.

Solo magistrati di sinistra a cui il MAFIOSO ha tolto la scorta per farli ammazzare meglio.

bebi mi sa' che la prossima volta ti seguo!

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) sabato 17 febbraio 2007 - 11:26

la cosa farebbe ridere se non facesse piangere

caselli è ancora vivo e vegeto, violante pure, arlacchi idem

ma soprattutto è vivo e vegeto chi avvisò la "mafia" che Falcone aveva cambiato strada

non penso la cosa la sapessero in tanti...
------------------
quanto alla situazione talmente buona dell'economia, lo hanno ammesso tutti... ora... compresi i commentatori del corriere (che durante la campagna elettorale tifavano per il prodo) e persino lo schioppa...

quanto agli sprechi, sono sotto gli occhi di tutti: decine di commissioni e autority inutili, pioggia di miliardi a fondo perduto sulle amministrazioni amiche, che non hanno perso tempo a ridistribuirli alle loro clientele...

meno male che c'è santoro a difenderci dal cattivo berlusconi

By Highrise (82.84.191.120 - 82.84.191.120) sabato 17 febbraio 2007 - 12:00

A proposito di sprechi e commissioni inutili, molti ministeri
sono stati creati ad arte per regalare una poltrona ai
colleghi politici. Ad esempio, che e' il Ministero della
Famiglia? A che azz serve, visto che ormai una famiglia
quasi quasi non se la fa piu' nessuno per mancanza di
lavoro e politiche sociali veramente efficaci?

Ci manca solo il "Ministry of Silly Walks" dei Monty Pythons
e siamo a posto.

By Frango (62.94.79.177 - 62.94.79.177) sabato 17 febbraio 2007 - 15:43

dopo il ministero della difesa dato ad andreatta, che non aveva fatto il militare

adesso il ministero della famiglia ad una vergine per scelta
forse una donna che non sa cos'è la gravidanza e crescere un figlio è l'ideale per concedere agli omosessuali l'adozione dei bambini