| MDN
::Utente Registrato ::Cerca
::Argomenti ::Msg
di Oggi ::Msg
Ultimi 3 gg ::Msg
ultima settimana ::FAQ-HELP |
   By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) giovedì 30 novembre 2006 - 09:51 |
HR il fatto che molti imprenditori ne combinino di porcate, non l'ho certo inventato io. e non aggiungo altro, xchè potrei smerdarti, x quante cose so.
Cobain, tu invece a parte andare su Il Giornale e Libero, hai altre fonti di studio, o ti limiti ad ascoltare quanto si vocifera nella fabbrichetta di papà?
| By Bebialcool (85.35.244.178 - 85.35.244.178) giovedì 30 novembre 2006 - 10:01 |
Jen, oggi non lo pubblichi il blog?? OK, lo farò io....
Giuseppe Fioroni, ministro dell’Istruzione sul “giro di vite su Internet” alla Stampa:
“Una regolamentazione è un prerequisito di civiltà e spero che l’Italia per una volta possa diventare di esempio”
Giornalista: “Lo sa che nemmeno gli Usa hanno una norma simile?”
Fioroni: “Mi risulta che ci siano altri Paesi invece che sono riusciti a ottenere fior di filtri”
Giornalista: “Intende la dittatura di Pechino?”
Fioroni: “Si. Anche se i nostri obiettivi sono diversi dai loro...”
E’ quindi solo una questione di obiettivi la differenza tra la dittatura e la democrazia. Del resto il fine giustifica i mezzi, forse la Margherita e forse anche la pornografia.
Il dipendente Fioroni aveva infatti, sino a ieri un blog. Letto a quanto sembra da accaniti spammer pornografi.
Che pubblicavano nel blog fiumi di link a siti porno. Se la Rete non ammette ignoranza per Google, non l’ammette neppure per il porno Fioroni.
Per evitare conseguenze dopo le segnalazioni di vari blogger, il suo blog è stato immediatamente oscurato...
Ma il contenuto del blog è stato salvato...
E si può vedere... (è meglio non cliccare sui link porno all'interno della pagina per evitare virus).
Anche Fioroni, per sua e nostra tutela, va cinesizzato. Come lui vuol fare con Google. Una censura preventiva. Le sue dichiarazioni siano prima validate da Rutelli. Approvate da Prodi. Corrette da Sircana. Se dirà ancora vaccate, almeno il Governo sarà corresponsabile.
| By Bebialcool (85.35.244.178 - 85.35.244.178) giovedì 30 novembre 2006 - 10:07 |
Ah, non avevi pubblicato neanche questo:
In Italia, se togliamo le seguenti categorie:
- bambini
- pensionati
- dipendenti pubblici
- sindacalisti
- evasori
- politici
- falsi invalidi
- disoccupati
- criminalità organizzata
- carcerati
ciò che rimane sono due milioni di persone che producono per tutti. Persone che vengono vessate dai dipendenti pubblici, rapinate dalla criminalità organizzata, prese per il c..o dai politici, sbeffeggiate dai carcerati indultati, derise dagli evasori, compatite dai falsi invalidi, segnate a dito dai sindacalisti. Persone che versano i contributi per i pensionati e il sussidio di disoccupazione ai disoccupati. Due milioni di persone che tutto il pianeta ci invidia. Un miracolo economico. Ognuna mantiene un nucleo familiare di una trentina di unità. Ma è una razza da soma che si sta pian piano estinguendo. Gli italiani presto dovranno mantenersi da soli. Due milioni di persone sostengono, con le loro tasse, intere regioni italiane e classi sociali.
| By Bebialcool (85.35.244.178 - 85.35.244.178) giovedì 30 novembre 2006 - 10:10 |
E manco questo:
La quota rosa non c’è ancora, ma il fisco rosa sì. L’articolo della Finanziaria citato dalla lettera sui padri separati produrrà alcuni effetti collaterali. I casi di divorzio diminuiranno. I padri legittimi diminuiranno, alcuni si vestiranno da Batman. Gli alimenti regolarmente versati alle madri separate diminuiranno. Aumenteranno però i processi per l’affidamento dei figli e i padri che daranno fuori di matto.
“Caro Beppe,
ti scrivo per un fatto che toccherà i milioni di ‘padri separati’ (o disgraziati, scegli tu) presenti in Italia. L’art. 3 comma 1 della Finanziaria approvato alla Camera, partorito dalla mente probabilmente malata di omofobia di un consigliere giuridico del nostro dipendente Visco, ha stabilito che tutti i padri separati, divorziati o con sentenze di annullamento degli effetti civili del proprio matrimonio, qualora non abbiano l’affido condiviso dei propri figli (cosa pochissimo usuale visto che la legge è entrata da poco in vigore e c’è una forte opposizione delle donne), non avranno più il diritto a detrazioni fiscali al 50% sul proprio stipendio per i figli a carico.
Pur dovendo giustamente pagare (spesso oltre le proprie possibilità) un assegno alimentare più il 50% di tutte le spese sanitarie, scolastiche, sportive, ecc. nessun papà avrà più il beneficio di una equa detrazione fiscale sulla propria busta paga.
Per chiarire meglio: dalla nuova norma deriva che il genitore non affidatario non ha diritto alla detrazione a fronte dell’obbligo di sostenere spese per il mantenimento dei figli. Per il genitore non affidatario la norma risulta particolarmente penalizzante in quanto tenuto al mantenimento dei figli mediante un assegno che, per le norme tributarie non fruisce di beneficio fiscale. Con la nuova disposizione il genitore non affidatario sostiene un onere che incide sulla capacità contributiva.
A questo danno se ne aggiunge un altro ancor più grave: pur sostenendo io come gli altri papà separati le spese sanitarie per il mio bambino al 50% con la madre (spese spesso elevate), non potrò più dedurle dal mio imponibile, ma tutto andrà a beneficio del genitore affidatario, che è quasi sempre la madre. Si rischierà di perdere la possibilità di un sussidio per la malattia dei propri figli per i papà lavoratori che hanno forme di assistenza previdenziale da loro pagate con trattenute mensili, in quanto questi figli non saranno più riconosciuti come portatori di benefici fiscali. Il papà dovrà continuare a pagare ogni spesa per i propri figli al 50%, ma i benefici ed il recupero fiscale senza l’affido condiviso saranno a vantaggio della sola madre.
Saremo tutti costretti a chiedere l’affido condiviso. Molti padri tra cui il sottoscritto non l’hanno ancora richiesto solo per evitare nuovi conflitti con l’ex coniuge, generalmente contrario.
Mi chiedo in quale Paese vivo e perché, io che ho votato centrosinistra, mi ritrovo a considerare che una delle poche leggi avanzate e civili di questo Paese, cioè quella dell’affido congiunto, che ci pone (almeno in teoria) al pari di Germania, Inghilterra e Paesi Scandinavi l’abbia fatta il Governo Berlusconi, ed ora cerchino di riportarci al Medio Evo”.
Anche se il migliore resta quello di quando è andato alla convention dei DS o della margherita e lo hanno trattato come nazisti
| By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) giovedì 30 novembre 2006 - 10:46 |
Il secondo l'avevo letto, e se leggi attentamente da qualche parte ne ho pure discusso concordando ampiamente con Beppe, stamattina non l'ho ancora visto, perchè sai, talvolta lavoro.
Quanto al resto, dimostra che Beppe non è schierato e bastona entrambi i lati come è giusto che sia.
Altro? 
| By Highrise (82.84.154.121 - 82.84.154.121) giovedì 30 novembre 2006 - 11:11 |
No Jenny, prova pure a smerdarmi ma sappi che potrei
citarti una per una le porcate della sinistra a partire dagli
omicidi per rappresaglia durante la resistenza fino a oggi...
non so se ti conviene, la cacca potrebbe ritornarti sul
faccino 
| By Highrise (82.84.154.121 - 82.84.154.121) giovedì 30 novembre 2006 - 11:14 |
Vedi Bebialcool, la cara Jenny da antica tradizione di sinistra
seleziona gli argomenti e posta solo quelli che le fanno piu'
comodo... in quanto agli altri possono venire
adeguatamente e soggettivamente reinterpretati ma che
dire, dopotutto gia' si sapeva ampiamente 
| By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) giovedì 30 novembre 2006 - 11:36 |
Guarda, facciamo così: avete ragione voi. Contenti? Ora potete piantarla di sbattere i piedini a terra??
| By Highrise (82.84.154.121 - 82.84.154.121) giovedì 30 novembre 2006 - 11:46 |
"Avete ragione voi?" ...se stai prendendo questo topic come
confronto, sei in errore.
Si discuteva sulle cavolate del governo, e i tuoi interventi di
giustificazione e promozione ad esso, senza basarti su
alcun dato o fatto concreto, sono fuori dal mondo... per
non parlare degli insulti di classe che lasciano in tempo che
trovano. Chiaramente poi qualcuno ti risponde chiedendoti
perche' scrivi certe cose, la maggior parte dei tuoi
interventi presentano dei contenuti cosi' illogici che ci si
potrebbe fare un episodio di "Ai Confini della Realta'" . 
| By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) giovedì 30 novembre 2006 - 11:58 |
Sì è vero
| By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) giovedì 30 novembre 2006 - 13:00 |
allora io ho affermato e ripetuto + volte che li governo prodi spessissimo ha dell'indecoroso... ma che vuoi... proprio non riesco a rimpiangere tutte le bbelle cose fatte da quel mafioso... dici a jen di essere di parte ma posso dire francamente senza alcun dubbio lo stesso di te. dalli parti mie si dice: o' ciuccio ca' chiamme' recchielonge o cavallo! (l'asino che dice al cavallo di avere orecchie troppo sviluppate ,"lunghe"
)
| By Cobain (151.28.242.124 - 151.28.242.124) giovedì 30 novembre 2006 - 13:53 |
Jen quando la metti sul personale "frabbrichetta del papà" senza conoscere nulla sei veramente patetica e non credere di dare dimostrazione d'intelligenza.
Non meriti altra considerazione.
| By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) giovedì 30 novembre 2006 - 14:39 |
era una battuta Cobain, in risposta a quanto scritto da te nei miei confronti..miiii che pesanti che siete, si vede proprio che pigliate tutto sul pesante come il vostro capo di coalizione.
Da questo momento non intervengo più sui topic di politica, perchè davvero non vi si può sopportare.
| By Highrise (82.84.154.121 - 82.84.154.121) giovedì 30 novembre 2006 - 14:43 |
E slappete... un'altra frittatona rigirata, guarda come vola
beneeeeee
© Mai Dire Net 1998-2012 - Tutti i diritti riservati. E' vietata la riproduzione dei testi presenti senza l'espressa autorizzazione di MaiDireNet.com
Si richiama allo scopo la tutela del diritto d’autore e dei diritti connessi, così come previsto dai D.L.29 dicembre 1992 n.518 e D.L.16 novembre 1994 n.685.
Ogni riproduzione o ridistribuzione del sito, o di parte di esso, è espressamente vietata e può dar luogo a GRAVI SANZIONI CIVILI E PENALI.
Coloro i quali compiano violazione delle norme suddette saranno perseguiti SENZA PREAVVISO nella massima misura consentita ed eventualmente sodomizzati.
