By bobo (80.104.209.170 - 80.104.209.170) lunedì 20 novembre 2006 - 22:03

Dopo anni di silenzio la vicenda del piccolo Samuele torna a parlare di sé. La Franzoni ultimamente è stata anche ospite a buona domenica dove ha dichiarato di essere innocente e che il terzo figlio, Gioele, sia un dono di Samuele venuto dal cielo. Ma una donna che ha perso un figlio da poco, può solo "pensare" di fare l'amore col marito e farsi ingravidare di nuovo? O l'ha fatto per sfuggire al carcere? Boh, gli indizi mi porterebbero a credere che sia colpevole, ma come può una madre uccidere un figlio se non incapace di intendere e di volere? Gli psicologi affermano che fosse lucidissima, quindi non so più cosa pensare...

By Makis (85.18.14.5 - 85.18.14.5) lunedì 20 novembre 2006 - 22:36

mah... io ho sempre pensato fosse colpevole, anche a me sembra assurdo come si possa pensare di sostituire un figlio con un'altro, come fosse solo un oggetto rotto e trovo sconvolgente la lucidità che ha sempre mostrato in ogni circostnza poi tutte le ricostruzioni fatte dai ris hanno sempre portato a lei e perchè non è mai uscito fuori il presunto colpevole indicato da lei e il marito? certo che non si può avere la certezza e sarebbe davvero orribile pensare a quel che ha potuto subire in caso di innocenza, ma sinceramente fatico a credere a questa ipotesi. sapevi poi della sua parentela con la moglie di prodi? sicuramente può essere un'arma (brrrrr... mi fa rabbrividire il termine collegato all'argomento in questione)a suo favore per occultare eventuali indizi o prove che possano servire a condannarla in via definiiva. già perchè alla fine temo possa cavarsela e non scontare la pena che le spetta (io una cosi la incarcererei a vita) sempre se realmente colpevole e spero comunque in ogni caso il colpevole sia condannato. trovo poi abbastanza ridicola l'ultima tesi che parla di morte naturale. a me vien da pensare alla sua colpevolezza in complicità col marito! che storia abominevole comunque!

By Tyler (87.17.42.198 - 87.17.42.198) martedì 21 novembre 2006 - 01:22

Il colpevole non e' lei ma il suo parrucchiere: avete visto che frangetta le ha fatto? Impossibile che ci sia tanta gente cosi' malvagia in un buco come la Val d'Aosta

By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) martedì 21 novembre 2006 - 09:20

il colpevole è il maggiordomo,e lo sanno tutti

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) martedì 21 novembre 2006 - 10:20

By Makis (85.18.14.5 - 85.18.14.5) martedì 21 novembre 2006 - 11:12

si effettivamente il parrucchiare fa proprio c***re... chissà non sia stato il gatto

By bobo (80.104.208.179 - 80.104.208.179) martedì 21 novembre 2006 - 11:50

La morte naturale è proprio na cazzata avete visto ieri a matrix Antonio Di Pietro come parlava e gesticolava riguardo la Franzoni?

By Joker (68.218.191.220 - 68.218.191.220) martedì 21 novembre 2006 - 13:49

Per ora non posso dire la mia, non so bene tutti i retroscena morbosi della
vicenda. Aspetto l'intervista di bonolis in prima serata.

By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) martedì 21 novembre 2006 - 14:21

ma quando c'è? Non lo sapevo...

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) martedì 21 novembre 2006 - 16:58

da me c'è un cliente che abita a Cogne, dice che là lo sanno tutti chi è stato, ed in effetti mi sa che ha ragione (me l'ha detto in un recchio ) e non è la mamma..

By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) martedì 21 novembre 2006 - 17:00

By bobo (80.104.209.140 - 80.104.209.140) martedì 21 novembre 2006 - 17:34

E chi sarebbe? Il maggiordomo?

By Vale (87.18.204.51 - 87.18.204.51) martedì 21 novembre 2006 - 19:50

Io sono sempre stata e sono ancora convinta che sia colpevole, ma visto che non è ancora crollata non mi stupirei se l'avesse fatto incosciamente. Certo che è difficile che sia così ma secondo me una possibilità c'è.

By Joker (74.234.26.118 - 74.234.26.118) mercoledì 22 novembre 2006 - 13:46

e difficile credere alla sua innocenza, insomma non c'e' un briciolo di prova
che la scagioni. C'e' solo la sua parola ma visto e considerato che c'e' gente
capace di mentire anche l'evidenza (vedi wanna marchi in lacrime al processo)
allora per me e' colpevole.

Se fosse un film sarebbe il fuggitivo con harrison ford o chi ha incastrato con
bob hoskin ma questa e' una storia vera. Una brutta storia vera. L'assassino e'
entrato dalla finestra per un furto e infastidito alle urla del bambino l'ha
ucciso? No. Troppo facile. E poi non ci sono segni di scasso.
Chi e' entrato in quella villetta di cogne il 30 gennaio 2002 conosceva la
franzoni. Ed invece no. Paura eh?

noo noo mi sto lucarellizzandooo, daii carlooo tornaaaaaa, rivoglio blu
notteee

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) mercoledì 22 novembre 2006 - 15:05

è molto più triste di così.. non dico niente perchè non si fa!

By bobo (80.104.209.146 - 80.104.209.146) mercoledì 22 novembre 2006 - 15:17

Sono d'accordo sul fatto che Carlo Lucarelli è un grande, sa tenerti in suspance fino alla fine, anch'io rivoglio blu notte.

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) mercoledì 22 novembre 2006 - 15:57

Pokoto, non è che puoi fare quello che sa e poi non rivelare nulla!
Adesso DEVI dircelo!

By Wasabi (129.35.231.1 - 129.35.231.1) mercoledì 22 novembre 2006 - 16:12

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) mercoledì 22 novembre 2006 - 16:16

mica è un film, che dovete sapere la fine! Dicevo solo di non starne a parlare tanto perchè in ogni caso alla tv dicono solo stronzate, e quelli del paese si guardano bene dal dire che è successo. E' una storia triste e me l'hanno detta solo perchè sanno che non la raccontavo. Non voglio fare il fighetto, è solo per dirvi che tutto quello che han detto finora non serve a niente. Cerea!

By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) mercoledì 22 novembre 2006 - 16:22

Poky, non me lo dici nemmeno se ti faccio quelle cosine che ti piacciono tanto?

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) mercoledì 22 novembre 2006 - 16:35

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) mercoledì 22 novembre 2006 - 16:55

By Joker (65.80.254.226 - 65.80.254.226) mercoledì 22 novembre 2006 - 18:03

in puro stile blu nottiano ci dovrebbe essere sotto qualche traffico con la
politica... e visto che la franzoni e' parente di prodi... scommetto che quando blu
notte ritornera' questo fatto sara' il primo della lista.

... Prodi che ha fatto un patto con la mafia per la vicenda telecom? Forse, ma
lasciamo questo punto qua e ritorniamo a quel 30 gennaio 2002...

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) mercoledì 22 novembre 2006 - 18:07

By Jen (88.36.91.118 - 88.36.91.118) giovedì 23 novembre 2006 - 09:23

Joker sei perfetto x sostituirlo...secondo me chiameranno te x condurre il programma al suo posto

By July (87.0.212.49 - 87.0.212.49) giovedì 23 novembre 2006 - 13:55

Io mi son vista, sempre,
tutti i programmi che parlavano del caso
xchè mi appassionava..
Non saprei dire, se è colpevole,
di certo mi sembra molto diversa da tutte le
altre mamme che hanno fatto lo stesso gesto!

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) giovedì 23 novembre 2006 - 14:03

si, è diversa perchè lei è l'unica che non è finita in galera!
E anche se Pokoto sa chi è il vero assassino, dal momento che io non posso saperlo ma solo basarmi sulle notizie trasmesse dai media, credo proprio che sia lei.

By Joker (74.234.26.118 - 74.234.26.118) giovedì 23 novembre 2006 - 14:34

ok vado a blu notte iooo.
Voglio i suoi libri, ma non ci sono gli audio libri li? uff che palle leggere

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) giovedì 23 novembre 2006 - 14:55

io non so CHI sia l'assassino, so chi tutto il paese crede che sia! e non essendo cogne grande come new york sono propenso a credere un po + a loro che a raiuno

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) giovedì 23 novembre 2006 - 15:33

Chiunque sia stato sono dell'idea che una mamma a cui massacrano un figlio così piccolo NON ha voglia dopo poco di TROMBARSI il marito per fare un altro figlio!
Quindi è una MALATA di mente su questo non ci piove

By Highrise (84.220.173.227 - 84.220.173.227) giovedì 23 novembre 2006 - 15:42

Gia' e aggiungerei anche che dimostra di possedere un certo sangue
freddo nel decidere di scrivere un libro che parli dettagliatamente della
vicenda... a me restano parecchi dubbi...

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) giovedì 23 novembre 2006 - 15:49

bravo!tra l'altro USARE la morte brutale di tuo figlio per guadagnarci soldi (partecipazioni a tutti i programmi tv compresa buona domenica! foto, interviste esclusive e ora pure il libro!!!!) è la cosa più disumana del mondo!altro che mamma innocente ... !

By Nausicaa (87.0.8.61 - 87.0.8.61) giovedì 23 novembre 2006 - 16:00

Volendo andare ben più a monte del problema, credo che ben poche madri avrebbero lasciato a casa da solo, anche se solo per 10 minuti, un bambino di 2 anni.
Si sa che può succedere di TUTTO, visto che i bambini di quell'età hanno un incredibile attrazione per tutto ciò che è pericoloso (detersivi, il gas, oggetti taglienti, ecc..)
Insomma io prendevo 9 euri all'ora solo per stare in casa con un bimbo che dormiva beatamente!!
Se non aveva nessuno che glielo poteva guardare mentre portava il più grande al pulmino, poteva avvolgerlo in una coperta e portarselo dietro.
Se l'assassina non è lei, a quest'ora sarebbe ancora vivo.

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) giovedì 23 novembre 2006 - 16:12

E aggiungerei che, se veramente gliel'avessero ucciso per sua negligenza, perchè l'ha lasciato solo, avrebbe dei sensi di colpa tali che a quest'ora non avrebbe più nemmeno la forza di vivere (figurarsi quella di fare sesso e fare un altro bimbo).

By Joker (74.234.23.166 - 74.234.23.166) venerdì 24 novembre 2006 - 16:20

se fosse un film sarebbe Primal Fear con richard gere ed edward norton, dove
edward nega di aver ucciso uno, richard il suo avvocato gli crede e gli fa dare
l'infermita credendo che lui abbia multiple personalita', ma alla fine si scopre
che erano tutte balle.
Bellissimo film.

sapete la differenza tra giustizia americana e italiana?
in america chi viene assolto ha i soldi,
in italia chi viene assolto ha i prodi.
(bruttissima non fa rima ma non mi e' venuto niente di meglio)

By Ritas77 (62.94.89.51 - 62.94.89.51) venerdì 24 novembre 2006 - 17:14

Joker, sarà pure brutta perchè non fa rima ma è la verità, in Italia viene assolta una pazza assassina solo perchè PARENTE di prodi!!!
V E R G O G N A!!!

By Romano Prodi (80.104.208.170 - 80.104.208.170) venerdì 24 novembre 2006 - 21:13

Faceteve nu sonn, invece de pensà a ste cose pensate a pagà le tass!

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) venerdì 24 novembre 2006 - 22:12

oddio sono quasi d'accordo co jocca... mi sto ammalando...aiuto... no a parte gli scherzi sta franzoni se non paga col carcere a vita e veramente l'ennesima conferma di come vanno a finire le cose in italia, ma come si fa a restare cosi lucidi in 1 tale circostanza? e perche poi qualcuno avrebbe avuto tanto interesse ad ammazzare cosi ferocemente un neonato e a progettare un cosi complicato piano e far ricadere tutti gli indizi e ricostruzioni dei fatti esclusivamente sulla madre? ridicole tra l'altro tutte ste tesi che si stanno inventando sulla sua infermità mentale (sonnanbulismo,epilessia,etc.)sembra si voglia per forza trovare un modo per giustificarla!

By Joker (74.234.21.3 - 74.234.21.3) sabato 25 novembre 2006 - 15:19

si ma non e' assolta. E' gia' condannata a 30 anni con rito abbreviato.
Ma se uno chiede di procedere col rito abbreviato per avere lo sconto di pena
non mi sembra molto innocente, no?

A chiedeva perch? avesse scelto il rito abbreviato, Taormina ha risposto che
"mi ha convinto la preoccupazione che tutta la gestione massmediatica del
processo potesse diventare fonte di inquinamento per i giudici popolari. Ho
preferito il giudice togato, tra l'altro, un giudice - ha concluso - di grande
equilibrio ed anche questo ? stato un elemento che mi ha convinto"

traduzione sperava in un paio di annetti, ma visto che gli hanno dato 30 anni
ora continua a dichiararsi innocente.

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) sabato 25 novembre 2006 - 15:35

fortunatamente! certo che non è stata assolta! ci mancherebbe! però mi sembra chiaro si stiano cercando degli escomatage se non per assolverla perlomeno per ritenerla come dire... meno colpevole? come si può sperare in un paio d'anni per un crimine del genere? (oddio non mi stupirei manco di questo ) ad ogni modo basta solo paghi col carcere!!! ergastolo!!!

By Vale (87.11.35.224 - 87.11.35.224) domenica 26 novembre 2006 - 11:04

Concordo in tutto con Ritas77. Che non sia normale è sicuro, altrimenti non avrebbe "sostituito" subito suo figlio con un altro e non avrebbe lucrato dall'accaduto. Di conseguenza non è normale neanche il marito...
Secondo me lei è colpevole, ma anche se non lo fosse quella donna ha qualcosa che non va.

By bobo (80.104.208.33 - 80.104.208.33) domenica 26 novembre 2006 - 14:21

Ma allora perché il marito e il primo figlio l'assecondano?
UNA FAMIGLIA DI MATTI!!!

By Tommy (82.50.167.133 - 82.50.167.133) lunedì 27 novembre 2006 - 19:51

Avete presente quando c'è stata quella madre giovane che aveva ucciso la figlia piccola perchè secondo lei le impediva di fare carriera in tv?
Prima che si accertasse la sua colpevolezza (cmq ci hanno messo poco) la Franzoni si è fatta intervistare per farle i suoi auguri "spero che non la incolpino ingiustamente come me e non le facciano passare quello che sto passando io..."
poi hanno intervistato la gente del comune della tizia chiedendogli se pensavano che fosse colpevole ed una ha risposto "ma figurati, non siamo mica a Cogne..." come se a Cogne ci fosse una predisposizione per questi delitti, mentre lì erano immuni...

tante parole, poi in 2 giorni si è visto com'è finita... +

By Makis (213.140.21.229 - 213.140.21.229) lunedì 27 novembre 2006 - 20:28

eh già... che paese del cavolo questo!!! purtroppo non c'è da stupirsi

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: