MAI DIRE NET Forum

MDN ::Utente Registrato ::Cerca ::Argomenti ::Msg di Oggi ::Msg Ultimi 3 gg ::Msg ultima settimana ::FAQ-HELP

TRAVEL MASTER - Trucchi di viaggio, concorsi per viaggi gratis, coupon sconto, discount codes e voli sottocosto

MAI DIRE NET Forum: ::= IL MASSIMO DELLA VITA =::: Windows xp

By bart (207.203.208.129) giovedì 22 febbraio 2001 - 21:14

Anche questa volta Gates superera` i mac, questo
sistema e` troppo bello. Non vedo l`ora di
installarlo.

By Ikke (151.21.193.43) giovedì 22 febbraio 2001 - 21:36

Ma che sistema è?

By gamBLeR (131.107.3.91) venerdì 23 febbraio 2001 - 01:44

Windows XP (code name Whistler)

Versione successiva di Windows 2000.
Prima versione di S.O. anche in vesrione Home a kernel NT.
Abbandonando definitivamente l'architettura DOS (ultimo DOS based OS Windows ME).

Versioni:
Windows XP Personal (versione Home)
Windows XP Professional (versione per Ufficio o per Wkst Potenti)

Windows XP Server, Advanced Server, Datacenter Server (Ovviamente per SERVER). Si differenziano per funzionalità e scalabilità.

Tra le varie novità una nuova interfaccia grafica.

Un gamBLeR entusiasta.

By gamBLeR (131.107.3.91) venerdì 23 febbraio 2001 - 02:06

A chi interessa, maggiori info sui siti:
v v v . wininformant . c o m
v v v . winsupersite . c o m

modificare, ovviamente la v con la doppiaw

By Pugnodiferro (62.98.195.132) domenica 15 luglio 2001 - 14:04

Tratto da un sito che si occupa di Mac...

E' strabiliante come la Microsoft riesca a
spacciare per nuove tecnologie e funzionalità
presenti già da tempo su altri sistemi. E'
strabiliante, di più, vedere i nostri amici
sfortunati scaldarsi per la spasmodica attesa
di Windows XP.
Alcune delle funzioni presenti sul nuovo
Windows XP (che stanno facendo esultare i
nostri parenti poveri)(l'elenco esaustivo lo
trovate andando sul sito di Microsoft):
1. Multitasking preemptive
2. Memoria protetta
3. Firewall integrato
4. Gestore Password
5. Aggiornamento softwares
6. My music (leggasi itunes)
7. CD Burning (leggasi Disc Burning)
8. Movie Maker (leggasi iMovie)
e le similitudini tra XP e Mac OS 9 e,
soprattutto, Mac OS X non finiscono qui.
Il bello è che noi usufruiamo già di queste
funzioni, il bello è che Microsoft le spaccia
come innovative ed uniche.
Mah.

Commento di PDF: ma quand'è che il piccolo
Bill la smetterà di copiare dai compagni di
classe?

By Pugnodiferro (62.98.195.132) domenica 15 luglio 2001 - 14:08

Adesso cercheranno di mangiarmi vivo, ma la
verità, si sa, brucia più del fuoco...

By Supermaz (212.171.97.73) domenica 15 luglio 2001 - 14:21

beh non è che se il mcintosh fa le stesse cose prima la microsozz non possa copiarle... basta che le copi rendendole più funzionali

By Supermaz (212.171.97.73) domenica 15 luglio 2001 - 14:34

ah, comunque è pesantissimo! azz ci sono anche le skin per le finestre... requisiti minimi 128 mega di ram

By Bart (207.203.60.168) domenica 15 luglio 2001 - 14:41

1. Multitasking preemptive?
cosa vuol di` preemptive?
Cmq quando usci windows 95, il mac si sognava di fare operazioni Multitasking, mi ricordo quando copiava dei file era tutto bloccato bisognava aspettare che finisse. E poi dicono che noi abbiamo copiato da loro, ahaha buona questa.

Come va il system X? aahah la gatta frettolosa ha fatto i gattini cieci. La apple lo ha commercializzato anche se non era finito, che frettaaaaa!!! mancano un casino di cose ed e` pieno di bugs, madooo` invece noi pciani non siamo avidi e testiam windows xp fino a ottobre. Bye!

By Pugnodiferro (62.98.228.199) lunedì 16 luglio 2001 - 21:02

Bart, leggiti questo articolo, scritto da uno che
se ne intende di computers, e poi fammi
sapere...

Alsop on Infotech, rivista FORTUNE 25/6/2001

Like most people, I wrote the Macintosh off a
long time ago. After an 11-year relationship, I
dumped the Mac in 1996 and persuaded my
partners to switch to a Windows-only network.
I thought Apple Computer was pretty much
toast.
But then Steve Jobs refocused the employees
and started getting real financial results, and
the company delivered a series of truly cool
devices.
All of which led me, a few weeks ago, to buy
my first Apple product in years--the gorgeous
Titanium G4 Macintosh.
Now I'm rethinking the Macintosh as a
factor in computing. There's one simple
reason:
Unlike Windows, the Macintosh seems to
work.

I bought my Titanium G4 just before Apple
shipped its new operating system, so I'm not
using that yet. But check out what I've been
able to do in relatively short order: I have
connected my digital camera to the computer
via the USB port (something I still haven't
managed on Windows 2000); the Mac's
Airport card seems to work just
fine with our wireless network, so I can carry
the Titanium around the house; a piece of
software called DAVE connects the Macintosh
to the Windows-based network in our house
(sometimes known as the Digital Manor), so I
can get documents from my desktop and
notebook computers.

I'm well aware that there's still a downside to
using a Mac. I know there is a lot of software
that I can't get on the Macintosh. None of my
five portfolio companies that make client
software make Macintosh versions. But for
pretty much every important productivity
application--word processing, spreadsheets,
presentations, e-mail, and so on--there's
some Macintosh equivalent that will suffice.
(Most of the alternatives are actually just
versions of the Microsoft software I use on
Windows.)

The bottom line: Sure, there's pain in adopting
the Mac. But if I accept that, I get to use a
computer that works, and that pretty much
does
what I expect and want a computer to do.

Windows, on the other hand, still doesn't
seem to
work. Now, of course, you can turn on a
Windows
PC and have it operate. But you can't do so
without a guaranteed level of frustration, and
your frustration will definitely increase the
more you use the computer. If you use your
PC
simply to write or to e-mail or to analyze
spreadsheets, you'll suffer just a little. But
push the limits; use the computer for a bunch
of
different tasks. If your Windows experience is
like mine, programs will fail or crash; the
machine will start acting funny; tasks won't get
completed; you'll wait around a lot hoping the
machine will work after this reboot.

Microsoft executives are readying Windows
XP, a
new version of the company's operating
system,
and they promise that this new version will be
better. I've heard similar promises for years;
now I just smile, nod my head, and wonder at
the
power of the Kool-Aid they serve in Redmond.
I
don't believe these execs. They were very
enthusiastic about Windows 3.0, Windows 95,
Windows 98, and Windows 2000. Their
enthusiasm is
meaningless, because (unless you opt for the
Mac)
you won't have a choice. You will use this
software--if not today, tomorrow. I remember
writing a column about how I wasn't going to
upgrade to Windows 98 ("A Software Junkie
Rejects
Windows 98," in the fortune.kom archive). I did
resist--for a year. Then I bought a new
computer,
and it came with Windows 98 installed. Then I
bought another PC, with Windows 2000.
Every new version has problems, and every
new
version is more frustrating.
Worse yet, I now operate in an increasingly
complex web of hardware, a world in
which I want my Kyocera Smartphone, my
BlackBerry, and my Visto Website to all be
synchronized with my PCs at home and the
corporate network. The key pieces of software
tying all this together follow specifications set
by Microsoft. And they don't work. Not nearly
well enough. And so my frustration level rises
and rises.

It's grown, in fact, to the point where I want to
say that I'm sick and tired and I'm not going to
take this anymore. But then I remember that I
recommended to my partners that we go
Windows-only in 1996. Why? Because by
giving up
Macs, I told them, we wouldn't spend time
integrating all our different computers and
could
instead use computers to our advantage. Boy,
was
I wrong: It is as hard to maintain and integrate
Windows computers as it is to integrate
multiple
kinds of computer systems.

So what should I do? Should I go back to
using a
Macintosh, which would mean asking the
partners
to adjust once again, and asking the techies
to
configure our system again? Or should I
stumble
along with Windows?
What a choice!

Stewart Alsop

By Bart (207.203.85.67) lunedì 16 luglio 2001 - 22:38

Ehhh, il solito prevenuto! Quelli che prendono i pc dopo aver avuto il mac e` la razza piu` bastarda. Ogni minimo errore di windows fanno una tragedia. Non contano i vantaggi: reperibilita` infinita di giochi, miglior espandibilita, costi minori. Secondo me, il mac fallira`! non ha la versatilita` di un pc che puo` essere usato ovunque. Non vedo l`ora che la mac decida di mettere il secondo tasto al mouse. La cosa e` imminente, lo sento. Mi preparo gia` una lettera di insulti alla APPLE.

By Bart (207.203.85.67) lunedì 16 luglio 2001 - 22:54

Presto disponibile un sito web antimac di mia progettazione. L`unico problema sara` catturare le schermate d`errore del mac (mela+shift+3), perche` 98 volte su 100, quando appare un errore tocca riavviare!
Alla fine ne resteranno solo 2! i PC e in MAC DONALDS. Ahhahahaha Ma quante ne sooooo!

By Pugnodiferro (62.98.230.159) lunedì 16 luglio 2001 - 23:03

Scusami Bart, ma vorrei descriverti uno dei
tanti "minimi errori" di Windows: mia cugina,
appassionata di Star Trek, possiede un
computer con Windows 98.
Fatto sta che un giorno decide di provare una
demo di uno dei tanti giochini basati sulla
famosa serie sci-fi.
Non le piacque granchè e decise di eliminarla
seguendo le istruzioni di disinstallazione.
Windows 98, che fa sempre il proprio dovere,
decise di farle un gradito omaggio
cancellando anche Star Trek: Birth Of
Federation che non c'entrava nulla con la
demo!
Dalla rabbia mia cugina è diventata simile a
un Klingon e ha sfasciato a testate il monitor
del suo PC!

By Pugnodiferro (62.98.230.159) lunedì 16 luglio 2001 - 23:10

Anche a me piacerebbe stilare un'elenco degli
errori di Windows, il fatto è che non ho
abbastanza tempo per descriverli tutti, io non
vivo in eterno...

By Bart (207.203.85.67) lunedì 16 luglio 2001 - 23:23

Articolo copiato da un sito:
Come era inevitabile, OS X tra tutti i suoi pregi nasconde anche innumerevoli difetti, primo fra tutti la sua lentezza: chi come me ha già montato il nuovo System avrà sicuramente avuto la sensazione di lavorare al rallentatore. Poi vi è Microsoft Internet Explorer 5.1 che è solo una Preview, e durante l'utilizzo ho riscontrato un sacco di problemi, specialmente con le pagine arricchite con DHTML e Fogli di Stile. Oltre agli innumerevoli bug legati alle barre di scorrimento dei Frame... Altri problemi che ho riscontrato sono legati al Classic, l'ambiente di simulazione utilizzato per far girare i programmi non nativi per OS X. Questo ha seri problemi con le applicazioni che richiedono collegamento ad Internet come Napster, e personalmente non sono riuscito a farlo collegare! Si trovano anche molti bugs a livello grafico, come la nuvoletta che compare quando si toglie un alias dal dock e poi non se ne va più dalla scrivania, costringendo al riavvio del computer!
Inoltre vi sono moltissimi problemi con DiskCopy che spesso da' errore nella creazione delle immagini disco: mi è capitato installando iTunes e MySQL! Problemi simili a quelli di DiskCopy li ho riscontrati anche con StuffItExpander 5.5 che a volte non vuole decomprimere i file scaricati da Internet che con il MacOS 9.1 vengono tranquillamente decompressi! Ad ogni modo, il difetto più grosso e fastidioso che ho riscontrato è l'impossibilità di utilizzare il masterizzatore e lo scanner.
Ahhahahhahahah che figuraaaaaaaaaaa!

Non dico che il pc non abbia difetti, ma il problema sostanziale e che mi fa incazzare non poco e` che il mac si reputa macchina infallibile. E` li che sta tutta la mia rabbia! Se l`apple smettesse di fare pubblicita` comparative, smettesse di divinizzarlo e farlo sembrare una macchina inequagliabile e imbloccabile forse inizierei ad apprezzarlo di piu`.

By Pugnodiferro (62.98.230.159) lunedì 16 luglio 2001 - 23:35

Ho letto in un altro topic che hai avuto
l'occasione di sostituire font ed estensioni di
sistema su un Mac, ma hai avuto dei
problemi: potresti descrivermeli?

By Bart (207.203.60.84) martedì 17 luglio 2001 - 05:49

Allora iniziamo dal problema font
MAC:
Se non si disponde di un programma gestione font, per installare un font bisogna sempre uscire da tutti i programmi, poi la maggior parte dei font mac sono postscript e sono composti da un file che e` la valigetta e altri file che sono i font per la stampante. Se non mi mettono tutti o si vedono male a video o stampano male. Nel powerpc 8800 ricordo che per copiare un font su dischetto era una operazione di copia che durava diversi minuti per qualche centinaia di k. Non ci ho piu` provato spero che abbiamo risolto il problema, cmq. Ahh dimenticavo se non si mette nelle estensioni la estensione ATM i font a video si vedranno malissimo!

PC:
C`e` solo un file visto che si trattano di font truetype. Basta andare nella cartella font e cliccare su installa nuovo font, non c`e` bisogno di chiudere niente.

Problema estensioni al prossimo crash.

By Silent (62.10.104.63) martedì 17 luglio 2001 - 11:35

Linux, qualcuno?

By Pugnodiferro (62.98.228.33) martedì 17 luglio 2001 - 12:24

Ma che dici Bart? Guarda che le valigette dei
font si sostituiscono con un semplice
drag&drop e la stampante li riconosce
automaticamente!
In anni e anni che uso Mac ho sostituito
svariate valigette di font e non ho mai avuto
alcun problema!
Nel mio iMac non ho l'estensione ATM ma i
font si vedono benissimo, e poi hai mai usato
la funzione tastiera per visualizzarli (si trova
nel menu Apple)?
Quel Mac non funzionava bene perchè eri
abituato all'ambiente Windows e usavi il
MacOs come tale, magari inserendo software
destinato a Windows... povero martire!

By Bart (207.203.60.20) martedì 17 luglio 2001 - 12:38

evidentemente usi il mac per giocare. Capisco.

By Bart (207.203.60.20) martedì 17 luglio 2001 - 12:42

seeeee adesso sta a vedere che silent usa linux! ahahah ma se riesce a mala pena accendere il computer.

By Pugnodiferro (62.98.228.33) martedì 17 luglio 2001 - 12:57

Prego?

By Dariuzzo (62.211.243.128) martedì 17 luglio 2001 - 13:46

aho, io non sò se sia meglio il mac del win perchè il mac non ce l'ho, so solo che windows mi fa girare le palle in maniera impressionante con quelle maledette dll! ogni volta che installo un programma non lo tolgo più per paura di dover reinstallare windows, i driver, le impostazioni... che palle! il sistema mocrosoft è troppo fragile! non so se più o meno del mac, ma è delicatissimo! se sbagli qualcosa sei fottuto. perchè queste aziende se ne fregano di commercializzare un prodotto "finito" e rifinito e badano solo alle scadenze?? oppure anzichè migliorare il programma pensano subito a quello successivo?? se si ci sbattessero un po' di più potrebbero prendere ad. es. il 98 e ottimizzarlo al massimo, facendo solo aggiornamenti periodici per seguire la tecnologia. perchè da una merdina come la playstatio in 5 anni sono riusciti a spremere tutto e ad avere risultati impensabili all'inizio, e alla microsoft non si preoccupano minimamente dell'ottimizzazione "tanto ci mettiamo un ghz e 560 di ram"?
counque un bel autogol se lo faranno se impediranno l'uso dell'mp3 a più di 128 bps come si dice... io mi farò una partizioncina con linux solo per gestire gli mp3 e il masterizzatore e fanculo wma. stronzone di un bill.

By Bart (207.203.85.67) martedì 17 luglio 2001 - 14:37

compra il mac vedrai che di questi problemi non ne avrai perche` siccome e` stato progettato per il pubblico meno esperto, quando disinstalli una applicazione (apparte che non so se c`e` la funzione unistall come in windows) non ti vengono fuori errori perche` tutte le preferenze e filettini associati NON vengono rimossi vengono lasciati nella cartella sistema forse per i posteri.

By Pugnodiferro (62.98.188.158) martedì 17 luglio 2001 - 14:50

Si vede che non sai usare un Mac, perchè con
Sherlock puoi cercare le estensioni
corrispondenti all'applicazione cancellata e
spostarli direttamente nel cestino, sempre
con un drag&drop!
Visto che secondo te il Mac è fatto per utenti
meno esperti, beh, come dire, mi sono
spiegato abbastanza, no?

By Pugnodiferro (62.98.195.24) martedì 17 luglio 2001 - 14:59

Il fatto che tu non sappia che la funzione
uninstall non esiste per il Macintosh è una
ulteriore prova del fatto che hai usato
pochissimo i Mac!
Bart, un pò di dignità, quando io non conosco
alcune funzioni di Windows lo ammetto!

By Bart (207.203.85.67) martedì 17 luglio 2001 - 15:16

un semplice collegamento unistall program, pareva brutto? troppo complesso?

By Pugnodiferro (62.98.230.214) martedì 17 luglio 2001 - 16:41

No di certo, ma hai visto il macello che può
fare con i file che hanno un nome simile?
Ammetto che sarebbe comodo, però è già
piuttosto facile cercare gli elementi con
Sherlock.
E poi tu vai a dire a tutti che il Mac è stato
realizzato per persone meno esperte, con
facilitazioni di sistema a volontà, per poi
andare a parlare di uninstall che è
palesemente una di quelle facilitazioni lì!
Un certo tipo di discorso vale per Windows,
ma per Macintosh no, eh?

By Pugnodiferro (62.98.230.214) martedì 17 luglio 2001 - 16:47

A proposito, spesso la funzione uninstall non
elimina i collegamenti alle applicazioni
disinstallate (nel Mac un collegamento viene
chiamato Alias), col risultato di lasciare in
giro un bel pò di roba inutile da rimuovere
manualmente, proprio come nel Mac!

By Silent (212.210.92.253) martedì 17 luglio 2001 - 19:54

No no no no no, non ho Linux...(anche se sto prendendo seriamente in considerazione la possibilità). La mia era una proposta-domanda

By Bart (207.203.85.88) mercoledì 18 luglio 2001 - 01:56

installalo e poi sognerai di notte windows!
Linux non e` ancora l`alternativa a windows.

By Pugnodiferro (62.98.231.11) venerdì 20 luglio 2001 - 00:37

Simpatiche citazioni trovate su Internet

"Il giorno prima che Bill Gates rilasciasse
Windows 95, io regalai un Performa 631CD e
una Stylewriter alla mia vecchia madre di 82
anni, che vive sola in Florida. Quando la
chiamai il giorno dopo per chiederle se aveva
bisogno di aiuto, lei aveva già stampato i files
"Leggimi" senza problemi. Dopo io lessi che
nello stesso giorno le linee telefoniche per
l'assistenza della Microsoft si erano bloccate
a causa delle chiamate da parte degli utenti di
windows 95 che avevano bisogno d'aiuto.

Windows98 - Plug and pray

Se Windows è facile da usare, perché hai
bisogno di un manuale di 678 pagine?

VirusScan -- "Trovato Windows: Rimuoverlo?
[Y,Y]"

Windows 98 contro MacOS 8.6 =
Michael Jackson contro Mike Tyson

Windows98 ha veramente il Multitasking: può
avviarsi e impallarsi contemporaneamente.

Qual'é la differenza tra Windows 98 e un virus
inarrestabile e altamente distruttivo? Circa
290 MB di spazio.

Windows non è un virus. I virus fanno
qualcosa.

NT = No Thanks

Un server Windows 2000 è molto più sicuro di
un server MacOS X, perché il computer è
offline la metà del tempo a causa dei crash,
quindi non vi può accedere nessuno,
rendendolo così molto più sicuro

Domanda: ti trovi in un ascensore con in
mano un fucile. Con te ci sono Saddam
Hussein, Charles Manson e Bill Gates, ma
hai solo due colpi nel fucile!
A chi spari ?
A Bill Gates, due volte per essere sicuro.

Cercando su un motore di ricerca "Etica
Microsoft" vieni portato su
h t t p : // w w w . mafia . o r g

Windows 98 richiede l'uso di narcotici illegali
per godere della sua interfaccia grafica.

"Se hai bisogno di efficenza nella tua vita,
dovresti comprare un computer. Il computer
da avere è uno con il "DOS". L'altro tipo di
computer sono gli Apple, che non ti
raccomando, perché sono dei facili computer
che tu praticamente compri e usi. Questo
significa che tu non puoi godere dell'aspetto
più affascinante del possedere un computer,
che è provare e riprovare a far lavorare il
computer. Questa è la particolarità del DOS, è
al di sopra della normale comprensione
umana."
-- Dave Barry

"Un antico proverbio orientale: Io mi rattristavo
perché non avevo le scarpe; poi conobbi un
uomo che non aveva i piedi.
Riadattata agli anni 90:Io mi rattristavo perché
non avevo un PowerMac; poi conobbi un
uomo che usava Windows."
-- Cloyce Sutton

"Io non sono uno di quelli che pensano che
Bill Gates è il diavolo. Io semplicemente credo
che se mai la Microsoft dovesse incontrare il
diavolo, non avrebbe bisogno di un interprete"
-- Nicholas Petreley, InfoWorld editor.

By Stan (151.30.150.82) venerdì 20 luglio 2001 - 18:43

PDF e Bart, fatevi vedere da uno psicologo. Da bambini vi sono caduti in testa rispettivamente un Mac e una finestra? Non è possibile essere così contrari a qualcosa. Penso che Gandhi amasse di più la violenza che PDF windows

By Pugnodiferro (62.98.230.146) venerdì 20 luglio 2001 - 18:52

Stan, guarda che è tutto al limite dello
scherzo, come la mia battuta seguente:

Innamorarsi di un Mac è normale,
innamorarsi di Windows è una perversione
simile alla scatofilia!

By Pugnodiferro (62.98.230.146) venerdì 20 luglio 2001 - 18:59

E poi questo topic è anche utile per
confrontare i sistemi operativi e valutare i
pregi e i difetti di entrambi.

By Pugnodiferro (62.98.230.146) venerdì 20 luglio 2001 - 19:02

Stan, avresti anche dovuto notare che fra Bart
e me non sono volati insulti nè minacce,
come sarebbe sicuramente successo se
fossimo due fanatici proWin e proMac, a
riprova di ciò che ho detto prima.

By Bart (207.203.85.67) venerdì 20 luglio 2001 - 20:05

non sono volati insulti e micaccie perche` siamo persone del nord!

PDF!!!
ho notato che ti piace la blues e country music, anch`ioooo!!
Amicoooo! abbracciamoci!

By Bart (207.203.85.67) venerdì 20 luglio 2001 - 20:08

...e per complatare la condanna a morte:
noi usciamo solo l`intelligenza.

By Pugnodiferro (62.98.211.138) venerdì 20 luglio 2001 - 21:54

Bart, veramente io sono SARDO (con una
parte di sangue spagnolo risalente al 1600
circa).
Sarà per questo che sono un pò una testa
calda?
Mah...

By Bart (207.203.60.49) venerdì 20 luglio 2001 - 22:03

non sapevo da dove venivi, ho tirato ad indovinare!

By Pugnodiferro (62.98.231.57) venerdì 20 luglio 2001 - 22:15

Tranquillo, non mi offendo mica, solo vorrei
sottolineare che il discorso
meridionali-settentrionali è ormai obsoleto, in
quanto il grado di civiltà dipende dal livello
culturale e dalle scelte dei singoli.
Figurati che parlavo proprio di questo
argomento con un ragazzo milanese che
invece di prendersela con i meridionali se la
prendeva con le genti delle valli alpine,
ritenute da lui troppo chiuse in se stesse,
quesi scostanti anche nei confronti
dei milanesi e dei torinesi!
Ma è vero?

By Bart (207.203.85.227) sabato 21 luglio 2001 - 19:42

ma la sardegna mica e` a sud. Poi voi non avete avuto influenze negative da altri paesi inferiori!

By Bart (207.203.60.161) martedì 24 luglio 2001 - 13:08

sceludendo i malfunzionamenti e crash vari, le cose che odio di piu` di un mac sono le seguenti:

- niente tasto di esplusione disco zip
- niente floppy, tiene solo 1,44mb ma per uno che vuole scrivere un tema sono tanti
- niente secondo tasto del mouse
- quando ci sono 2 applicazioni attive per switcchare da una all`altra bisogna andare lassu a destra, invece in windows si va sulla barra, molto piu` semplice. Lo so che c`e` anche la copiatura windosiana alt-tab, ma e` sempre scomodo.
- quando c`e` aperto una finestra di internet explorer e la si vuole scorrere in verticale e si preme sulla barra ma nel 50% dei casi si preme il bordino e scendo tutta la finestra giu`. Il tasto rotella mouse non esiste.
- tasto Canc assente
- nella maggior parte dei casi le tastiere sono piccole e scomode
- per far uscire un cd bisogna buttare l`icona nel cestino.
- i filmati asf/wmv sono normalmente illeggibili

PDF elenca i svantaggi del PC!

By Ettore (62.211.8.251) martedì 24 luglio 2001 - 19:41

speriamo che xp si incricchi di meno... comunque la grafica non mi piace e... speriamo sia funzionale!

By Poncho (62.10.86.128) martedì 24 luglio 2001 - 20:01

beh... Innanzitutto bentornato Ettore!
poi... permettimi di dubitare sulle tue speranze...

By Bart (207.203.60.155) martedì 24 luglio 2001 - 20:09

non pensare di cambiare sistema!! il system X dei mac e` identico a windows Xp! pure il nome c`hanno copiato d`anfamoni!!!

By Pugnodiferro (62.98.199.91) martedì 24 luglio 2001 - 23:54

Bart, alla versione 9 del MacOS segue la
versione 10, quindi X in numero romano!

- niente floppy, tiene solo 1,44mb ma per uno
che vuole scrivere un tema sono tanti
(Non esiste solo l'iMac, ci sono anche i
PowerPC minitower che possono leggere i
dischi 1,44mb, l'iMac è più diffuso perchè
meno costoso e più compatto)

- niente secondo tasto del mouse
(le applicazioni per Mac non ne hanno
bisogno)

- quando ci sono 2 applicazioni attive per
switcchare da una all`altra bisogna andare
lassu a destra, invece in windows si va sulla
barra, molto piu` semplice. Lo so che c`e`
anche la copiatura windosiana alt-tab, ma e`
sempre scomodo.
(veramente a me sembra praticamente
uguale, comunque volendo puoi "staccare" la
finestra di selezione applicazioni in alto a
destra e posizionarla ovunque nello schermo)

- nella maggior parte dei casi le tastiere sono
piccole e scomode
(ma non vanno in pezzi dopo due mesi di uso,
la vecchia tastiera del mio Macintosh
Performa 450 - 10 anni - funziona ancora
perfettamente)

- per far uscire un cd bisogna buttare l`icona
nel cestino.
(non è esatto, c'è un tasto apposito sopra il
tastierino numerico, e in tutto 4 modi di
espellere un CD dal system)

- i filmati asf/wmv sono normalmente
illeggibili
(dipende dall'applicazione che stai usando)

Per il resto ti dò ragione, adesso passo ad
elencare quelli che ritengo essere difetti di
Windows:

1 - Si pianta continuamente per cause
sconosciute

2 - Grafica pulciosa

3 - Non puoi spostare le cartelle dove ti pare
(spesso appare il dannato simbolino di
divieto)

4 - Cerca talvolta di eliminare tutto ciò che ha
un nome simile al documento o applicazione
che vuoi cancellare

5 - Per installarlo ci vuole un'eternità

6 - Diverse funzioni base sono cervellotiche

7 - La cartella sistema (non so se il nome sia
questo, dove stanno le estensioni di sistema)
è un casino infernale, prova a metterci le mani
e il computer è morto

8 - Non si possono contrassegnare i
documenti con una classe (nel Mac puoi
"colorare" qualsiasi documento, cartella,
applicazione, file di sistema per
contrassegnarlo come importante,
urgente, riservato, ecc.)

9 - per eliminare i files devi per forza aprire
la finestra del cestino, a meno che Windoze
non subentri dicendoti che il file è troppo
grande per starci dentro - ma quando mai! Io
nel cestino del Mac ho gettato dentro
l'inimmaginabile!) e lo elimini
automaticamente.

10 - Spesso Windoze non riconosce il nuovo
hardware e bisogna fare i salti mortali per
farglielo accettare.

By Bart (207.203.60.139) mercoledì 25 luglio 2001 - 05:19

Sono quasi tutte opinioni le tue, non fatti come i miei, quindi non contano. Dai dai forza altri! Ti aiuto, oggi sono buono non c`e` la funzione per stampare i contenuti di una cartella. Cosa inutilissima a meno che lavori in una agenzia di pubblicita che mandi i dischi coi lavori ad altri.

Strano sto fatto pure windows ha la X, mah coincidenza?

ricapitoliamo dal principio:
-di tutti i mac nuovi non esiste nessuno col floppy e non parlo solo dell`imac, ma g3 e g4, cube. I vecchi l`avevano si, ma chi gioca ancora con un quadra? Vuoi il floppy? esiste la versione ovviamente esterna ma devi sborsare un po di soldini perche` legge anche i floppy da 100mb tarocco NON ZIP.

1) Si puo fare a meno ma e` molto comodo!

2) INVECE DI SEMPLIFICARE COMPLICATE IL TUTTO. IO LO SO CHE SI PUO` METTERE LA FINESTRELLA DOVE SI VUOLE, MA NON E` UNA COSA COSI` INTUITIVA COME LA BARRA DI WINDOWS.

3 L`HANNO MESSO ALMENO IN QUELLE NUOVE IL TASTO CANC?? E NON DIRE CHE NON SERVE A NIENTE. UNA VOLTA C`ERA, POI PUFF, IL MR. APPLE HA PENSATO BENE DI LEVARLO. BOH

4) 4 MODI? NOI ABBIAMO IL TASTO SULLO SPORTELLO. MOLTO PIU` INTUITIVO.

5) IN INTERNET I VIDEO SONO SPESSISSIMO ASF, ILLEGGIBILI PER L`UTENTE POCO SPATACCONE MACINTOSCIANO.

1 - Si pianta continuamente per cause
sconosciute
OPINIONE! NON VALE

2 - Grafica pulciosa
OPINIONE! NON VALE

3 - Non puoi spostare le cartelle dove ti pare
(spesso appare il dannato simbolino di
divieto)
BOH!! MAI CAPITATO

4 - Cerca talvolta di eliminare tutto ciò che ha
un nome simile al documento o applicazione
che vuoi cancellare
BOH!! MAI CAPITATO

5 - Per installarlo ci vuole un'eternità
SE PERCHE IL SYSTEM NO?

6 - Diverse funzioni base sono cervellotiche
ESEMPIO?

7 - La cartella sistema (non so se il nome sia
questo, dove stanno le estensioni di sistema)
è un casino infernale, prova a metterci le mani
e il computer è morto
PERCHE` DEVI ANDARE A TOCCARE DENTRO?

8 - Non si possono contrassegnare i
documenti con una classe (nel Mac puoi
"colorare" qualsiasi documento, cartella,
applicazione, file di sistema per
contrassegnarlo come importante,
urgente, riservato, ecc.)
NON SERVE A UN FICO, CMQ QUESTA NON C`E` NEL PC.

9 - per eliminare i files devi per forza aprire
la finestra del cestino, a meno che Windoze
non subentri dicendoti che il file è troppo
grande per starci dentro - ma quando mai! Io
nel cestino del Mac ho gettato dentro
l'inimmaginabile!) e lo elimini
automaticamente.
CHE? SELEZIONI LA CARTELLA E PREMI CANC O TRASCINI SULL`ICONA DEL CESTINO SENZA APRIRE NIENTE. SE CERCHI DI ELIMINARE UN FILE GIGANTE TI DICE CHE NON PUO` METTERLO NEL CESTINO, MA SI PUO` SETTARE IL LIVELLO DI GRANDEZZA DELLA CAPACITA` DEL CESTINO, MA PERCHE` FARLO?

10 - Spesso Windoze non riconosce il nuovo
hardware e bisogna fare i salti mortali per
farglielo accettare.
SE COMPRI PRODOTTO DELLA PINCO PALLINO SI, TIPO IL MODEM CHE AVEVO PRIMA DA 20MILA.

By Bart (207.203.60.139) mercoledì 25 luglio 2001 - 05:22

By Bart (207.203.60.139) mercoledì 25 luglio 2001 - 05:40

10. la combinazione MELA-OPTION-ESC e` imparagonabile a CONTROL-ALT-CANCEL. Nel pc, si ha una finesta coi programmi che girano in quel momento e si puo` chiudere l`applicazione che si vuole. Molto spesso non serve neanche riavviare. Nel mac il riavvio e` assicurato.

11. In MDN i paragrafi hanno la lunghezza dimezzata, perche?

12. Le applicazioni hanno il fondo trasparente. Schiacci male ti ritrovi sulla scrivania.

13. Si puo` associare ad una applicazione della memoria. Nel pc e` tutto automatico.

14. Nei mac la memoria virtuale non e` quasi mai attivata. Quindi avvi due programmi e` la memoria e` gia finita. La posso attivare ma devo riavviare, uffa.

15. Il caricamento del mac e` LENTISSIMO!!! se poi ci sono molto font e` STRALENTISSIMO. Nel mio pc ho 1000 font installati e non rallento niente. Nel mac il limite massimo era di 128 font. Non so se hanno cambiato ora. Boh.

16. Mouse tondo, no comment. Fortunatamente non e` piu` in produzione come il cube. Fiuuuu

17. Tutti gli optional, masterizzatore, floppy, sono esterni. Comodo per i baluba, ma meglio interno.

18. I macintoshiani sono sempre snob.

19. Nei telefilm e film se c`e` un computer quello e` sempre un mac, pubblicita` occulta sempre presente. Basta!!! la gente non lo vuole!!

20. Un Pciano si addatta facilmente ad un Mac, ma non vale il contrario. Vedi punto 19.

Tocca a te!!!!

By Supermaz (151.92.176.5) mercoledì 25 luglio 2001 - 12:57

i versetti() 15, 16, 18 sono i più veritieri.. tsk

By Pugnodiferro (62.98.209.104) mercoledì 25 luglio 2001 - 15:46

L'installazione del MacOS9 è decisamente più
veloce dell'installazione di Windows 98
almeno del 50% ed è totalmente
automatica, senza noiosissima pubblicità, e
questo è incontestabile.

Gli optionals sono esterni negli iMac, mentre
nei PowerMac minitower si può
tranquillamente installare dell'hardware
interno.

Secondo te il caricamento del Mac è lento?
Vado a farmi un soggiorno di qualche
settimana mentre Windoze carica!

Per quanto riguarda riavviare per la memoria
virtuale, non dovrebbe essere un problema,
sei già abituato a riavviare a causa dei
continui crash di Windoze!

"Si puo` associare ad una
applicazione della memoria. Nel pc e` tutto
automatico."

Automatico, ma non flessibile come nei Mac,
sei decidi di smanettare con una applicazione
non lo puoi fare.

"Le applicazioni hanno il fondo trasparente.
Schiacci male ti ritrovi sulla scrivania."

Non sono le applicazioni ad
avere il fondo trasparente, sei tu che schiacci
fuori dalle finestre, quello che dici succede
anche su Windoze, stai cavillando.

"a combinazione
MELA-OPTION-ESC e` imparagonabile a
CONTROL-ALT-CANCEL. Nel pc, si ha una
finesta coi programmi che girano in quel
momento e si puo` chiudere l`applicazione
che si vuole. Molto spesso non serve neanche
riavviare. Nel mac il riavvio e` assicurato."

Oh, beh, questa è un'opinione tua, se devo
chiudere un'applicazione, il Mac si blocca al
massimo una volta su dieci, non una volta su
due come Windoze.

Secondo te contrassegnare con un colore i
files non serve a niente?
Questa è una tua opinione! A me serve per
sapere molte cose con uno sguardo.

Perchè devo andare a frugare nella cartella
sistema? Per sostituire le estensioni di
sistema, per esempio! Nel Mac lo
posso fare in sicurezza, mentre in Windoze mi
devo portare dietro i portatori nigeriani,
sembra una spedizione nella jungla!

Il fatto che Windoze si pianta continuamente
non è una mia opinione, è un
fatto universalmente conosciuto.

Per quanto riguarda i filmati in Internet, basta
cercare sulla rete l'estensione di sistema
appropriata.

"INVECE DI SEMPLIFICARE COMPLICATE IL
TUTTO. IO LO SO CHE SI PUO` METTERE
LA FINESTRELLA DOVE SI VUOLE, MA NON
E` UNA COSA COSI` INTUITIVA COME LA
BARRA DI WINDOWS"
Bart, a proposito di opinioni...

Grafica pulciosa
"OPINIONE! NON VALE"
Forse, ma vuoi mettere la veste grafica di
Windoze contro quella del MacOS?
Nonna Addams contro Julia Roberts!

Ancora con questa storia del mouse tondo?
E i pidocchiosissimi mouse dei vostri PC
dove sono andati a finire? Dopo poco tempo
saltavano i tasti!

"I macintoshiani sono sempre snob."
Non è vero, se lo fossi non starei nemmeno
qui a postare, ignorerei del tutto il confronto e
mi rifiuterei anche di usare un PC con
Windoze.

By Bart (207.203.85.156) mercoledì 25 luglio 2001 - 17:21

Hai risposto solo alle mie constatazioni.
Sono gia` finiti i difetti del pc?
Il pc come intuitivita` non lo batte nessuno.

-Cambiare da una applicazione all`altra, facilissimo.
-Pulsante eject del cdrom
-mouse con rotella e secondo tasto. Dimenticavo se al mac non serve il secondo tasto perche` ha messo la funzione copiata con control?
-qualcuno protrebbe dire: ma che minghia e` stu alias??? in windows l`abbiamo tradotto Collegamento e poi c`e` la frecciana sull`icona.
-costa di piu`. Magari non te ne accorgi quando lo copri, ma vedi poi quando compri gli accessori e se devi andarlo a far riparare.

Una chicca personale: Prima lavoravo in un giornale, tutti i giornalisti avevano i mac. Per adottare il nuovo sistema editoriale che in automatico aggiorna pure il sito, hanno dovuto cambiare tutti i mac con i PC! ahahahah. Che figuuuuuu il mac!!!

Le osservazioni che non mi hai contestato le accetti allora! whoo hoo. Sta cedendo!

By Stan (151.30.160.110) mercoledì 25 luglio 2001 - 19:12

Caro PDF, non è vero che Windows si pianta sempre, ad esempio adesso ti sto scrivendo con questo messaggio di errore davanti agli occhi:
Iexplore
Questo programma ha eseguito una operazione non valida e sarà terminato
Se il problema persiste, contattare il fornitore del programma

By Pugnodiferro (62.98.192.62) mercoledì 25 luglio 2001 - 19:54

Bart, le tue constatazioni riguardano
sopratutto funzioni secondarie in un system,
che nulla tolgono al MacOS, sono
semplicemente superflue, come la rotella per
mouse e il cambio di applicazione
(semplicissimo anche nel Mac) e la freccetta
nel collegamento (c'è anche sul Mac),
insomma, sono funzioni secondarie e/o alle
quali c'è un'alternativa Mac!
Un sistema operativo intuitivo, facile da usare,
che non ti faccia perdere tempo prezioso
specialmente in un ambiente lavorativo non è
certo pregogativa di Windoze!
Il prezzo dipende dai singoli modelli (ci sono
PC che costano molto più dei Mac, anche nel
campo dei computers portatili, e ora con la
porta USB si possono acquistare accessori
universali)
Per quanto riguarda il sottoscritto, lavoro con i
Macintosh da 10 anni, mi sono sempre trovato
benissimo e non penso proprio di
abbandonarli per un frustrante e anonimo PC
con Windoze!

By Pugnodiferro (62.98.192.62) mercoledì 25 luglio 2001 - 19:57

Il pc come intuitivita` non lo batte nessuno.

HAHAHAHA! Bart, hai un futuro come
cabarettista!

By Pugnodiferro (62.98.192.62) mercoledì 25 luglio 2001 - 20:04

Bart, la domanda che mi hai fatto posso
girartela agevolmente: tutti qui i (presunti)
difetti del Mac?
Trova qualcosa di concreto, se ci riesci!

By Pugnodiferro (62.98.192.62) mercoledì 25 luglio 2001 - 22:02

Guarda guarda cosa ho scovato in uno dei
miei siti preferiti...

Il "mito dei Megahertz" e la sua inconsistenza
è stato uno degli argomenti centrali del
keynote di Steve Jobs a New York.
Nel corso del discorso introduttivo, come i
nostri lettori ormai ben sanno, il CEO ha
invitato sul palco il responsabile dello
sviluppo hardware, Jon Rubinstein, per
illustrare come sia tecnicamente
spiegabile che un processore con un minor
numero di Megahertz possa dimostrarsi sul
campo più veloce (e a volte molto più veloce)
di uno che se valutato in base alla velocità di
clock dovrebbe batterlo a mani basse.
Rubinstein aveva illustrato la teoria con una
serie di animazioni che dimostravano come il
segreto stesse, sostanzialmente, nel design
e in particolare nel costruire processori con le
cosidette "pipeline" dove i dati vengono
assemblati, il più corte possibile.
La presentazione di Rubinstein è oggi al
centro di una nuova pagina allestita da Apple
che presenta, oltre che gli otto minuti di
discorso del keynote, anche una serie di
informazioni utili a sostenere questa tesi. In
particolare compare una sorta di grafico nel
quale vengono messi a confronto un NetVista
1.7 GHz di IBM con tutte le nuove macchine
della gamma di Apple: 733 MHz, 867 MHz e un
Dual 800 MHz. I risultati su test svolti in
Photoshop dimostrerebbero che la gamma di
Cupertino batte sempre e comunque la
macchina di IBM. Si va dal 33% di incremento
di prestazioni del 733, fino all'83% del Dual
800 MHz.
La pagina si chiude con l'illustrazione delle
caratteristiche dei processori G4 nel loro
utilizzo sulle macchine di fascia Pro.
Insomma, una pagina di evangelismo, buona
per aggiungere "munizioni" a chi si trova a
confrontarsi con un mondo PC che fa proprio
della corsa ai Megahertz il principale
strumento di marketing.

w w w . macitynet . it / macprof /

UHUHUHU! I processoroni dei PC non
reggono il confronto coi processorini dei Mac!
Ecco smontato un altro mito!

By Pugnodiferro (62.98.192.62) mercoledì 25 luglio 2001 - 22:12

Ah, ho trovato anche questo:

MP3 e DVD anche su XP. Microsoft continua a
"marcare" da vicino Apple offrendo le stesse
funzionalità che Cupertino implementa (per
prima) nel suo Os. A differenza da quanto
accade per gli utenti Apple, però, Microsoft
sceglie di far pagare i suoi utenti per queste
capacità.
La notizia che XP sarà in grado di
masterizzare, estrarre tracce MP3 e creare CD
e leggere DVD ma solo acquistando a parte
un pacchetto apposito è trapelata ieri ed è
stata confermata anche dalla
stessa Microsoft. "I pacchetti saranno due - ha
detto Microsoft - uno per la musica e uno per
la creazione di DVD". Da quanto si comprende
uno fornirà supporto alla lettura di MP3 (che
avrà un costo basso, forse 15$) e un secondo
(del costo approssimativo di 30$) sarebbe in
grado di fornire pieno accesso a tutte le
funzioni, compresa l'estrazione di tracce audio
e la riproduzione di DVD.
Nelle scorse settimane si erano concentrate
aspre critiche nei confronti di Microsoft in
seguito alla decisione da parte del
management della società delle Finestre di
escludere da XP la capacità di creare e
riprodurre fedelmente audio MP3 la cui qualità
nel nuovo Os sarebbe molto bassa.
Secondo alcune fonti questo sarebbe stato
attuato per favorire la diffusione di uno
standard proprietario (usato in Windows
Media Player) a scapito dell'MP3. Ora si
apprende che invece la decisione sarebbe
stata assunta per evitare di pagare diritti
costosi che inciderebbero in maniera molto
pesante sulle casse di Microsoft, visto
l'enorme numero di copie di Windows che
vengono vendute.
In aggiunta a ciò Microsoft avrebbe temuto di
irritare alcuni partner da cui sarebbero potute
partire accuse di voler escludere dal mercato
realtà più piccole e che operano nel settore
emulando quando accaduto in passato con
Netscape.
Il risultato della scelta di escludere da XP le
capacità MP3 potrebbero però essere le
stesse, visto che pochi utenti potrebbero
scegliere di acquistare a parte i pacchetti che
siano in grado di gestirlo.
Il che ridurrebbe di conseguenza la
popolarità di MP3 a favore del formato
proprietario di Windows.

Paga Bart, paga per funzioni che con Apple
sono completamente gratuite...
E non tentarmi, ho trovato una miniera di dati
a favore del MacOS, non solo in questo sito.
Penso proprio che quello a cedere sarai tu,
ora... x10

By Bart (207.203.60.27) mercoledì 25 luglio 2001 - 23:05

Ma che l`ultimo e` un giornalista serio??? perche` parla tutto al condizionale?? ovvio! per mettere zizzania e poi incaso d`emergenza puo` dire che erano notizie ufficiosee. Sara` il solito lamerino snob invidioso.

Che pagoooo!! riesco a fare tutto cio` gia` da anni (apparte fare un dvd che non ho l`hardware necessario) con music match, mp3 grabber, catalist, ecc. Perche` per voi e` una funzione nuova ed innovativa. ah capisco.

e pensa per il tuo system X che per ora non supporta la funzione!!! Che scarsi, ma neanche masterizzare potete? che sfortunaaaa

By Pugnodiferro (62.98.194.41) mercoledì 25 luglio 2001 - 23:12

Per masterizzare e convertire in MP3 ecc.
abbiamo iTunes completamente gratis,
Windows non vi fornisce un'equivalente se
non a pagamento!
I software che hai citato tu li ho anch'io per
Mac scaricati dalla rete, parla dei programmi
che ti danno col pacchetto Windows!
Masterizzare con Mac è semplicissimo,
peccato non poter dire altrettanto di Windoze.

By Bart (207.203.208.238) giovedì 26 luglio 2001 - 02:35

Avete avuto una idea buona prima di noi. Tutto
qua. Noi abbiamo avuto molte altre idee e voi
ce
le avete copiate spudoratamente!!!! ALT-TAB,
CONTROL che fa da secondo tasto del
mouse,
internet explorer, ecc...

Vedi che gli utenti mac sono snob?? Perche`
dite
sempre windoze, windoz, ed altri nimignoli del
genere?

Prima mi sono sbagliato per cambiare
finestra di
internet explorer bisogna andare nel menu
sono
windows oppure contrarre tutta la finestra e
cliccare su quella sottostante. In windows
con un
click sulla barra fai tutto.

Prrrrrrrrrrrrrr!

Vedendo l`anteprima del messaggio, Azzo
che bella formattazione che e` venuta, ahahah

By Poncho (194.196.14.252) giovedì 26 luglio 2001 - 13:40

Parere personale che state cadendo un pò in una faida provinciale e campanilistica... senza xò dare un ben che minimo supporto a questa diatriba... litigate come 2 bambinelli .. questo meglio di quello ... io ho questo a te manca quello...

xò non vedo una traccia di motivazioni tecniche dei pro e dei contro che citate... oltre che citare alrticoli chiaramente partigiani ankessi privi di un costrutto tecnico...

Ma uno che non ha mai visto uno dei 2 sistemi cosa può pensare ... di tutto cio?

Io avrei molto da dire su entrambe i sistemi ma .. se la discussione è fatta a pernacchie...

beh lasciamo perdere...

By Pugnodiferro (62.98.208.37) giovedì 26 luglio 2001 - 14:59

Devo ammettere che Poncho ha ragione,
lasciamo ai singoli utenti provare entrambi i
sistemi e constatare di persona quale sia il
più versatile.
Abbiamo lasciato anche da parte gli altri
sistemi operativi (che purtroppo non ho avuto
l'occasione di utilizzare), sarebbe interessante
conoscere qualcosa di loro.

By Supermaz (151.92.176.5) giovedì 26 luglio 2001 - 15:28

secondo me il sistema operativo migliore è quello più venduto..

(siii... voglio sangue!! )

By Bart (207.203.60.39) giovedì 26 luglio 2001 - 16:17

Una cosa che il mac ha saputo far bene e` far in modo che si possano catturare le schermate anche quando escono fuori messaggi d`errore. In windows quando viene fuori la schermata blu non si puo` catturarla, uff.
Ieri ero a scuola, navigavo sul mio bel g3, ad un certo punto ZAC errore inaspettato numero 3. Ho catturato la schermata e l`immagine l`ho messa in bella mostra al centro del desktop per i posteri con scritto MAC SUCKS. Quando sono triste me la guardo. Ahhh una bella soddisfazione!!!!

By Pugnodiferro (62.98.230.19) giovedì 26 luglio 2001 - 20:37

Ho trovato una gif profetica su Internet, un pò
grossa: si vede una finestra di uninstall
Windows - Uninstalling Windows 98
poi - Installing MacOS9
infine: Congratulations! You have successfully
unistalled Windows 98 and installed MacOS9!
Il futuro si avvicina inesorabile!

C'è anche una vignetta, forse un pò offensiva,
che però mi sembra divertente al sito
h t t p ://ilmac.n e t / scuola _ di _ mac /
spiegazioni/storia_progr. h t m

By Pugnodiferro (62.98.208.122) venerdì 31 agosto 2001 - 00:47

Scusate l'ennesimo copiaincolla, ma questo
testo è interessante: la persona che l'ha
scritto prima giustifica la spesa per Windows
XP, poi passa a descriverne gli svantaggi e
alla fine consiglia di installare Linux!
Bella fesseria chiedere un codice di sblocco a
ogni nuova installazione!
Giudicate un pò voi...

Da metà settembre saranno in vendita i primi
personal computer dotati di XP, la nuova
versione di Windows. Chi vuole acquistare
soltanto XP, senza computer, dovrà attendere
invece il 25 ottobre. E’ ora di aggiornarsi?
E soprattutto, quanto costerà?

Le novità offerte da XP sono importanti e
giustificano l’aggiornamento molto più di
quelle fra Windows 95/98 e ME: maggiore
facilità d’uso, maggiore stabilità e affidabilità,
aspetto grafico molto curato, chiaro e
minimalista, migliore protezione contro le
intrusioni.

Attenzione, ho parlato di _maggiore_ stabilità,
non di stabilità assoluta. Windows XP si basa
sul kernel di Windows 2000/NT, cioè la
versione professionale del sistema operativo
Microsoft.
Per cui Windows XP è stabile tanto quanto lo
è Windows 2000/NT, non di più, non di meno.
(ammappete che stabilità! )

Tuttavia aggiornarsi comporta scelte costose.
Di primo acchito sembrerebbe più
conveniente acquistare soltanto il CD di XP e
installarlo sul computer che già avete: in tal
caso pagherete Windows XP circa
quattrocentomila lire, scontate a duecentomila
se avete già una versione legale precedente
di Windows.

Questi sono i prezzi della versione Home di
XP.
La versione Pro, invece, costerà circa 600.000
lire. Fate attenzione a cosa si intende per
versione legale precedente di Windows: molti
utenti non sanno che il Windows acquistato
insieme al computer non è trasferibile ad un
altro computer e quindi è legalmente
utilizzabile soltanto per gli upgrade a XP della
macchina insieme alla quale l'avete
acquistato. Se avete un CD OEM di Windows
regalatovi da un amico, siete comunque
fuorilegge, anche se il CD è autentico
Microsoft .

In realtà, se non avete un computer
recentissimo, vi conviene usare la stessa cifra
per finanziare in parte l’acquisto di un modello
nuovo con XP preinstallato: anche se con
questa formula Windows non è in omaggio,
come credono in molti, viene comunque a
costare molto meno della versione venduta
separatamente -- e siete sicuramente a posto
con il caos delle licenze Microsoft.

Ed è abbastanza facile che il vostro attuale
computer sia inadeguato per Windows XP: i
requisiti minimi ufficiali sono un processore a
300 MHz, 128 megabyte di RAM e 1,5 GB di
spazio libero sul disco rigido, ma in realtà
senza prestazioni almeno doppie vi sembrerà
di pedalare controvento in salita.

Se state pensando di risparmiare la spesa
procurandovi una copia pirata di XP, pensateci
due volte: a parte il fatto che è un reato
penale, Windows XP ha un sistema anticopia.
Gli esperti garantiscono che è aggirabile e
quindi sarà più una scocciatura per gli
acquirenti onesti che un ostacolo per i pirati
professionisti, ma è comunque finita l’era in
cui bastava farsi prestare o duplicare il CD di
Windows per ottenere una perfetta
installazione abusiva.

Il sistema anticopia consente un certo
numero di installazioni su uno specifico
computer. Le installazioni sono a tempo:
trascorso il limite di tempo, dovete chiamare
al telefono Microsoft per farvi dare un codice di
sblocco. Inoltre se cambiate un certo numero
di componenti dei computer, Windows XP
crede di essere su un computer nuovo e
quindi vi chiede un nuovo codice
di sblocco. Sarà interessante vedere che
tempi di risposta darà la Microsoft se vi va in
crash il PC sabato sera o a Ferragosto.
( bel casino! )

Tranquilli: mettere mano al portafogli per
aggiornarsi non è indispensabile. Molte delle
nuove funzioni di XP sono già presenti in
Windows 98/ME o si possono aggiungere
scaricandole gratis da Internet.
( e allora che lo comprano a fare? )

Internet Explorer 6 e il nuovo Windows Media
Player sono scaricabili, ad esempio.
Certamente non avrete la maggiore stabilità
offerta dal kernel NT/2000. Comunque se tutto
quello che dovete fare con il computer è
navigare in Internet, potete continuare a farlo
anche con il Windows precedente.
Internet non è proprietà Microsoft, per cui di
certo non cambia i propri standard solo
perché Bill Gates ha deciso di far uscire una
nuova versione del suo sistema operativo.

Se poi volete liberarvi una volta per tutte dal
circolo vizioso dei continui aggiornamenti a
pagamento, provate Linux: è tecnicamente più
impegnativo di Windows, ma è legalmente
copiabile ed è gratuito, aggiornamenti
compresi.

Fonte: Zeus News

By Pugnodiferro (62.98.208.122) venerdì 31 agosto 2001 - 00:52

Adesso arriva Bart che, tipo Sandra Mondaini
esclama: "Che noia che barba, che barba che
noia, nemmeno l'ho letto!"

By Silent (62.10.105.37) venerdì 31 agosto 2001 - 16:19

No, invece arrivo io che dico:
SEICENTO CARTE??? 8-O
MINIMO UN GIGA E MEZZO DI SPAZIO??? 8-O
TIME UNLOCK??? $:\$
No grazie, ho maniere migliori di martellarmi i c*gli*ni... come ho detto in altri tempi e luoghi, piuttosto torno all' asilo nido dei computer e mi imparo Linux

By Metroidx (62.211.45.221) venerdì 31 agosto 2001 - 17:00

e arrivo anch'io e dico:
che bello con l'ADSL mi sono fatto il "Greatest Hits" di Dan Fogelberg in quattro giorni!Ora ci sto dando dentro con Diana Krall al ritmo di sei canzoni al giorno!
dopodichè,credo che me ne andrò al mare

By Bart (207.203.222.34) sabato 01 settembre 2001 - 02:07

SEICENTO CARTE???
perche' si compra? ma non si scaricano dalla rete gratis dal siti warez???? Va a finire che sono io che mando in fallimento la microsoft.
La apple invece non fallira' perche il macintoshiano e' un esemplare che non e' capace di spataccare nei server e compra sempre tutto original.
MINIMO UN GIGA E MEZZO DI SPAZIO??? ho l'hardisk da 60gb.
TIME UNLOCK??? lanci il crack

By Pugnodiferro (62.98.192.144) sabato 01 settembre 2001 - 04:28

Bart, adesso faccio una telefonatina a Bill
Gates e gli racconto tutto...
Se ti arriva l'FBI a casa sai già chi è stato a
sputtanarti!

By Napo (212.171.174.245) sabato 01 settembre 2001 - 12:07

Si, si Bart!! Manda in fallimento la Microsoft!!!
Che fallisca, affondi, si inabissi nel più profondi, scomparsa chiusa e piombata con sette sigilli, lei ed il suo fondatore. Fallo,Bart!!Daidaidaidaidai! (yuk,yuk!)

By Napo (212.171.174.236) sabato 01 settembre 2001 - 15:44

HELP!! Chi mi sa indicare un posto da cui scaricare un qualche banale programmino che giri su Win 2000 e che mi permetta di registare dei file .wav dal CD-ROM del mio PC? AIUTOOOO!!

By Bart (207.203.222.34) sabato 01 settembre 2001 - 18:00

PFD hai il numero di Bill Gates nella tua agenda??? Buuuuuuu. Io non mi sognerei mai di tenermi quello di Steve Blowjobs

Napo, facilissimo:
Vai su wwww . apple . comm
tira fuori la carta di credito
e comprati un Imac, tu non sei degno di usare i PC!!!

By Napo (212.171.174.194) sabato 01 settembre 2001 - 19:35

Sorry Bart! Non possiedo carte di credito! Quanto alla vaga allusione sulla mia incompetenza in PC, ti comunico che, tanto per entrare nel merito, ho l'impressione che il sig.Bill Gates, tanto per fare un altro pò di quattrini cambi il suo bel giocattolino un pò troppo alla svelta. Oltre al computer che sto usando adesso, possiedo ancora un vecchio 133 con Win 3.11, che considero a tutt'oggi la più affidabile(!!) delle versioni di windows, e che tutt'oggi ancora uso per i montaggi video e altre robette. Solo oggi, con questo scatolone che ho in comodato e che lavora con 'sto schifo di software, ho avuto 2 crash e 2 impallamenti. Nemmeno l'Amiga faceva tanto ribrezzo! SOB! rimpiango il mio vecchio XT, il DOS 3.3, Framework, il mio compilatore FORTRAN e le routine in C... UAAAAAAA!!!!(faccina che piange, e molto!) Un casino di tempo e di conoscenze sprecate, tutto perchè un Bill Gates qualsiasi faccia una barca di soldi e si compri i codici Leonardeschi! Comunque, rimane la mia domanda iniziale: qualcuno mi può aiutare a capire come trasferire un pezzo di CD audio, in un file .WAV?

By Pugnodiferro (62.98.195.214) sabato 01 settembre 2001 - 20:14

Ma su Win non bastava rinominare il file
semplicemente aggiungendo .wav al nome?

By Bart (207.203.222.34) sabato 01 settembre 2001 - 23:50

hai capito tutto pdf!
Silent pleaseeeee!

napo meno male che non tutti ragionano come te, altrimenti seremmo ancora ad usare i 286.

CMQ, per estrarre una canzone dal cdaudio in wav usavo audiograbber che si scarica da ww_.download.co_, gli ultimi software che uso fanno direttamente in mp3.

By Napo (212.171.174.241) domenica 02 settembre 2001 - 04:09

Bart: ho usato i 286 e devo dire che ho fatto tante cose con loro! Non volevo criticare il fatto che i computer si evolvono (come tutto del resto!), ma solo la qualità del materiale proposto. Mi ricordo, per esempio, dela famosa transizione da Win 3.11 a Win 95. Tanti ne decantavano le meraviglie allora, così come fai tu ora. Vi ricordate cosa successe con le copie di backup? Visto che questi software si pagano e anche salati, immagino che anche voi, come me , vorreste qualcosa che FUNZIONI, e magari mantenga un minimo di compatibilità con i software utilizzati nella versione precedente. I test sulle beta version dovrebbero essere appannaggio degli staff di progettazione di software, NON della clientela! Per il resto, ti faccio un altro esempio: immagina di avere una buona conoscenza dei PC, sai lavorarci, smanettarci, hai imparato un sacco di cose, etc. Poi immagina che, per qualche motivo, rimani 5 anni senza occupartene e quandi ci rimetti sopra le zampe, non riesci a riconoscre quasi niente!Ci rimarresti un pò male oppure no?
inoltre, MOLTE GRAZIE per la dritta. Ho trovato audiograbber ver.ridotta in freeware su un sito tedesco, mentre ho visto l'interesssante sito che mi hai indicato: hai contribuito al sorriso di una gentile signora! Grazie, Bart!

By Pugnodiferro (62.98.212.129) domenica 02 settembre 2001 - 04:40

Bart, lo sguardo disperato e una goccia di
sudore sul viso, camminava frettoloso per le
strade della sua città.
La notte si avvicinava, la notte che portava con
se il buio e i mille e mille incubi del
crackerlamerinowannabino in cui il nostro
eroe si era trasformato.

Avvolto strettamente nella sua giacca di pelle
nera, Bart si avvicinò ad un edificio di forma
scura, una torre svettante verso il cielo.
Un portone in legno intarsiato si aprì da solo
con un sinistro scricchiolìo e Bart, con timore
reverenziale, entrò esitante all'interno
dell'edificio.

Due enormi file di banchi percorrevano un
corridoio, perdendosi nell'oscurità,
apparentemente senza fine.
Una fievole luce traspariva da un
confessionale lì vicino, e Bart si avvicinò,
scostò una tendina in tessuto nero e si
inginocchiò sul cuscino, tremante.

"Dimmi figliolo..." una voce profonda esordì
dal buio "...cosa ti porta qui da me a quest'ora
della sera?"
" Padre..." rispose Bart piangendo e
singhiozzando "...ho crackato!"
"Male, molto male, figliolo!" rispose il
reverendo "La tua anima informatica è in
grave pericolo!"
Bart sentì un tuffo al cuore.
"Non ti rendi conto del danno immenso che
hai provocato alla tua santa religione, alla tua
fede? Come hai potuto tradire così te stesso, i
tuoi cari, il mondo intero?"

" Padre, sono disperato! Sono forse perduto?
Non mi assolverà dal mio orrendo peccato?"
rispose ansiosamente Bart.
Lo sguardo del reverendo si addolcì, il
sant'uomo prese la mano di Bart e con
tenerezza gli disse:
"Stai tranquillo, povera pecorella smarrita, ti
assolvo dai tuoi peccati nel nome di Microsoft!
Ma ricorda che per penitenza dovrai
acquistare dieci copie originali di Windows XP
e incastonarle nell'oro massiccio!
Vai, e non crackare più!"

"Grazie padre, lei mi ha tolto proprio un peso
dal cuore!" Bart si alzò e corse fuori dalla
chiesa, libero dai suoi peccati, mentre lo
stemma di Windows brillava luminoso in cima
al campanile, e all'interno del confessionale
Bill Gates si sfregava le mani soddisfatto, con
un diabolico sorriso...

By Napo (212.171.174.242) domenica 02 settembre 2001 - 13:28

PDF, ammetto di non aver mai usato il Mac, quindi non ho notizie di prima mano. Però da sempre ho avuto notizia di una delle sue peculiarità principali: il costo mostruoso! 8-O Chi non foraggia Microsoft, alimenta Apple (o, come si dice dalle mie parti, se non è zuppa, è pan bagnato!). Basta! Adesso mi coalizzo con Silent e passo a Linux anch'io!

By Silent (62.10.104.71) domenica 02 settembre 2001 - 14:13

Arrivo tardino... però, Bart: declami le meraviglie di Windows e condanni altri sitemi, ma in compenso
-risolvi la questione spazio occupato con più spazio disponibile. In altre parole: "forza bruta" dell' utente, non qualità del prodotto. Tipo il simulatore di volo che si trova in Word, o la camera delle torture in non ricordo più quale prodotto Microsoft...
-risolvi la questione costi alti e scomodità per l' utente (e non tutti gli utenti sono danarosi, abili e accorti... e una volta, non lo eri neppure tu) con copie pirata e cracks. In altre parole: altra forza bruta e modifiche al sistema che dici di apprezzare. E non tocco neanche la questione legalità, copie ne ho anche io e sarebbe ipocrita condannarti.
Anche per le tue solite provocazioni, questa non mi sembra ti sia venuta tanto bene...

By Pugnodiferro (62.98.226.36) domenica 02 settembre 2001 - 15:04

Napo, un vecchio detto dice: "Chi più spende
meno spende!"

Ammetto che nella maggior parte dei casi il
prezzo dei prodotti Apple è più alto in confronto
a quello dei PC, però bisogna tenere conto
della maggior stabilità e facilità d'uso del
MacOS, che si traduce in un'aumento di
produttività e sopratutto poca frustrazione da
parte dell'utente (personalmente l'unico
problema che ho avuto con l'iMac è quando un
fulmine mi ha fuso scheda madre e scheda
video, sostituite GRATIS dalla Apple).
Se poi vai a confrontare i prezzi dei portatili,
vedrai che di solito la differenza fra PC e Mac
non è molta, a parità di prestazioni.

Per i programmi si trova quasi sempre un
equivalente, e quand'anche si voglia crackare
qualcosa, è possibile anche nell'ambiente
Mac.
Le periferiche, grazie a USB, ora sono
universali, la differenza di prezzo è scomparsa
e la reperibilità è identica.

Bart parla sempre degli iMac perchè sono
poco compatibili e non hanno lettore floppy,
senza considerare che esistono i PPC con un
case molto simile (ma più resistente ed
elegante) ai case dei PC standard, quindi
perfettamente espandibili.

Napo, prova un G3 o un G4, e dimenticherai
Windows! Tieni conto però che molte funzioni
sono differenti da Windows, quindi se ne hai
intenzione di provarlo fatti spiegare ciò che per
te è nuovo da qualcuno che sappia usare il
Mac.
Io attualmente sono fermo al MacOS9 e mi
trovo benissimo, non ho ancora provato il
MacOSX, che comunque necessita
ancora di svariate rifiniture, perchè è un
prodotto nuovo.

By Bart (207.203.222.34) domenica 02 settembre 2001 - 17:33

napo e' una donna? e perche' non l'hai detto subito? 20 altri utenti ti avrebbero aiutato!

Ma la porta joystick il mac ce l'ha di default? NOOOOOO. Continuate cosi, quasi nessuno compra un computer per giocare.

By Stan (151.30.163.57) domenica 02 settembre 2001 - 17:43

Vedi Silent che le mie proposte non erano tanto sballate?

Ma io sono l'unico fortunato sulla terra a cui il PC non si pianta quasi mai?

By Pugnodiferro (62.98.198.31) domenica 02 settembre 2001 - 19:21

Bart? Usi il computer per giocare? Adesso
capisco...
Il Mac usa joysticks USB, io personalmente
non ne ho mai acquistato uno perchè non
gioco col Mac, però penso che sia la stessa
cosa, no?
E poi, se uno acquista un computer per
giocare, tanto vale che si compri la Playstation
o un equivalente, usare un computer solo per
giocare secondo me è un grave spreco.

By Bart (207.203.222.34) lunedì 03 settembre 2001 - 00:37

Ho detto che lo uso per giocare?
Facendo cosi sai la apple quanti milioni di bimbi acquirenti si perde? E poi un bimbo che compra un pc poi si affeziona e non cambia piu`.
Il joystick usb, che robaaaa!!
Tiri troppo ti viene giu tutto tastiera, mouse, masterizzatore.

By Pugnodiferro (62.98.195.164) lunedì 03 settembre 2001 - 03:30

Ma lo sanno tutti che la Playstation, oltre ad
essere un'apparecchiatura dedicata, è anche
notevolmente più economica di un computer!
Avrà sempre il monopolio quasi totale dei
videogames (e a questo proposito l'ingenuo
Bill pensa di riuscire a farle concorrenza con
quell'ibrido PC/console che è la XBOX).
E poi i joystick USB non hanno tutti il cavo
della stessa lunghezza.

By Metroidx (62.211.45.172) lunedì 03 settembre 2001 - 16:12

Io della playstation me ne frego,l'ho anche avuta ma non ha mai retto il confronto con Nintendo,ho già il Gameboy Advance e avrò il Gamecube presto alla faccia di quei disperati che non sanno cos'è un videogame fine dello sfogo

By Silent (62.10.104.16) lunedì 03 settembre 2001 - 19:24

Stan: uh? Vedo? Proposte? Sballate? Mi sono perso qualcosaaaaa...

By Ettore (151.30.30.41) martedì 04 settembre 2001 - 12:44

se dopo 8 mesi il mio disco C e' partito... non gira piu' tanto da non poter neanche entrare, la garanzia mi permette di averne uno nuovo o mi tireranno fuori dei problemi?

By Bart (207.203.222.34) martedì 04 settembre 2001 - 15:38

il pc sta alla playstation come il mac sta al nintendo!

By Stan (151.30.160.131) martedì 04 settembre 2001 - 19:01

Allora Silent, ricominciamo da capo, ti ricordi quando il trio BaPuTe inzozzava il forum con discorsi Mac-Win e io aprii un topic in cui proposi di picchiare con molta viuuulenza loro tre più altri tanti piccoli accorgimenti ecc. ecc.? QUELLI BRAVO!!!

By Silent (62.10.102.223) mercoledì 05 settembre 2001 - 10:50

Ah, ecco. Beh, adesso mi pare che si stia qui dentro senza rompere gli zebedei a tutti...

By Tepa_Sport (162.83.131.224) venerdì 07 settembre 2001 - 09:32

Appunto!
Bart , quand'e` che impari ad usare un
computer,(win incluso)?
Pdf, non necessariamente i Mac sono piu
costosi,
ieri per caso mi e` arrivato il catalogo di
microwarehouse (normalmente ricevo quello
di
macwarehouse) e` ho notato una chiavica a
nome
dell, credo, un laptop, 3500 dollari.
Inutile dire che il Ti g4 polverizza TUTTI i
portatili e costa un po` meno...
Tads : si siamo zozzoni
Ri-Bart (non era meglio ti firmassi wanna
marchi?!): io mi chiedo come si faccia a fare il
tifo per una compagnia, che piu` che
consensi,
raccoglie denuncie ovunque (e viene scaricata
dall esercito per provata
inaffidabilita`)...Boh...

Apple sta` benone , stocks molto stabili e
apertura di negozi dedicati (stupendi) pieno
supporto di tutti i developers -per mac os x-, e
awards e premi ovunque...Boh, succede lo
stesso a
microsoft?
Manco per idea

By Pugnodiferro (62.98.188.151) venerdì 07 settembre 2001 - 12:14

Tepa, ho scoperto per caso un modo di
scaricare filmati e file audio che di solito
vengono aperti online da QuickTime, senza
apparente possibilità di download: invece di
fare click rilasciando il pulsante del mouse
(per poi vedere l'avvio di QuickTime) ho
trascinato sulla scrivania il nome
del file da aprire (in questo caso un MP3), e
invece dell'avvio di QuickTime ho scaricato
l'intero file, non un collegamento!
Speriamo che questo valga per tutti i files, e
non solo per alcuni!

By Napo (212.171.174.246) venerdì 07 settembre 2001 - 14:11

PDF: ho visto un tipo con una maglietta con su scritto "Don't worry, be APPLE!", con tanto di mela in sottofondo. Scommetto che ce l'hai anche tu e che la indossi tutte le volte che posti in questo topic, nevvero?

By Bart (207.203.222.34) venerdì 07 settembre 2001 - 16:24

ehhh, pdf ha scoperto l'acqua calda!
Non basta premete il tasto destro sul file e cliccare su salva oggetto con nome?

By Supermaz (151.92.176.5) venerdì 07 settembre 2001 - 17:07

eh bart qualche volta non funziona, esiste del codice javascript che disabilita il tasto dx

By Tepa_Sport (162.83.129.119) venerdì 07 settembre 2001 - 18:14

Cool

By Pugnodiferro (62.98.210.40) venerdì 07 settembre 2001 - 19:22

Quella maglietta la voglio!!!

By Tepa_Sport (162.83.129.119) venerdì 07 settembre 2001 - 20:32

Nuova foto nel mio profilo PDF! Clikka e
attendi
un attimo.Che te pare?

By Pugnodiferro (62.98.210.200) venerdì 07 settembre 2001 - 21:48

Perfetta!

By Bart (207.203.222.34) venerdì 07 settembre 2001 - 23:59

per i javascript che disabilitano il tasto destro non so, ma non spesso ci sono nei siti.
Cmq spesso come i realvideo il mio trucco non funzia perche' ti scarichi sono un filettino di un k che fa da collegamento. Allora basta che apri quel file in notepad e voila' il link!
Per gli asf e altri basta vedere la pagina in html e si trova spesso il link nella riga che inizia SRC:..........
Ma quante ne sooooo`

By Tepa_Sport (162.83.133.139) sabato 08 settembre 2001 - 09:11

Pdf, ho appena terminato di dare un occhiata
al
video dell'inaugurazione del primo apple store
-butta l'occhio sul sito di mamma apple sez
hot
news- :mega!
Bart, $ 600.000 nei primi due giorni, non male
come incasso per una compagnia che stai
dando per
spacciata, no?
MAC RULEZ!

By Bart (207.203.222.34) sabato 08 settembre 2001 - 16:31

quando l'hanno inaugurato ieri?

By Tepa_Sport (162.83.133.139) sabato 08 settembre 2001 - 18:58

sabato scorso, ora e` la volta di tampa, vicino
alle tue parti

By Bart (207.203.222.34) sabato 08 settembre 2001 - 23:18

cioe' in 20 anni, hanno aperto solo un negozio?? e prima dove si compravano i mac dallo spacciatore alla stazione?

By Tepa_Sport (162.83.128.120) domenica 09 settembre 2001 - 07:26

dal lattaio alla groseria all'angolo con la 3
venuta e 55 strade
(a brokkolino parlano cosi,` giuro-grocery,third
ave., 55th st.)

By Pugnodiferro (62.98.210.103) domenica 09 settembre 2001 - 19:40

Tepa, ho cambiato anch'io la foto del profilo,
restando sul classico...

By Tepa_Sport (162.83.133.79) lunedì 10 settembre 2001 - 08:38

HAHAHAHAHAHAAHAH
Forte quella!
Con il classico nn si sbaglia mai (mira)

By Napo (212.171.174.199) mercoledì 12 settembre 2001 - 21:14

Per TEPA! Giusto una cosina per tirare su un pò gli angoli delle labbra!

WINDOWS ME : ERROR MESSAGES
WinErr: 001 Windows loaded - System in danger.
WinErr: 002 No Error - Yet.
WinErr: 004 Erroneous error - Nothing is wrong.
WinErr: 005 Multitasking attempted - System confused.
WinErr: 006 Malicious error - Desqview found on drive.
WinErr: 007 System price error - Inadequate money spent on hardware.
WinErr: 008 Broken window - Watch out for glass fragments.
WinErr: 009 Horrible bug encountered - God knows what has happened.
WinErr: 00A Promotional literature overflow - Mailbox full.
WinErr: 00B Inadequate disk space - Free at least 50MB.
WinErr: 00C Memory hog error - More Ram needed. More! More!
WinErr: 00D Window closed - Do not look outside.
WinErr: 00E Window open - Do not look inside.
WinErr: 00F Unexplained error - Please tell us how this happened.
WinErr: 010 Reserved for future mistakes by our developers.
WinErr: 013 Unexpected error - Huh ?
WinErr: 014 Keyboard locked - Try anything you can think of.
WinErr: 018 Unrecoverable error - System has been destroyed. Buy a new one.
WinErr: 019 User error - Not our fault. Is Not! Is Not!
WinErr: 01A Operating system overwritten - Please reinstall all your software.
WinErr: 01C Uncertainty error - Uncertainty may be inadequate.
WinErr: 01D System crash - We are unable to figure out our own code.
WinErr: 01E Timing error - Please wait. And wait. And wait. And wait.
WinErr: 020 Error recording error codes - Additional errors will be lost.
WinErr: 72a Crucial Halt - Hang on, WHAT was that?
WinErr: 72b Memory Error - What? Tell me again.
WinErr: 294 BlackMail Error - $500 to Gates or your computer gets screwed.

By Pugnodiferro (62.98.188.241) martedì 18 settembre 2001 - 23:19

Power PC G5: Motorola supera il Gigahertz?

18/09/2001 - Secondo il sito The Register
Motorola avrebbe realizzato una nuova
famiglia di processori. La potenza?
Fino a 1.6 GHz

Motorola avrebbe prodotto una nuova famiglia
di processori PowerPC che potrebbero presto
essere montati sulle macchine Apple.
A darne notizia è il sito The Register, che
fornisce anche numerosi dettagli tecnici sulle
CPU.
Il dato più interessante sarebbe che,
finalmente, la soglia del gigahertz è stata
superata, interrompendo la sudditanza
(più che altro psicologica, come abbiamo più
volte scritto) rispetto ai modelli già in vendita
di Intel e AMD.

Si parla, infatti, di processori a 800 MHz, 1
GHz, 1.2 GHz, e 1.6 GHz.
Uno dei problemi che Motorola ha dovuto
risolvere è stata la necessità di avere una
forte capacità di dissipazione del calore.
La soluzione è arrivata attraverso la
creazione di una tecnologia isolante al silicio,
in grado di dissipare 26 Watt a 1.4 Ghz, contro
i 14 Watt a 533 MHz del più potente dei chip
attuali (7450).
Inoltre il G5 (così dovrebbe essere battezzato
questo nuovo modello) sarà a 64 bit ma
supporterà perfettamente anche
indirizzamenti a 32 bit e sarà compatibile con
configurazioni multiprocessore.
Non si sa ancora quando si vedranno i primi
computer Apple dotati delle CPU di ultima
generazione, ma si ipotizza che al Macworld di
San Francisco in gennaio potrebbero già
essere presentati ed essere in circolazione
per febbraio.
Le stesse fonti ritengono che nel medesimo
periodo l'azienda di Cupertino distribuirà
Mac OS X 10.2 in una versione a 64-bit.

E così finisce il mito dei processori
depotenziati di Apple... un PPC
G5 dual processor 1,6 GHz! Magnifico!

By Bart (207.203.86.36) mercoledì 19 settembre 2001 - 03:36

mai sentito dire che non conta la velocita in Mhz del processore? come se un pentium a andasse piu veloce di un pentium II a 100? mah, dovre andremo a finire...

ohh posso fare anch'io un copia e incolla, dai dai solo uno. Tratto da un articolo su linux

Ma se il Linux tiene testa al colosso dell'informatica statunitense sul piano dei server, assai meno brillante è la situazione sul fronte pc dove la Microsoft ha conquistato il 92% del mercato contro l'1% di Linux e il 4% del Mac Os. Ma, anche questo caso, il pinguino continua a crescere.

Ohh ohhh siceramente non pensavo che la microsoft detenesse in 92% (novantadue) dei computer al mondo. A voglia a superarci, magari nel 3020 sempre se il mondo non finisce prima. Magari, va a finire che vince linux

By Bart (207.203.222.34) venerdì 05 ottobre 2001 - 14:32

Ieri e' caduto da un camion un bella copia iso di windows xp professional. Non so se installarlo o portarlo all'ufficio oggetti smarriti

By Supermaz (212.171.97.88) venerdì 05 ottobre 2001 - 19:30

ecco dov'è finita!! X-(

By Alan_Smithee (62.149.166.199) sabato 06 ottobre 2001 - 18:27

Azzzzz è pure fortunato $:\$ Mi sta sempre più antipatico

By Bart (207.203.222.34) sabato 06 ottobre 2001 - 20:24

non lo ancora installato devo trovare il modo di evitare la protezione microsoft della registrazione online obbligatoria $:\$

By Alan_Smithee (62.149.169.210) sabato 06 ottobre 2001 - 21:51

Ah ah ah ah ah certe cose cambiano il volto alla giornata X 1000000000000000000000000000

By Tepa_Sport (162.83.130.153) domenica 07 ottobre 2001 - 06:48

ahahahahahahaha...anche il funzionamento
della
propria carreta targata
win...hahahahahahahahaha

By Bart (207.203.222.34) domenica 07 ottobre 2001 - 07:10

ma questo lo sapevo gia benissimo prima. Ma l'avidita' di trovarlo li a gratis e scaricarmelo non ho resistito. Il crack lo trovato pero' prima di installarlo devo fare qualche backup, non so manco se e' la versione finale
La microsoft con sta novita' antipirateria ha proprio fatto bene! il mondo e' pieno di pirati!! vediamo se il system X ci copiera'!

By Tepa_Sport (162.83.130.153) domenica 07 ottobre 2001 - 08:29

no niente pw, ne crack, sanno che siamo
pirati e
ci risparmian fatica e tempo...

By Limick (195.223.140.122 - 195.223.140.122) martedì 06 novembre 2001 - 23:37

Aioooooo!!!!! Nonno!!
Con windowsXP anche il forum e' piu' veloce!!

By Limick (195.223.140.122 - 195.223.140.122) mercoledì 07 novembre 2001 - 13:10

per quello che riguarda la pirateria direi che e' un buco nell'acqua.. ho telefonato a microsoft per un secondo codice attivazione.. non ci sono stati problemi.
Una lieta sorpresa:
mi sono ritrovato la stragrande maggioranza dei drivers aggiornati meno che lo scanner e la stampante (epson 1200 e epson 890) che funzionano bene con i drivers di win2000.
Non si pianta neanche a morire!!!
Scusate.. non ero abituato....

By Joker (207.203.60.77 - 207.203.60.77) mercoledì 07 novembre 2001 - 14:17

limick amico..
mi passi il codice di attivazione di windows xp professional?
che differenza c'e' fra il professional e home?

By Limick (195.223.140.122 - 195.223.140.122) mercoledì 07 novembre 2001 - 20:18

amico.. ho anche fatto la telefonata senza nascondere il numero.. rischio troppo!!!!
il professional costa di piu'...
pero' c'ha la teleassistenza.. (questa sconosciuta).. anche perche' la meta' delle volte ti chiamano perche' non va il modem e.. l'altra meta' perche' non parte windows..
Teleassistiti e teletartassati... buonasera!

By Joker (207.203.60.74 - 207.203.60.74) domenica 25 novembre 2001 - 21:05

si vabbe, pfd. Riguardo a Cossiga. Tutti posso avere un guasto per di piu un vecchio bacucco come lui.... Pero' azzo ma che cacchio pensa ora Bill Gates degli italiani?????? Piagnucoloni che coi poteri che hanno voglio subito tutto. Mica andare al centro assistenza, no direttamente dal supercapo insinuando pure la colpa a windows. Ma vaaaaaa se sta storia e' vera Cossiga e' un imbecille.

By Pugnodiferro (62.98.188.101 - 62.98.188.101) domenica 25 novembre 2001 - 22:43

Boh, se la colpa è di Cossiga prima o poi la
notizia trapelerà, in un modo o nell'altro.
Per ora non ho visto notizie, a parte questa,
che parlassero di seri malfunzionamenti di
XP, al massimo qualche conflitto fra
applicazioni, ma sono da mettere in conto.
Però ho sentito di lamentele per il prezzo, pare
che molti utenti Windows non gradiscano per
niente e preferiscano evitare l'acquisto.
C'è anche qualche lamentela per via del
codice di sblocco da richiedere alla Microsoft,
che si riattiva nel caso si sostituisca una
qualsiasi periferica del PC.

By Pugnodiferro (62.98.188.101 - 62.98.188.101) domenica 25 novembre 2001 - 22:55

Ho avuto occasione (purtroppo) di provare
Linux: mai visto niente di più schifoso, si
pianta ogni due secondi!
Vabbè che è gratis, però è un pacco!

By Limick (195.223.140.122 - 195.223.140.122) lunedì 26 novembre 2001 - 00:01

PDF ti assicuro che aggiungendo periferiche al PC con XP non c'e' bisogno di riattivare windows stesso.. solo se il sistema viene reinstallato completamente.
Ho fuori quasi una 50ina di pc con XP e appunto a parte qualche driver o applicazione relativamente obsoleta la funzionalita' e' la piu' alta che io finora abbia mai riscontrato sui sistemi di Bill..
Ovvio e' solo la mia esperienza.. ben vengano giudizi specifici sulle problematiche di XP

By Joker (207.203.60.61 - 207.203.60.61) lunedì 26 novembre 2001 - 08:56

come??? ho sempre sentito parlare di linux come un Allah . Io non l'ho mai installato pero ci avevo pensato come secondo sistema

By Supermaz (151.92.176.3 - 151.92.176.3) lunedì 26 novembre 2001 - 12:35

Linux-Allah? questo é un trampolino di lancio di stronzate!

By Alan_Smithee (62.98.60.213 - 62.98.60.213) venerdì 18 gennaio 2002 - 00:31

Wow una settimana che l'ho installato e ancora nessuna skermata blu ne tantomeno qualche finestrella con i soliti messaggi deliranti.

By Joker (207.203.207.10 - 207.203.207.10) venerdì 18 gennaio 2002 - 02:04

Non certo si puo dire la cosa per il system X dei mac che per la fretta di essere sul mercato con nostro buon vecchio Bill non hanno incluso delle funzioni. Prrrrr. L'albero frettoloso ha fatto le mele marcie.

By Tepa_Sport (162.83.130.30 - 162.83.130.30) venerdì 18 gennaio 2002 - 04:06

aaaarrgghhhhhhhhhhh

By Pugnodiferro (62.98.212.203 - 62.98.212.203) venerdì 18 gennaio 2002 - 09:02

Funzioni che si possono tranquillamente
includere con gli aggiornamenti gratuiti offerti
dalla Apple sul suo sito, cosa che hai
accuratamente "dimenticato" di dire, vero?

La Microsoft ha invece incluso altre funzioni
nel suo XP (che comunque non si è rivelato il
successone che si prevedeva) come il
supporto diretto per poter utilizzare periferiche
FIREWIRE -Standard inventato da Apple- sui
PC. Ma che strano...

By Pugnodiferro (62.98.212.203 - 62.98.212.203) venerdì 18 gennaio 2002 - 09:09

C'è anche da dire che la Microsock si
preoccupa di indicare FIREWIRE
esclusivamente con la sigla IEEE 1394, mai
col suo nome per esteso!

By Tepa_Sport (162.83.128.9 - 162.83.128.9) venerdì 18 gennaio 2002 - 17:23

che sia un tredemark?

By Joker (207.203.84.123 - 207.203.84.123) venerdì 18 gennaio 2002 - 21:57

Sono andato a fare un giretto nella scuola nuova fatta davanti a quella che vado. Tutte le classi sono pieni di PC neri della DELL, bellissimi, mmmmm. A quando gli IMAC? E fare il 3x2? non ci ha pensato la apple?

By Alan_Smithee (62.98.40.184 - 62.98.40.184) venerdì 18 gennaio 2002 - 22:30

3X2? Con questa formula che rieskano a venderne qualcuno? (:@)

By Pugnodiferro (62.98.191.18 - 62.98.191.18) venerdì 18 gennaio 2002 - 22:38

In effetti 6 milioni di iMac venduti sono una
bazzecola, vero Alan?

By Tepa_Sport (162.83.131.87 - 162.83.131.87) sabato 19 gennaio 2002 - 02:22

PDF, cosa dici!!!! Apple !!! Ma vala` apple ha
solo inventato il personal computer (quelli che
tutti usiamo o a casa o al lavoro) il mouse, il
primo palmare (spiace cari il newton e` venuto
fuori qualche lustro prima di 3m, visor etc etc)
e altre cosucce. Non parlaimo di sistemi
operativi con finestre e int. gui...cmq...
(oltre al fatto che l'imac e` stato il computer
piu` venduto di sempre, una rivoluzione
acclamata
e confermata ovunque (rete ,newspaper,
magazines,
musei)da tutti l'ultimo imac fara` ancora
meglio
la cosa spassosa e` che leggevo un articolo
sul
Time riguardo il nuovo imac (copertina
dedicata)
dove vi son numeri di gente che sta passando
da
pc ad apple (inutile ricordarlo UNICA azienda
che
produce computer e os oltre a diverso
hardware di
ottima qualita`).
Boh, esser fieri di aver un anonima
scatolaccia
di pessima fattura, con un furto al posto del os
...

WOZ ROCKS!

By Alan_Smithee (62.98.122.28 - 62.98.122.28) sabato 19 gennaio 2002 - 10:44

Insomma Mac ha inventato il pc Bill Gates ne ha fatto una copia peggiore e adesso è l'uomo più ricco del mondo!
Vi piacerebbe essere come lui vero?????? (:@)

By Guinness (213.45.22.34 - 213.45.22.34) sabato 19 gennaio 2002 - 12:47

Windows XP e' semplicemente FAAaaaaaantastico!!
(abbandonero' il mAC PER SEMPRE)

By Pugnodiferro (62.98.231.220 - 62.98.231.220) sabato 19 gennaio 2002 - 14:14

Come no, Alan, basta fregare le idee altrui...

Ciao Bart, nuovo nick?

By Pugnodiferro (62.98.231.220 - 62.98.231.220) sabato 19 gennaio 2002 - 14:35

...o forse no? Che sia un altro Windowsiano?
Vabbè, rimarrò nell'atroce dubbio!

Tornando a XP, ho constatato che la Microsoft
afferma che il suo nuovo sistema operativo è
in grado di gestire -quasi- tutte le applicazioni
dei precedenti Windows, addirittura quelle di
Windows 95.
Le mie fonti non sono ufficiali (amici e colleghi
che usano Windows), ma la maggior parte di
loro mi dicono che non è possibile, o è molto
difficoltoso utilizzare queste applicazioni su
XP.
Qualcuno può confermare queste voci?

(Mac OSX offre il pieno supporto per le vecchie
applicazioni, basta passare all'ambiente
Classic)

By Guinness (213.45.22.34 - 213.45.22.34) sabato 19 gennaio 2002 - 12:58

Ho fatto una prova personale per sfatare il mito mac sull'elaborazione grafica.

Alla mia destra l'ultimo MAC G4 a singolo processore con 512 mega di ram .

Alla mia sinistra un athlon 1900 singolo processore con 1 giga di ram e
WINDOWS XP.

sistema operativo su ENTRAMBI :
ADOBE PHOTOSHOP 6.0 latest release-

RISULTATO :
Windows XP se l'e' bevuto su ogni operazione anche di parecchi secondi.

Allora visto che photoshop 6.0 per WIN e' I-D-E-N-T-I-C-O- a quello per mac.

Non capisco proprio cos'e' questa mania psicopatica dei "graphics designer" con la puzza sotto il naso per windows. e che sbavano per il mac.
OK..esteticamente e' molto bello (peccato che il doppio e sia piu' lento pero')

By Guinness (213.45.22.34 - 213.45.22.34) sabato 19 gennaio 2002 - 12:59

opssssssss
scusate volevo postare sul topic di XP....
GROAN.

By Marcuz (151.30.163.113 - 151.30.163.113) sabato 19 gennaio 2002 - 16:21

Sistemato

By Tepa_Sport (162.83.132.119 - 162.83.132.119) sabato 19 gennaio 2002 - 18:33

Caro guinness caschi male
Il tuo " test" e` semplicemente ridicolo e
imparziale :
e` assolutamente inutile eseguire un "test"
con tale differenza di ram , dal momento che
ps si nutre di quella per scaricare la conta e la
colorazione dei pixel (suona ridicolo ma il piu`
potente image editor e` quello in
sostanza).Bislacco poi pretendere che tale
"test" vada a segno sempre considerando
che molto probabilmente il mac non aveva
partizioni (ammesso che uno non gliele abbia
fatte) mentre qualsiasi macchina win si. Tu mi
dirai "mbeh?" , e ti rispondero` che ps corre,
vola, se ha una o piu` partizioni (vuote)
assegnategli come scratch disks. Poi in
ultima analisi anche se la clock speed non e`
determinante bisogna vedere quanti mhz
aveva "l'ultimo g4" 733, 867? Quanti?
Entrambe con la stessa memoria su tests
reali, non bischerate, sorpassano macchine
win, l'867 lo polverizza...(internet e` a tua
disposizione vai e dai un occhio) Non so`
cosa intendi quando dici"sistema operativo su
ENTRAMBI : ADOBE PHOTOSHOP 6.0 latest
release-"
Riguardo l'eterna lotta fra il bene e male:
non sono i graphic design ad essere maniaci
psicopatici con spocchia ma un intera
INDUSTRY ad avere scelto mac; nella
cittadina dove vivo, cosi` come nell' intero
paese se vai da un image service bureau,
printer etc etc con uno zip formattato win ti
sorridono dicendoti che non li
accettano.
mac si e` guadagnato quella nicchia di
mercato per l'affidabilita` (vedi maneggio di
postscript e color management superiori),
-affidabilita` in questo caso significa non
gettare al macero badilate di soldoni-.
Pero` e c'e` sempre un pero` a win invidio la
migliore gestione della memoria (protetta) e il
nettamente supperiore preemptive
multitasking.
Cose peraltro sistemate in os 10 (attendo la
versione di ps e quark e 1 driver per il mio fido
heidelberg e poi cambio) che si sta rivelando
dopo i primi intoppi di fase beta (era una
schifezza) un ottimo sistema a cuore unix.
Con tale sistema finalmente entrera` in gioco
il g4 dual processor, ora "parcheggiato" in
quanto l'architettura della scheda richiede il
10 e PS "carbonizzato", che atomizzera` la
performances di macchine win.

By Tepa_Sport (162.83.132.119 - 162.83.132.119) sabato 19 gennaio 2002 - 18:36

* graphic designers
-pardon

By Stan (151.30.163.49 - 151.30.163.49) sabato 19 gennaio 2002 - 18:59

""apple ha solo inventato il personal computer""

Ma non era stata l'IBM?

PDF, parlo anch'io per esperienza indiretta, ma chi ha XP dice che solo alcuni giochi hanno problemi, ma finora non hanno riscontrato problemi (diversi da quelli che già c'erano su ME) con nessuna applicazione.

By Alan_Smithee (62.98.126.204 - 62.98.126.204) sabato 19 gennaio 2002 - 20:26

PDF cosa dici?????? Azzzz non puoi dire certe cose $:\$ Se ti riferisci a uno che ha rubato 100 lire allora si ha fregato ma nel caso di Bill Gates si chiama idea imprenditoriale vincente!

By Tepa_Sport (162.83.129.179 - 162.83.129.179) sabato 19 gennaio 2002 - 22:20

Se per home intendi una macchina
relativamente
ingombrante e tutto fuorche` plug and play
messa
sul mercato si hai ragione. Dal garage di Woz
e
Jobs usci una scheda che non fu`
commercializzata
come apple, poi uscirono le prime macchine
apple
tre anni dopo se non sbaglio (1984)

...By the mid-1970's, computer manufacturers
sought to bring computers to general
consumers.
These minicomputers came complete with
user-friendly software packages that offered
even
non-technical users an array of applications,
most popularly word processing and
spreadsheet
programs. Pioneers in this field were
Commodore,
Radio Shack and Apple Computers...Notable
for its
user-friendly design, the Macintosh offered an
operating system that allowed users to move
screen icons instead of typing instructions.
Users controlled the screen cursor using a
mouse,
a device that mimicked the movement of one's
hand
on the computer screen...

Bill Gates e` furbo, bruttino, mostruosamente
ricco (non mi sta` sulle palle assolutamente)
ma manca della visionarieta` di Woz (che per
altro assieme a Captain Crunch fu` l' hacker
piu`
influente di allora- la blue box e ` una sua
creaturina-(kevin mitnick ha un debole per il
woz).
Mi chiedi se vorrei esser ricco come lui? Beh
un
decimo delle sua ricchezza farebbero contenti
-non felici, badaben- me, la mia famiglia i miei
amici e anche mdn al quale faresssi una
donazione...
tie` crepi l'avarizia...

By Nick_Manolesta (192.92.126.166 - 192.92.126.166) domenica 20 gennaio 2002 - 01:40

Beh, veramente il PC dell'IBM, uscito nell'81, non era nemmeno la prima macchina "home", semplicemente il fatto che l'avesse prodotta l'IBM fece credere ai consumatori che il PC fosse una cosa "seria", e così cominciarono a comprarli. Fra l'altro IBM fece tutto a "pene di segugio" e montò pezzi già in produzione, prese sto MS-DOS in licenza invece di prodursi da sola il sistema operativo... è il risultato fu che tutti cominciarono a copiare e l'IBM arrivò a un passo dal tracollo... la prima interfaccia grafica con finestre, icone e menu la realizzò la Xerox (quella delle fotocopiatrici) ed era almeno 5-6 anni avanti, infatti costava uno sproposito e non la comprò nessuno. Jobs si recò in visita alla Xerox e si fregò l'idea. Successivamente Gates andò in visita a Cupertino e si fotté l'idea a sua volta (ache volete fare, allora si usava così). In pratica nessuno dei due ha sostanzialmente inventato nulla, ciascuno si è ritagliato la sua fascia di mercato... vabbé MS si è beccata la fetta + grossa, a Apple rimangono i grafici... Che ci crediate o meno, oggi li vediamo come furti, ma allora era tutto ovvio, le idee si scambiavano liberamente... anzi dobbiamo ringraziare Gates e soci se ora è tutto coperto da segreto militare...
Think different!

By Joker (207.203.60.87 - 207.203.60.87) domenica 20 gennaio 2002 - 06:28

Scommetto che il prossimo g5 lo regaleranno nei fustini del dash a forza di abbassare il prezzo.

By Joker (207.203.60.87 - 207.203.60.87) domenica 20 gennaio 2002 - 06:37

Ahh pdf, lo so che dopo la storia di omar, dove ci sei caduto con una pera matura, sei diventato sospettoso, ma guarda controlla prima gli IP

By Tepa_Sport (162.83.130.231 - 162.83.130.231) domenica 20 gennaio 2002 - 08:53

boh, resta il fatto che quella scheda usci dal
garage prima del 81, la prima sorta di
sistema
con gui e finestre etc e` di xerox, dacci un
occhio e confrontala...il mouse e palmari
nettamente apple, cmq nick non ti concedere
distrazioni : fila a lavorare al tuo sistema
java.

ps (fetta piccola quella dei grafici come li
chiami te (tutto cio` che e` stampato piu`
pubblicita`... si fettina piccola devo
dire...sveglia!)

By Pugnodiferro (62.98.189.35 - 62.98.189.35) domenica 20 gennaio 2002 - 12:53

Sospettoso lo ero già da prima, mio caro
amico SADOppiogiochista!

By Joker (207.203.60.73 - 207.203.60.73) domenica 20 gennaio 2002 - 16:08

forse lo eri anche prima, pero' ci sei caduto come una mela matura, beh si sa' chi compra il mac lo fa piu' che altro perche non e' capace di usare il troppo complesso PC. (tepa escluso che so che e' un genio, fantastico, meraviglioso, buono, non usa i pc perche' da piccolo gliene e' cascato uno in testa ed da quel giorno e' stato scioccato. Ehm quanto hai detto che e' grande la scatola della epson? che chiedo info?)

MA IO NON SONO SADOOOOO! LO VUOI CAPIREEEEEEE SHEEPgiochista.

By Tepa_Sport (162.83.130.231 - 162.83.130.231) domenica 20 gennaio 2002 - 19:07

che lecca...
occhio che ti stai giocando la epson...

By Pugnodiferro (62.98.198.133 - 62.98.198.133) domenica 20 gennaio 2002 - 19:47

Vedi, Bart, non si tratta di non voler affrontare
la complessità di un PC, si tratta di
risparmiare tempo: per me utilizzare una
macchina che invece di far guadagnare tempo
e semplificare il lavoro fa tutto il contrario,
facendomi girare a velocità inenarrabile i
cosiddetti, può solo significare che il
sottoscritto è diventato un autolesionista.

Ricorda che i computers sono stati realizzati
per facilitare e velocizzare il lavoro in molti
campi (è stato ampiamente provato l'aumento
della produttività nelle aziende che hanno
sostituito i propri PC optando per i Mac).

Colui o colei che acquista un Mac lo fa perchè
ha compreso la loro indiscutibile superiorità,
attualmente sto notando una "conversione"
spontanea di un mio amico, utente Windows
esperto e proprietario di diversi PC, da
quando gli ho fatto provare l'iMac... fai un pò tu!

By Tepa_Sport (162.83.130.231 - 162.83.130.231) domenica 20 gennaio 2002 - 20:06

yup, spesso si tratta di pregiudizi
infondati...continuo a chiedermi
perche`...boh...dopo il commodeore e i suoi
giochini e il programmino per disegnare, e`
passato qualche anno. Di computer, allora,
non e`
che ne capissi molto, quando per motivi di
interesse e lavoro, si e` presentata la
possibilita` di acquistarne uno , beh , ho
scelto
quello che veniva usato nel campo nel quale
lavoravo (dopo i tavoli luminosi).
Sta ` di fatto che mi ha preso bene mi e`
piaciuto, faceva e fa` quello che gli
chiedo,senza mao darmo problemo, ora che
sono in
proprio, ho un workflow e un CM ottimi che
filan
lisci, mai perso un cent per problemi tecnici,
che dovrei dire : che lo odio e mi fa` schifo?!?

By Stan (151.30.169.190 - 151.30.169.190) domenica 20 gennaio 2002 - 20:26

Sempre imparziali (:@)

By Tepa_Sport (162.83.130.231 - 162.83.130.231) domenica 20 gennaio 2002 - 21:32

By Joker (207.203.60.59 - 207.203.60.59) lunedì 21 gennaio 2002 - 00:16

pdf ma se il mac lo usi solo a casa per giocare in internet...

By Pugnodiferro (62.98.229.15 - 62.98.229.15) lunedì 21 gennaio 2002 - 00:33

Uh? Bartolo, io sono uno studente
universitario, ma questo non vuol dire che il
Mac lo uso solo per giocare, capisc?

By Nick_Manolesta (192.92.126.166 - 192.92.126.166) lunedì 21 gennaio 2002 - 01:08

Non preoccuparti Tepa, se non mi distraggo in continuazione non riesco a lavorare!
Comunque non stavo dicendo che il settore grafico fosse una piccola fetta, solo che in campo monetario diciamo che... Gates è dieci volte + ricco di Jobs (io mi accontenterei di essere 10 volte meno ricco di Jobs, comunque ). Anzi è giusto che ciascuno si sia inserito in un settore diverso, con Sun che si sfanga sui server e via dicendo...
Comunque non è che non sopporti windows (infatti continuo ad usarlo), non amo soprattutto le politiche della Microsoft (fra l'altro diventate subito standard x tutte le case) come la licenza d'uso di XP che trovo vergognosa nei confronti del cliente...

By Tepa_Sport (162.83.130.231 - 162.83.130.231) lunedì 21 gennaio 2002 - 02:03

Gates e` piu` ricco di Jobs. Lo sa` anche il
mio gatto (non quello ritratto nel profilo, l'altro)
Mbeh?

By Joker (207.203.60.230 - 207.203.60.230) lunedì 21 gennaio 2002 - 06:33

vabbe pdf anche per lavoro: copiare e incollare notizie prese non so dove per MDN.

By Pugnodiferro (62.98.199.38 - 62.98.199.38) lunedì 21 gennaio 2002 - 07:45

Ma vacagher...

By Supermaz (151.92.176.3 - 151.92.176.3) lunedì 21 gennaio 2002 - 13:51

(:@)

By Alan_Smithee (62.98.120.197 - 62.98.120.197) lunedì 21 gennaio 2002 - 22:09

Oggi curiosando in un centro commerciale guardando tra i prodotti Symantec ho notato un leggera differenza di prezzo tra quelli per Pc e quelli Mac (circa il 100%) qualcuno sa spiegare il motivo?

By Tepa_Sport (162.83.128.154 - 162.83.128.154) lunedì 21 gennaio 2002 - 23:54

non saprei qui han prezzi differenti, credo
perche` system works e` una suite, mentre
norton
disk e un standalone app.
Cmq amo norton, un paio di volte mi ha
decisamente salvato vita, tempo e DANARI

By Joker (207.203.60.85 - 207.203.60.85) martedì 22 gennaio 2002 - 01:16

ma tepa non sa bene i prezzi, su hotline ci sono sempre i prezzi abbassati.

By Joker (207.203.80.10) giovedì 13 giugno 2002 - 21:08

Forza bill gates, siamo tutti con teeeee.
Sei libero stasera?

By Justaday (80.116.166.106) venerdì 14 giugno 2002 - 10:09

Winzozz XP è forte. Ma mi dà molti problemi con i driver (aggiornati) di scanner e modem ADSL. Porca pupazza.

By Puppy (192.92.126.137) venerdì 14 giugno 2002 - 19:00

ma è vero che dopo 2 mesi ti chiede dei codici e se non ce li hai non ti funza più??? io c'ho la versione professional pirata che viene dall'Olanda, me l'ha regalata un mio amico..a lui funza..però non mi fido..che faccio...lo installo o no?!

By Metroidx (62.211.45.90) venerdì 14 giugno 2002 - 19:07

uh,a me l'avevano proposto ma mi hanno pure detto che per chi ha il 98 i cambiamenti non sono tali da giustificare l'acquisto...ergo mi tengo il 98

By Pugnodiferro (62.98.231.233) venerdì 14 giugno 2002 - 19:30

Come volevasi dimostrare...

By Limick (195.223.140.122) sabato 15 giugno 2002 - 01:11

Posso capire dopo pochi mesi dall'uscita.. ma a oggi XP su una macchina di ultima generazione non ha problemi ne di driver ne di funzionamento.
Tutti i produttori di periferiche (non preistoriche) hanno prodotto i driver per XP.
Il sistema e' sufficientemente stabile e puoi, male che vada, ripristainare la situazione alla data che vuoi tu a seconda dei casini che fai
XP (a confronto del Millennium) e' una evoluzione molto piu' sostanziosa del suo predecessore.
Non lo voglio paragonare ad altri sistemi perche' tanto ognuno conosce e tifa per il suo..
Conosco poco il Mac e conosco pochissimi che ce l'hanno quindi vendendo PC mi devo preoccupare di seguire di piu' lo standard.. dove c'e' mercato.
x Puppy: i giorni sono 30. Quelli concessi per la registrazione del prodotto.. se lo installi con lo stesso codice del tuo amico poi avrai problemi di registrazione e il tuo XP non partira' piu'..
E attenta ai crack.. molti allungano solo la vita all'XP ma non per sempre..

By Justaday (62.211.216.195) sabato 15 giugno 2002 - 12:22

cioè, veramente? se entro 30 gg non registro la mia copia pirata di winzozz XP smette di fungere?

By Alan_Smithee (62.98.120.63) domenica 16 giugno 2002 - 02:15

E si, ma lo stesso Winzozzz te lo dice! Stesso discorso vale per tutti i prodotti maicrosozzz

By Joker domenica 23 maggio 2004 - 06:21

Ma io non capisco, sti merddde di adware, spyware sono tutti per windows xp? quando avevo windows me andavo benissimo, mai un problema. Ora con xp ogni giorno mi tocca cancellare sti programmacci. E poi mi si aprono sempre pubblicita'.

CMq forse ho risolto, AD-Aware tanto pubblicizzato fa cagare, ne ho trovato uno che si chiama Noadware e mi sembra che ha ripulito per davvero.

By Giucascasella domenica 23 maggio 2004 - 10:40

Un ottimo programma antispyware è Spybot , comunque gli spyware solitamente sono abbinati a programmi free installati nel proprio pc, un altro programma utile è HijackThis che controlla tutti i processi attivi nel pc.

By Pokoto domenica 23 maggio 2004 - 16:35

xp originale è peggio di xp pirata!!! questo è ormai accertato..
due mesi fa ho comprato un PC nuovo e mi hanno regalato un xp originale. Essendo il primo programma microsoft originale in mio possesso dal 1985, lo installo felice come un esploratore che dopo 30 mesi di navigazione solitaria sbarca su un'isola piena di top models vergini..
finita l'installazione il programma mi dice che devo scrivere un codice per abilitarne il funzionamento altrimenti il buon XP dopo un mese se ne va, come un galeotto appena uscito di prigione, a bagasce.
No problem! il numero è sul computer.
Scrivo il numero, ta ta ta, tutto ok, xpo funziona a pieno regime.
Solo che appena vado su internet, nemmeno il tempo di fare gli update, e mi riempio di virus, sassers, troyans, pustole, scabbia e lebbra.
Formatto. Anzi, bestemmio poi formatto.
Quando mi riappare il messaggino che devo scrivere il codice che si trova sul computer altrimenti il mio xp torna a meretrici, ho un lieve soprassalto, ma passa.
Quando vedo che il codice vecchio non va più bene, e che devo telefonare alla microsoft per avere un nuovo codice, ribestemmio, formatto tutto e ritorno al mio fedele xp piratato. E da quel giorno dico a tutti quelli che conosco di NON comprare programmi originali tipo xp, non è gente che meriti i nostri soldi..
puniscono la gente onesta (io che compro il programma originale)
e non meritano quindi la nostra onestà. In pratica favoriscono la pirateria!!
.. e chi sono io per non assecondarli

By Joker domenica 23 maggio 2004 - 17:26

il mio computer ha windows xp preinstallato, se si incasina ho tre dischi di ripristino fatti con ghost, che mi rimettono tutto apposto (windows xp, scheda video, audio). Mi piace sto sistema e non devo neanche inserire nessun codice.

By Metroidx lunedì 24 maggio 2004 - 16:38

mah io dopo il virus sasser ho formattato,reinstallato XP,scaricato subitissimo AVAST,installato la patch di Windozz-che elimina il virus-e tutto ok

By Pokoto lunedì 24 maggio 2004 - 18:35

lo elimina così bene che anche dopo aver messo la patch me lo sono ri-beccato lo stesso.. per fortuna la mia intelligenza spropositata mi ha permesso di correre ai ripari!!!!

By Metroidx martedì 25 maggio 2004 - 00:14

boh,allora mi sa che ho avuto un così

By Donkeyshot mercoledì 26 maggio 2004 - 17:54

la discussione Mac-Win è paragonabile alla lotta tra Bar, Williams e Renault per il secondo posto in classifica costruttori della Formula 1...

Formazione tipo della squadra prima classificata: THE PENGUIN TEAM!
in piedi, in alto, da sinistra: Torvalds, stallman, Perens, Raymond, Tiemann, De Icaza, Blehendorf.
seduti, da sinistra: Fedora, Mandrake, Debian, Ximian, Gentoo, Xandros, RedHat, Knoppix, Slackware, Suse, Lycoris, Adamantix, RedFlag.

FREE SOFTWARE, free as in freedom!

Happy Hacking!

DonkeyLinux

By Giucascasella mercoledì 26 maggio 2004 - 23:09

Windows XP SP2: tutta la sicurezza che manca

Nella cornice della RSA Conference 2004 di San Francisco, Bill Gates ha mostrato gli ultimi impegni di Microsoft in tema di sicurezza. Parte centrale del discorso è stata la presentazione, con tanto di slide e immagini, del nuovo Service Pack 2 di Microsoft Windows XP, un aggiornamento di Windows XP interamente concentrato sulla sicurezza; un Service Pack, come ebbe a dire un manager Microsoft tempo fa, di puri «steroidi». Vediamo allora quali sono le novità del Service Pack 2 di Windows in tema di sicurezza così come espresse alla RSA Conference. L'intero intervento di Microsoft può essere reperito in streaming non live sul sito della RSA Conference.

Tre sono i principali miglioramenti apportati dal Service Pack 2 a Windows XP. Un Firewall nuovo di zecca, nuove politiche di sicurezza per Internet Explorer e una nuovo strumento di controllo di Windows XP chiamato Security Center, reso noto per la prima volta durante la conferenza.
Il nuovo Windows Firewall

È il nuovo Windows Firewall che rimpiazzerà completamente il quasi inutile Internet Connection Firewall. Il Windows Firewall sarà una vera e propria applicazione e non solo una sorta di add-on delle connessioni di rete. Funzionerà come funzionano tuttora i Firewall commerciali dedicati ad utenti inesperti: agisce a livello di applicazione impedendo l'accesso alla rete ai programmi che l'utente non ha autorizzato. Ogni qual volta un'applicazione chiederà l'accesso ad Internet, Windows Firewall mostrerà una finestra in cui l'utente dovrà decidere se l'applicazione ha o non ha il permesso di accedere alle risorse di rete.
Ogni azione potrà essere modifica da un pannello di controllo del Firewall in cui verranno memorizzate tutte le impostazioni del nuovo Firewall. Il Firewall sarà attivato di default su ogni istallazione del Service Pack 2.
Le novità di Internet Explorer

Internet Explorer sarà arricchito da una nuova barra di controllo. Sarà chiamata "Gold Toolbar" (la "toolbar dorata" e avrà la funzione di gestione dei due nuovi strumenti messi a punto per Explorer: il pop-up Blocker e l'ActiveX Blocker, strumenti che bloccano preventivamente le pop-up e gli ActiveX. Per visualizzare le pop-up e per permettere il download degli ActiveX, l'utente dovrà agire sulla "toolbar dorata" permettendo o impedendo le azioni delle pop-up e degli ActiveX. In questo modo si garantisce un maggior controllo da parte dell'utente sugli eventi inattesi degli sviluppatori Web.
Un Security Center

La verà novità divulgata da Microsoft alla RSA Conference è il nuovo Security Center, un nuovo centro di ammministrazione centralizzato per tutte gli strumenti del sistema dedicati alla sicurezza
Suddiviso in tre zone, mostra tre strumenti critici per la sicurezza del sistema: lo stato di attività del Firewall, lo stato di aggiornamento di Windows e lo stato di attività di un antivirus installato nel sistema. Il Security Center avviserà l'utente quando l'Antivirus o il Firewall sono disattivati e darà conto degli aggiornamenti disponibili per il sistema operativo. Nella zona bassa del pannello vi sono tre link che conducono a tutte le impostazioni di sicurezza presenti in Windows.

Dal lato amministratore, aggiungiamo che ogni nuova opzione installata dal nuovo Service Pack sarà gestibile dalle Group Policies di Active Directory o attraverso degli script da distribuire negli ambienti non controllati da Active Directory.

Il Service Pack 2 dovrà uscire a metà anno e rappresenterà il passo più importante, almeno a livello utente, intrapreso da Microsoft in tema di sicurezza. A due anni dal lancio dell'iniziativa Trustworthy Computing, il muro che Microsoft ha erto fra il proprio sistema e il mondo dei virus e dei cracker è stato più volte infranto e a volte sbriciolato, come nel caso del worm Blaster.

=x)

By Tyler giovedì 27 maggio 2004 - 13:02

Bah, il pinguino come la Ferrari mi sembra un'eresia
Per certe cose Linux puo' andare ma - se vuoi far girare certi programmi (che sono de facto lo standard del mercato) - sei a piedi. Purtroppo, aggiungo.

By Joker giovedì 27 maggio 2004 - 15:36

linux e' da barboni, noi di milano usiamo PC. Tanto il papi ha la fabbrichetta e il denaro gira. TE capi' o no. Giu dalla pianta.

By Metroidx giovedì 27 maggio 2004 - 16:57

By Bachanale mercoledì 30 giugno 2004 - 19:40

Ragazzi, ve lo dico dal cuore: Siete tutti stregati da Microsoft e il suo impero, solo perché è stato il primo sistema operativo che avete imparato ad usare. Concordo sul fatto che questo Windows XP è mollto meglio delle versioni passate, ma comunque resta un sistema abbastanza vulnerabile, pieno di lacune. Non sono affatto un intenditore di Mac (e troppo costoso per uno come me) ma penso che hanno il merito di vare fatto le cose bene fin dal inizio, non copiando tutto come ha fatto il nostro amico Gates.

Difendo Linux, perché qualche anno fa si poteva definire come roba da nerd, che nessuno riuscirebbe a capire. Le versioni più recenti sono fantastiche, e mi riferisco a utenti casalinghi, non a dei tecnici prepotenti. Secondo me, Linux sarà l'alternativa del futuro. La maggioranza di server di Internet sono Linux, perchè è di un'affidabilità sorprendente. Provate, e poi parlate, non credete alle leggende urbane che vogliono Linux come roba complicatissima.

By Bachanale mercoledì 30 giugno 2004 - 19:56

Sentite questa: Avevo dei problemi con l'installazione di una periferica si SuSE 9.1, scaricato da Internet (spessa 0€). Ho provato con Linux, perché questa periferica era un po' vecchiotta e non c'era verso di farla funzionare con un sistema NT (vedi WinXP or Win2K). ho chiesto assistenza da Microsoft, ma chiaramente mi hanno detto che non mi potevano aiutare granché e che cmq avrei dovuto lasciare tutti i miei dati ed il serial number che avrei trovato nella confezione di WinXP (ovviamente il mio era un crack da un amico), sicché ho lasciato perdere.

Visto che nemmeno con linux andava, decido di inviare una mail (senza sperare molto, a dire la verità) al supporto di SuSE. non come cliente (non ho comprato nulla) ma come un semplice utente bisognoso.

Non ci crederete, ma dopo sole 6 ore mi arriva un messagio da un programmatore tedesco della SuSE che mi invia allegata una patch che secondo lui farà funzionare tutto. Ovviamente, funziona alla perfezione ma il bello è que ho inviato la mail da una casella di posta .it e quelli si sono presi la briga di scrivere anche in italiano (un po' storto, ma conta la buona intenzione) oltre che all'inglese, che era la lingua da me usata nel richiamo...

Che ve ne pare? Quando succederà una cosa del genere da Microsoft?

ho avuto altri dubbi su Linux, e basta entrare su un IRC o postare chiaramente il problema ed è sicuro che nel giro di 24 ore hai il problema risolto. Se guardate su google, la quantità di post su problemi di Windoz è incredibile, ma il peggio è che quasi tutti sono irrisolti, oppure ci sono delle risposte glaciali tipo "format your hard drive) e cose del genere.

PS: usando Linux ho avuto molta fortuna, forse è l'unico campo in cui non sono sfigato (se ne dubbitate date un occhiata al mio topic "Bachanale in Italia" )

By Joker giovedì 01 luglio 2004 - 17:33

"La maggioranza di server di Internet sono Linux"
perche' nessuno frega niente di fare virus per linux e quindi sono piu' sicuri.
fortuna che hanno iniziato a farne anche per il mac, ahhahaha.

W bill gates, se il piu' bravo di tuttiiiiiiiii.

MDN ::Utente Registrato ::Cerca ::Argomenti ::Msg di Oggi :: Trova gli ex utenti di MDN ::Msg 7 gg. ::HELP ::

© Mai Dire Net 1998-2012 - Tutti i diritti riservati. E' vietata la riproduzione dei testi presenti senza l'espressa autorizzazione di MaiDireNet.com
Si richiama allo scopo la tutela del diritto d’autore e dei diritti connessi, così come previsto dai D.L.29 dicembre 1992 n.518 e D.L.16 novembre 1994 n.685.
Ogni riproduzione o ridistribuzione del sito, o di parte di esso, è espressamente vietata e può dar luogo a GRAVI SANZIONI CIVILI E PENALI. Coloro i quali compiano violazione delle norme suddette saranno perseguiti SENZA PREAVVISO nella massima misura consentita ed eventualmente sodomizzati.

BisturiOnline.com: il sito della chirurgia estetica e del gossip piu' feroce

Il miglior sito non ufficiale del Milan diretto da King Salomon, ebreo 100%

Perdenti nati con trofei di Cartone: FoRza INTER!!!

Smetti di fumare, salvati la vita.. o vaffanculo!

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail:

Nuovo Simpatico Messaggio