By Highrise (62.10.244.184 - 62.10.244.184) domenica 02 marzo 2008 - 13:53

Da qualche anno si sente parlare -sopratutto sulla Rete, ma anche occasionalmente in TV - delle cosiddette chemtrails o scie chimiche.
Si tratta di un fenomeno che riguarda lo spazio aereo di praticamente tutte le nazioni che fanno parte della NATO o hanno legami con essa. I cieli vengono solcati da aerei cisterna (di solito adibiti al rifornimento aereo di altri velivoli) privi di numeri di identificazione che irrorano sostanze di vario tipo per motivi non dichiarati, il tutto coperto da assoluto silenzio ufficiale.

Ora mi direte "sei paranoico, hai la sindrome di Fox Mulder" - mettiamola anche così, io questi aerei li vedo svolazzare da anni qui sopra e sebbene abbia spesso alzato perplesso lo sguardo al cielo non ho mai considerato seriamente l'argomento... ma l'altroieri hanno esagerato, ho contato oltre quaranta scie in cielo che invece di disperdersi in pochi minuti (come succede con le normali scie di condensazione) persistevano in aria per ore e si trasformavano in una coltre lattiginosa di nuvole che oltretutto, osservate con occhiali da sole, risultavano essere multicolori (contrariamente alle nuvole normali).

In concomitanza con queste scie di solito si manifestano problemi respiratori di vario tipo nella gente e dopo accurate analisi di aria, acqua e terreno si rileva la presenza di rari metalli pesanti nell'ambiente e di composti biologici e non biologici totalmente sconosciuti.

Fra le numerose teorie al riguardo c'è il controllo climatico a scopo economico e militare (se ne parla in vari documenti ufficiali della difesa statunitense sin dagli anni '50) e sperimentazione di sostanze chimiche e biologiche direttamente sulla popolazione (avvenute in passato sulla popolazione americana, per diretta ammissione dei responsabili), nonchè di nanotecnologie per il controllo di emissioni elettromagnetiche e con altre applicazioni virtualmente infinite.

Diverse interrogazioni parlamentari sono cadute nel vuoto e tutto è stato accuratamente insabbiato, ma nonostante ciò le analisi ambientali parlano chiaro: rari metalli pesanti, composti biochimici e fibre sconosciute vengono dispersi nell'atmosfera da aerei di nazionalità non confermata.

Oltretutto, sopratutto negli USA ma anche altrove, in concomitanza con le scie chimiche è sorta una nuova patologia definita "sindrome di Morgellons" le cui vittime vengono colpite da un parassita apparentemente NON biologico che consuma gli strati sottocutanei delle persone colpite (con gran dolore e ferite alla pelle) e lascia come prodotto di scarto dei filamenti che esaminati al microscopio elettronico risultano essere di chiara origine artificiale ma di composizione sconosciuta. Inoltre nell'organismo dei soggetti colpiti da Morgellons viene rilevato un alto tasso di silicio, il che rafforza l'ipotesi dell'attività di una forma di nanotecnologia di cui si è perso il controllo.
Si ritiene inoltre che i metalli pesanti dispersi nell'atmosfera possano anche aumentare la conduttività elettrica dell'ambiente e favorire di conseguenza l'utilizzo di tecnologie particolari come l'HAARP.

http: //www.sciechimiche.org
http: //www.carnicom.com/
http: //www.morgellons.org/
http: //en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory
http: //it.wikipedia.org/wiki/Smart_Dust
http: //en.wikipedia.org/wiki/Smartdust
http: //en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program

In definitiva io direi che c'è sotto qualcosa di serio, poi vedete voi...

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) domenica 02 marzo 2008 - 14:05

hai fatto bene a metterla fra le paranoie

http:/ /attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html

basterebbe la frase "e allora perchè non lo fanno di notte" per riassumere un po' il tutto, ma dai un'occhiata lu stess

By Highrise (62.10.244.184 - 62.10.244.184) domenica 02 marzo 2008 - 14:35

Ehm, veramente le fanno pure di notte, in molti (compreso il sottoscritto) le hanno notate grazie alla luce della luna. Ma suppongo che nelle grandi città per via dell'illuminazione diffusa sia difficile la notte vedere anche solo le stelle.

Cmq il suddetto blog bolla tutta la faccenda come bufala ma ignora totalmente le analisi ambientali e i documenti ufficiali presenti in rete. Un esempio fra tanti, durante la campagna bellica del Vietnam gli USA hanno ottenuto il risultato di prolungare e rendere più violente le pioggie durante la stagione dei monsoni irrorando le nubi con alcune sostanze chimiche e ostacolando così le manovre dei nordvietnamiti e dei vietcong (ponti crollati, strade allagate, raccolti semidistrutti ecc ecc)

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) domenica 02 marzo 2008 - 17:22

dove lo leggo?

By 4rj0 (87.24.19.31 - 87.24.19.31) domenica 02 marzo 2008 - 23:17

Io la penso così: o è una cazzata, o siamo già fregati.
In ogni caso non c'è soluzione, quindi non è un problema!
Come per la diossina uno o due secoli fa.

By Highrise (62.10.244.184 - 62.10.244.184) domenica 02 marzo 2008 - 23:52

http: //en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye
http: //www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm
http: //www.nwo.it/controllo_climatico.html
http: //www.wilsoncenter.org/index.cfm?fuseaction=wq.essay&essay_id=231274
http: //www.globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
http: //www.globalresearch.ca/articles/CHO201A.html

e questi sono solo alcuni dei links che ho trovato...

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) lunedì 03 marzo 2008 - 14:17

mah

se arriverà un monsone a cagliari facci sapere.

mi sembra strano che vengano a fare i test da noi e in pieno giorno, pero'.. secondo me sono le scie normali degli aerei. poi boh

By Joker (68.154.254.81 - 68.154.254.81) lunedì 03 marzo 2008 - 20:31

maddai non crede al surriscaldamento della terra per effetto del co2 e crede a
ste stupidate? sei diventato proprio un linuxiano pciano caramellosoooo.

By Skodella (81.88.235.56 - 81.88.235.56) lunedì 03 marzo 2008 - 23:34

Sono tutte cose costruite dal governo stesso per distrarci dal vero problema: nel 2029, Apophis, un asteroide che potrebbe impattare con la terra, anzi, non impatterà, potrebbe farlo nel 2036, ma questo asteroide non è altro che il veicolo spaziale dove sono imbarcati 30000000 di rettiliani, pronti ad invaderci...è per questo che i grigi mi rapiscono per modificarmi geneticamente, io sarò uno di quelli scelti per combatterli...è tutto vero, credetemi!

By Highrise (62.10.243.249 - 62.10.243.249) martedì 04 marzo 2008 - 01:05

Ma si, dopotutto sono tutte stupidate. Certamente finirà come quella stronzata dell'uranio impoverito o magari quell'altra del farmaco anticolesterolo che faceva schiattare la gente
Non insisto oltre, evidentemente vedere un cielo a strisce bianche invece che azzurro è una cosa normale oggigiorno. Mi adeguerò.

By Tyler (85.18.136.110 - 85.18.136.110) martedì 04 marzo 2008 - 01:31

Quelle di ieri sono colpa mia, erano per festeggiare la vittoria del Napoli sui perdazzurri ..ho cantato tarantelle napoletane tutta la domenica sera e inneggiato al Ciuccio con chiunque

Cmq inquietante 'sta roba

By Luna (151.59.76.221 - 151.59.76.221) martedì 04 marzo 2008 - 10:14

scusate ma io non ho capito una sega.però io vedo il cielo sopra le nuovole.a strisce mai visto

By Highrise (62.10.243.249 - 62.10.243.249) martedì 04 marzo 2008 - 11:46

Ieri notte ho continuato a vagare per la Rete alla ricerca di altre informazioni sull'argomento e ho constatato che è pieno di siti che ne parlano. Tanti cittadini hanno esposto la propria preoccupazione alle autorità sulle chemtrails ma come al solito le loro richieste di chiarimenti sono cadute nel vuoto.

Un ragazzo però afferma di avere la prova che le scie che si vedono in cielo e che durano parecchio tempo per poi assumere l'aspetto di uno strato evanescente di nuvole NON sono normali scie di condensazione.

In pratica le scie normali si formano a oltre 8000 metri di altezza per via del contrasto fra il calore dei getti e la temperatura in quota ( -40° ). Si formano dei cristalli di ghiaccio e l'effetto scia dura pochi minuti per poi disperdersi.

Questo ragazzo ha acquistato un laser a luce verde, di quelli col raggio molto luminoso e di portata massima di circa 3000 metri. Ha atteso il passaggio di un tanker e la relativa scia chimica e... sorpresa, puntandoli col laser è riuscito a illuminarli entrambi - risultato impossibile da ottenere se l'aereo stesse volando a oltre 8000 metri.

Se ne deduce facilmente che la scia di condensazione di quell'aereo non era naturale, ma artificiale.

http: //www.youtube.com/watch?v=k6XHqIavdJ0

By Highrise (62.10.243.249 - 62.10.243.249) martedì 04 marzo 2008 - 11:49

http: //sciechimiche-zret.blogspot.com/2007/07/la-prova-proof-by-straker.html

P.S. - ho intenzione di ripetere l'esperimento personalmente, vediamo se si tratta di una cazzata o no

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) giovedì 06 marzo 2008 - 17:11

e non esistono macchine fotografiche tipo cannocchiale per fotografare sti benedetti aerei? magari affittane una e facci sapere

By Highrise (62.10.233.44 - 62.10.233.44) giovedì 06 marzo 2008 - 18:29

Non è un problema, sto cercando di adattare la mia fotocamera digitale e il laser al telescopio - l'avrei fatto lo stesso prima o poi per scattare foto alle stelle... in pratica alla fin fine non faccio altro che un upgrade del mio telescopio e anche se l'esperimento non avrà successo sarà stata una buona cosa da fare

http: //astronomy.customer.netspace.ne t.au/default.htm
http: //en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_S5200

la fotocamera può anche realizzare filmati, funzione che fra poco mi tornerà utile

By Highrise (62.10.233.44 - 62.10.233.44) giovedì 06 marzo 2008 - 18:37

P.S. sarebbe bello possedere uno di questi

http: //it.wikipedia.org/wiki/Lidar

che fra le numerose funzioni ha anche quella di analisi dell'atmosfera, ma a occhiometro mi sa che costa qualche centinaio di migliaia di euri
qualcuno sa dirmi qualcosa su questo coso?

By Tyler (85.18.136.110 - 85.18.136.110) venerdì 07 marzo 2008 - 13:59

Ostia se ci sei dentro..

Ce la fai a dormire o hai spostato il letto e controlli la finestra anche di notte

By Highrise (62.10.249.40 - 62.10.249.40) venerdì 07 marzo 2008 - 14:17

Uhm, idea interessante non ci avevo pensato... grazie
Scherzi a parte, provo solo l'esperimento col laser e se fallisce evidentemente è tutta una cazzata.

By Beast (87.2.120.165 - 87.2.120.165) domenica 09 marzo 2008 - 21:52

Se non fallisce bye bye Highrise ti ritroviamo in MOLISE

By Fox Mulder (62.10.230.204 - 62.10.230.204) martedì 11 marzo 2008 - 23:13

Ok mi sono procurato il laser verde ad alta luminosità e ci sto cazzeggiando alla grande è spassosissimo scie ne ho viste solo due ma in pieno giorno e quindi niente, devo attenderne una serale o magari notturna. Quando la becco vi faccio sapere, ciaux

By Exp (151.49.68.9 - 151.49.68.9) mercoledì 12 marzo 2008 - 03:18

Per evitare che HR diventi verde come Hulk giocando con il suo laser vi metto un collegamento ad una pagina che spiega per filo e per segno come è nast sta storia delle scie chimiche e perchè è una caz***ta immane!

attivissimo.blogspot.com/2007/02/scie-chimiche.html

buona lettura a tutti

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) mercoledì 12 marzo 2008 - 12:24

già messa, leggi sopra

comunque c'è di meglio x le spiegazioni

htt p:/ /www.md80.it/approfondimenti/la-cospirazione-delle-scie-chimiche/

ma tu non dirglielo, mi piace l'idea del raggio verde, vediamo cosa succede

By Highrise (62.10.237.71 - 62.10.237.71) mercoledì 12 marzo 2008 - 15:10

Il sito è ottimo, chiarisce tutti i punti oggetto di controversia sul fenomeno chemtrails e rende dunque inutile qualsiasi sperimentazione in merito. Mi ha praticamente convinto.

Tuttavia il dubbio permane in quanto restano dei precedenti storici come l'Operazione Popeye e , anche se solo a livello teorico, esiste questo documento

http: //www.fas.org/spp/military/docops/usaf/2025/v3c15/v3c15-1.htm#Disclaimer

Il disclaimer cita una direttiva del Chief of Staff delle forze aeree USA che chiede di esaminare concetti, capacità e tecnologie di cui gli Stati Uniti dovranno (nota bene: dovranno, non dovrebbero) richiedere per mantenere la loro posizione dominante nell'aria e nello spazio. Segue un blabla col quale gli autori si assumono tutta la responsabilità sui contenuti dello scritto, affermano che il suddetto scritto non rappresenta le opinioni dell'Air Force -anche se in realtà è stato commissionato dalla stessa Air Force- e termina con la scritta "questo rapporto contiene rappresentazioni immaginarie di scenari/situazioni future. Ogni somiglianza con persone o eventi reali, a parte quelli specificamente citati, non sono intenzionali e sono a scopo puramente illustrativo"

Alla fine saranno solo innocenti giochi di guerra, chissà

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) mercoledì 12 marzo 2008 - 22:56

ma il fatto che le scie non siano - per fortuna - pericolose non esclude mica che gli americani abbiano in passato abbiano fatto esperimenti come l'op popeye; sono due cose distinte, quindi x quello niente da dire

resta il dubbio sull' utilità di un'arma in grado di far piovere nel 2008, con le bombe che ci sono

"ti tiro un'atomicosky!"
" e chi se ne frega, ti faccio piovere sopra casa per 4 giorni! "

chissà chi vince

By Highrise (62.10.208.242 - 62.10.208.242) giovedì 13 marzo 2008 - 01:09

Pok, fra i tanti libri che parlano dell'importanza strategica del clima in uno scenario di guerra ti consiglio questo:
"Il Generale Inverno - come i capricci del clima hanno vinto le guerre" di Erik Durschmied

Tu mi dirai che ora siamo nel 2008 e fra munizioni di precisione, velivoli con capacità di volo ognitempo e notturne e altre amenità bellico-tecnologiche... chissenefrega del clima. Però se vai ad analizzare per bene i vari scenari, tenendo conto anche di eventi passati, vedi benissimo che anche solo considerando comunicazioni, logistica e morale delle truppe il controllo del clima è importantissimo e spesso determinante.
Inoltre considera che non tutte le nazioni del mondo hanno eserciti moderni capaci di combattere in qualsiasi tipo di scenario bellico - eserciti che quindi sono, per svariati aspetti, molto vulnerabili ai capricci climatici.
E per quanto riguarda i passati esperimenti citati in precedenza è stata verificata sul campo la fattibilità di dispersione nell'ambiente sia di agenti chimici che biologici in aerosol da aerei.

In parole povere quello che voglio dire è che i precedenti ci sono, la tecnologia c'è, i documenti che ne parlano anche.
L'establishment militare si è ripetutamente dimostrato propenso a sperimentare vari tipi di tecnologie belliche ai danni dei propri soldati (uranio impoverito, vaccini nocivi come nel Project 112/SHAD, ecc ecc) senza porsi particolari problemi morali al riguardo.

Alla luce di questi fatti i dubbi della gente sono da considerare quantomeno legittimi... non sarebbero state effettuate interrogazioni parlamentari in merito se fosse solo tutta fantasia, non ti pare?

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) giovedì 13 marzo 2008 - 12:34

infatti penso che li abbiano fatti, come ho scritto sopra
dicevo solo che non credo che i 2 fenomeni siano accostabili; certo è che hanno fatto esperimenti bellici, ma visto che per me le scie chimiche sono come il topocane o la fragola pesce ( o il temutissimo E330 di quando ero piccolo.. sigh quante merendine buttate via, maledetto acido citrico )non credo siano sullo stesso piano di conversazione.
Mi resta il dubbio, ripeto dell' utilità di minacciare di pioggia gli iracheni, checchè se ne pensi. Se no x il resto son d'accordo.

By Highrise (62.10.216.146 - 62.10.216.146) giovedì 13 marzo 2008 - 20:08

http: //www.geltechsolutions.com/dynomat_hosting/Back_up_March_9th_06/dynostorm.html

Quest'azienda vanta un proprio brevetto, un polimero dichiarato non tossico dalla consistenza e aspetto simile al talco che ha la capacità di assorbire umidità. Rilasciato da un jet su una tempesta che andava formandosi sui cieli della Florida, il risultato è stato ottimo: la tempesta è scomparsa dai radar.

qui c'è la descrizione del brevetto su un sito che parla di chemtrails
http: //www.anomalies-unlimited.com/Chemtrails/DynoPatent.html

e qui il brevetto originale
http: //patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,315,213.PN.&OS=PN/6,315,213&RS=PN/6,315,213

By highrise (62.10.216.146 - 62.10.216.146) giovedì 13 marzo 2008 - 20:18

Anche questi altri due links sono interessanti

http: //www.weathermod.com/index.php
http: //www.weathermodification.org/index.htm

By Luna (213.156.52.102 - 213.156.52.102) venerdì 14 marzo 2008 - 19:36

secondo me sono scie chimiche di vagisil modificato

By il supremo (81.88.235.56 - 81.88.235.56) sabato 15 marzo 2008 - 09:55

poveri mortali

By Tommy (82.49.166.126 - 82.49.166.126) mercoledì 19 marzo 2008 - 16:43

Stasera ne parlano a Voyagger

By Highrise (62.10.248.151 - 62.10.248.151) giovedì 20 marzo 2008 - 13:22

Ho visto, avevo dimenticato di segnalare qui i dettagli sul cosiddetto progetto Cloverleaf.

http: //www.infowars.com/articles/science/weather_mod_us_create_cloud_cover.htm

Per me, ripeto, è plausibile.

By Tyler (85.18.136.110 - 85.18.136.110) giovedì 05 giugno 2008 - 14:32

Allora HR, come va l'indagine sulla cospirazione delle sgommate spaziali? Posso respiare o continuo l'apnea?

By 4rj0 (151.33.123.225 - 151.33.123.225) sabato 07 giugno 2008 - 12:10

pok cosa sono il topocane e il fragolapesce?

By Pokoto (82.246.8.47 - 82.246.8.47) sabato 07 giugno 2008 - 17:22

sono leggende urbane molto belle!

By Skodella (81.88.235.56 - 81.88.235.56) domenica 08 giugno 2008 - 17:21

Non concordo con POK, sno leggende urbane da schifo! Webbo ti autorizzo a chiudere questo inutile topic! Tsè...

By Wren (79.19.130.224 - 79.19.130.224) giovedì 21 maggio 2009 - 20:51

Per Highrise: domani convegno sulle scie chimiche in quel di Firenze..
quasi quasi vado..
Qui c'e' la locandina

http:// www. tankerenemy.com/2009/05/22-maggio-2009-scie-chimiche-conferenza.html

By highrise (78.15.70.211 - 78.15.70.211) venerdì 22 maggio 2009 - 18:30

Wren, che posso dire... oramai me ne sto fregando, tanto qui se ne vedono di tutti i colori (quasi letteralmente) ma il fenomeno viene largamente ignorato o ridicolizzato.
Alcune sere fa al tramonto passavano aerei che rilasciavano scie di colore decisamente NERO e alcuni passanti le indicavano a dito e ne parlavano fra loro. Pareva quasi che tutti i tre o quattro aerei in volo in quel momento avessero problemi ai motori e emettessero del fumo.
Ora, non credo possano esistere normali scie di condensazione di quel colore, e non credo nemmeno che i suddetti aerei usassero carburante ad alto contenuto di zolfo (che come risultato produce scie di colore grigio/marrone scuro, è stato fatto un singolo esperimento in Germania nel 1996), ma che parlo affà?
Vox clamantis in deserto, come al solito, è tempo perso.

By Tyler (93.47.149.31 - 93.47.149.31) venerdì 29 maggio 2009 - 13:51

Erano carburanti cinesi, capita con questa crisi

By 4rj0 (151.62.2.63 - 151.62.2.63) venerdì 29 maggio 2009 - 16:54

Erano reattori diesel

"Nella fumata nera, la potenza vera!"

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: