By irishzebo (212.171.79.131) domenica 25 marzo 2001 - 20:54

io dico ma come c a z z o si fa a votare berlusconi? uno che vuole chiudere la bocca alla satira e che parla di reggime se il parlamento approva una legge senza suo il consenso????!!!!!!!!!!!!!!

By TantaRoba!!! (213.45.180.172) domenica 25 marzo 2001 - 23:35

Beh ci sarebbe anche di peggio, ma ognuno ha i suoi gusti...

By ste (213.45.116.164) lunedì 26 marzo 2001 - 00:41

TantaRoba nel senso di tette?
In quel caso, presentati subito!
Cordialmente, con una palata di sterco in faccia al Berlusca

By AL (212.216.22.150) lunedì 26 marzo 2001 - 11:57

Calma ste'*HICK*
Tantaroba!!! scriuueua qui gia' taaaanti anni fa *hick* UEEERO TR!!!?*HICK*!

NON hciedergli chi e' *HICK*-
NON SARA' MAI CHI tu pensi che egli sia *HICK*

By IO (195.120.201.68) lunedì 26 marzo 2001 - 15:52

Andate tutti affanculo, COMUNISTI DI MIERDA!

By Metroid (62.11.158.135) lunedì 26 marzo 2001 - 17:23

BSTA.BASTA.irishzebo non hai capito un ••••• DI NIENTE.NON SAI NEANCHE COSA SIA LA SATIRA,E QUINDI LA DIFFERENZA TRA SATIRA E DIFFAMAZIONE,ESATTAMENTE QUELLA CHE HA PROPAGATO QUEL NANO IDIOTA VENDUTO ALLA RAI ROSSA DI LUTTAZZI.AVETE ROTTO I COGLIONI CON QUESTI TOPIC ANTIBERLUSCONIANI,BASTA,CHISSENEFREGA DELLE VOSTRE FRUSTRAZIONI DA COMUNISTI DECADUTI,LASCIATE VOTARE ALLA GENTE QUELLO CHE ••••• GLI PARE CHIARO?TU,IO,SEI SOLO UN RAZZISTA DEL ••••• CHE CON LA SUOA IGNORANZA ABISSALE NON FA ALTRO CHE GETTARE FANGO SUI POCHI UOMINI CIVILI DI DESTRA CHE ANCORA ESISTONO.E PIANTATELA,•••••...

By Stan (212.104.15.150) lunedì 26 marzo 2001 - 17:35

Voi due fate parte dei "OCHI UOMINI CIVILI DI DESTRA"?

By Er Cipolla (62.178.142.234) lunedì 26 marzo 2001 - 17:39

Azz, metroid s'é incazzato !

By Er Cipolla (62.178.142.234) lunedì 26 marzo 2001 - 17:45

Comunque ricordatatevi che non tutti quelli che sono di destra votano Berluska. Comunque spero che nella mia amata Roma (sigh...) non vinca quel bastardone di Water Veltroni! A Roma ci sono degli ingorghi della 6 grado della scala Rutelli !
E poi proprio Veltroni é uno di quelli che ho sempre detto: piuttosto mi taglio le mano e la metto nell'urna piuttosto che dare il voto a lui

By Stan (212.104.25.25) lunedì 26 marzo 2001 - 19:51

Bè, anche Bossi disse la stessa cosa di Berlusconi, quindi sono pari

By el roman (151.25.38.118) lunedì 26 marzo 2001 - 20:22

a cipola bravo tagliati la mano cosi i mussulmani se chedeno che sei un ladro oltre che fascista poi te voio vede a fa er saluto saluto romano.romanamente te saluto se vedemo uno de trastevere.

By irishzebo (213.45.135.56) lunedì 26 marzo 2001 - 20:55

caro metroid sei tu a non capire un ••••• di satira e a non sapere la differenza tra la prima e la diffamazione.Io cmq mi riferivo al tentativo di censura de l'ottavo nano e di tutte la trasmissioni politiche da parte del berluska.Senza contare caro metroid le cazzate che ha fatto il caro formigoni qui in lombardia.
cmq su una cosa siamo daccordo IO e' un razzista di ••••• e basta.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE

By irishzebo (213.45.135.56) lunedì 26 marzo 2001 - 21:10

er cipolla ma cosa ••••• hai contro il walter?posso capire che tu non condivida le sue idee ma almeno non chiamarlo bastardone!!!!!! per tutti quelli che mi diranno:epperche' tu insulti berlusconi???!!! rispondo cosi':
io insulto berlusconi perche' lui non e' un vero politico ma un cazzone che e' entrato in politica per salvarsi il culo dalla giustizia!!!!!!!

By Er Cipolla (62.178.142.234) lunedì 26 marzo 2001 - 21:29

Da Veltroni ho sempre sentito attacchi. Sempbra un bambino che sa solo dire "quello é cattivo", senza un briciolo di fondamento cosi'
Parla troppo, e sindaco di Roma no grazie. Come ho già detto, il suo amico Rutelli ha già fatto abbastanza (l'unica cosa buona visibilé a Roma é l'illuminazione di corso Francia).

By jhonnysmitt (62.98.71.66) lunedì 26 marzo 2001 - 23:10

irishzebo...
fai confusione politica storica, il fatto che Berlusca si entrato in politica per salvarsi il qulo è tutto da dimostrare, visto che da 10 anni fior fiore di magistrati lo stanno attaccando (con costi elevatissimi) senza essere ancora arrivati a stringere un cazzzo. Forse è più giusto dire che i comunisti hanno messo in campo magistrati potenti per arrivare al potere attraverso la demolizione giudiziaria di tutti gli avversari politici.

By IO (195.120.201.61) martedì 27 marzo 2001 - 13:49

Ah, Irishzebo è lombardo???
Sei la vergogna della Lombardia, lo dico x tutti gli altri di questo sito, noi (PER FORTUNA) non siamo tutti così!
FORZA BOSSI, SEMPRE

By Metroid (62.11.160.68) martedì 27 marzo 2001 - 17:29

già,per fortuna non lo siete,di merde come voi ce ne sono poche in giro.Sei irrilevante,Io,non vali nemmeno il corpo che stai abitando e il cervello che stai facendo ammuffire,perchè di certo non lo hai mai usato.Per fortuna esisti,però,perchè senza conflitti non si potrebbe capire la differenza tra persone migliori e peggiori,non ci sarebbe gusto

By Er Cipolla (62.178.142.234) martedì 27 marzo 2001 - 20:19

By ste (212.171.203.134) martedì 27 marzo 2001 - 20:53

Scusa Jhohny, ma sei in contraddizione: li chiami "fior fiore di magistrati" e poi li nomini comunisti eletti dal regime allo scopo di far fuori Berlusconi?
Non avranno raggiunto un cazzzo come dici tu, fatto sta che Berlusca è indagato ed ha le mani in pasta in praticamente tutte le cose sporche dell'Italia: proprio proprio un cazzzo...

By irishzebo (212.171.79.168) martedì 27 marzo 2001 - 21:09

bravo ste!!!!!!!! x io ma lo sai che tu e tutta la lega sono la vergogna della lombardia con i vostri slogan razzisti. io un consiglio VAI FUORI DAI COGLIONI!!!!!!!!

By irishzebo (212.171.79.168) martedì 27 marzo 2001 - 21:10

scusa so di aver scritto sono invece di siete scusate!!!!!!

By Metroid (62.11.162.198) martedì 27 marzo 2001 - 21:27

irish in questo sono d'accordo con te
ste,sono sempre più convinto della tua ideologia malcelatamente rossa;forse l'hai detto e non me ne sono accorto?Mah.Cmq il comunismo oggi non sarà più la stessa cosa,ma di certo i metodi che adopera sono gli stessi di sempre:gettare fango sull'avversario,ad ogni costo e con ogni mezzo possibile.I processi a Berlusconi esistono da 13 anni,la gente lo sa;non è con questi mezzucci squallidi che si vincono le elezioni.Spero che questo lo capiate un pò tutti.Oltretutto il libro si basa su scarti di tribunale assolutamente irrilevanti per quanto concerne la veridicità e la coerenza dei fatti.Fango.Se sono veri,che siano i PM a dimostrarlo.Gli italiani non sono idioti,e infatti spero proprio che questa miserabile operazione della sinistra provochi,oltre alla vergogna che ha già fatto provare ai suoi illustri membri,un bel boomerang elettorale.E'quello che si merita dopo aver giocato tanto sporco

By Er Cipolla (62.178.142.234) martedì 27 marzo 2001 - 23:33

Poi m'é scappato il messaggio di el roman.
Pure se sei di Roma, che amo tanto, hai capito 'sta mazza.
Non capisco perché

1) Sono sempre quelli di sinistra ad attaccare per primi?

2) Perché essere di destra = fascista?

Allora, te sei un comunistone ma de quelli rossi rossi. Se é cosi' vatte a fa n'altra canna nel centro sociale a cantare "comandante che guevara" con i soldi che hai preso dai tuoi.

By ste (212.171.192.227) mercoledì 28 marzo 2001 - 00:40

Caro Metroid, il "malcelare" un'ideologia forse fa parte delle tue regole, non certo delle mie: se ti può interessare, io non celo un bel niente, sei tu che tenti in tutti i modi di etichettare la gente non appena questa apre bocca.
Comunque, senza rancore, se ti va che sia un "comunista malcelato", mi va benissimo: tanto, lo so io cosa sono.
Ossequi

By ste (212.171.192.227) mercoledì 28 marzo 2001 - 00:48

...inoltre, a me non frega niente di attaccare qualcuno per il gusto di cantare le canzoncine da stadio o quelle da okkupazione: ormai mi guardo attorno e vedo che tra i grandi ladri della storia uno è morto in libertà (è dovuto emigrare in Tunisia, però era lontano dalle sbarre), uno è senatore a vita, uno è rientrato nel partito socialista; che devo fare, sperare che l'uomo più ricco del mondo finisca in manette per delle (come le chiamate voi, non io) "cosuccie" da niente che non sono da prendere in considerazione?
No, non lo spero, ho semplicemente paura di veder arrivare sulle scene politiche italiane un dominatore assoluto ed incontrastato che potrebbe fare del paese qualsiasi cosa: cosa sceglierà non lo so, ma ho sempre paura.
Ri-ossequi

By Chauchescu (212.171.252.12) mercoledì 28 marzo 2001 - 01:49

E chi ha preso soldi dal PCUS non ce lo metti?
E chi ha consentito lo spionaggio sovietico non ce lo metti?
E chi si becca i miliardi con le cooperative rosse non ce lo metti?
Il tunisino non era di sinistra?
E chi ha il veliero predicando "democrazia, uguaglianza e parità di diritti"?
E chi si intasca i soldi delle privatizzazioni di comodo?
Ma fammi il favore...

By jhonnysmitt (62.98.65.15) mercoledì 28 marzo 2001 - 13:42

...Ste... oltre che simpatico sei anche astuto, sai leggere le cose secondo la chiave di lettura più comoda...

...che i magistrati che attaccano Berlusca siano il fior fiore non credo sia discutibile, ovviamente fior fiore di comunisti... sei colto e intelligente, sai benissimo che il vero potere in Italia, quello economico, così come il vero conflitto di interessi non riguarda Berlusca ma uno che abilta a 160 km circa da Arcore, ma nominarlo porta sfiga (si chiama come un'animale mansueto e religioso).

La tua paura che Berlusca si trasformi in lupo mannaro è totalmente ingiustificata, così come è ingiustificabile porre fiducia ad una ciurma di personaggi litigiosi che parlano di ideologia sociale e prendono come riferimento gli USA (vedi Veltroni) ...che strano... quando ero ragazzo vedevo i cortei rossi bruciare la bandiera a stelle e strisce, oggi qugli ex piromani ce la propinano a modello progressista, sempre da ragazzo vedevo i cortei inneggiare alla morte del capitalista (sempre l'animale mansueta), non avrei mai pensato che la sinistra arrivasse al potere con l'aiuto del suddetto nemico... ecc. ecc.

...Ste... senza astio... quando capirai chi sono realizzerai che ti parlo sempre volentieri, quando mi trovi sugli altri topic mi saluti sempre.

By IO (195.120.201.75) mercoledì 28 marzo 2001 - 14:28

TOLLERANZA ZERO
DEVOLUTION!!!

By Metroid (62.11.161.115) mercoledì 28 marzo 2001 - 18:07

ste,primo:non ho mai celato la mia ideologia,ho sempre detto di essere di destra moderata e continuo a ribadirlo.Secondo punto:le persone vanno giudicate per quello che esprimono,non per quello che sono:se una persona dice "blabla"in un topic dove leggono decine di persone,si espone automaticamente al giudizio altrui,senza che nessuno la obblighi a farlo.Terzo:non c'era assolutamente malizia da parte mia nel affermare quel che ho detto nei tuoi confronti;semplicemente non ricordavo di aver letto da qualche parte che sei di sinistra.Sei di sinistra?Ok.Quarto:non ho mai messo etichette in testa alle persone;se uno è stronzo,lo accuso;se mi fa ridere,dico che è divertente;se lo apprezzo,dico che lo apprezzo.Forse il mio modo di esprimere le idee su MDN ti avrà portato a questa conclusione,perchè spesso non sono molto chiaro nè "leggibile",ma non ho mai detto "nazista" a uno senza che se lo meritasse.Quinto e ultimo punto:io non difendo nessuno,il mio è un discorso prettamente di principio.I processi a Berlusconi esistono da 12 anni.La sinistra ha strumentalizzato questa cosa in modo così evidente,così vergognosamente chiaro da aver causato a se stessa ciò che probabilmente voleva far passare alla destra,e spero che tutto ciò si rifletta nelle elezioni.Non mi interessa di fasci,BR,massacri e altre storie.Esprimo solo il mio disgusto per uno schifosissimo tentativo di diffamazione,malriuscito,palese,limpido come l'acqua,che speravo tutti,tra quelli dotati di buon senso,sia di sinistra che di destra,senza farsi condizionare dalla propria ideologia,condannassero come atto altamente disonorevole per la Sinistra stessa.
Ossequi

By tads (62.98.104.230) mercoledì 28 marzo 2001 - 23:47

...condivido pienamente quanto scritto da Metroid, però anche quel JHONNYSMITT lì ha ragione... si, ...si si ha proprio ragione.

By ste (212.171.193.1) giovedì 29 marzo 2001 - 00:34

Risposta per Jhonny:
credo di aver intuito "vagamente" chi tu sia, e quindi ti saluto come sempre con simpatia e senza rancore.
Ti rispondo brevemente: condivido quanto detto con te sul tizio dal cognome che evoca un animale mansueto, su "Veltron-bat" e la sua arroganza da leader comunista; sul fatto del lupo mannaro non dico di avere un timore "dittatoriale" nel senso stretto del termine: soltanto, mi fa un po' paura che il futuro presidente del consiglio sia uno degli uomini più ricchi del mondo, con tutto ciò che questa ricchezza comporta ed ha comportato in passato.
Ossequi

By ste (212.171.193.1) giovedì 29 marzo 2001 - 00:51

Risposta per Metroid:
ok, mi basta quanto hai detto nei tuoi 5 punti: non sei come ti avevo pensato, era un'idea mia, era un giudizio affrettato.
Per il resto, vedi, io non faccio fatica ad ammettere che una manovra dapprima giuridica si è trasformata in politica per assumere poi toni da stadio, se mi permetti il termine; quello che non capisco (non da te) è una cosa sola: da un episodio diffamatorio, inutile, palesemente schierato ecc. come quello di Luttazzi (che ha avuto il pregio di alzare di tre punti il gradimento di Berlusconi) è saltato fuori di tutto. Si è parlato di satira, di par-condicio, di conflitto di interessi, di lotta RAI-Mediaset, di diffamazione, di processi, di attacco alla morale ecc. (ma non è finito l'elenco!)
Tu sei molto chiaro nelle cose che hai detto: parli di un episodio diffamatorio, ..., ..., ecc, nell'ambito di una campagna elettorale imminente; non capisco chi ci monta una storia e chi parte da quell'episodio per voler dimostrare che cosa? Che Luttazzi non fa satira? Va bene, io lo confermo, sono pienamente d'accordo: Luttazzi non fa satira. E allora? Basta così? NO!!!
NO che non basta!!! La gente dalla parte destra parte a parlare di par-condicio: bene, tiriamo in ballo la par-condicio che qualcuno, da destra, aveva sempre visto con occhio non proprio benevolo...ma lasciamo stare; volete che si dica che non c'è stata par-condicio? Bene, diciamolo, ma finiamola lì.
NO!!! Non finisce (perchè se si comincia a parlare di parità di diritti televisivi forse qualche personaggio potrebbe "arrancare"...), si tira in ballo la morale e si parla di "cittadino italiano che è stato turbato profondamente" dopo l'episodio del pezzo di cioccolata, delle mutandine, di Travaglio.

Insomma, che si decidano una volta per tutte: dite una cosa, dite il vostro parere e basta, non aprite nuove strade che tanto non hanno sbocco!
Per finire, caro Metroid: la reazione e il polverone sollevato (da che parte? Mi pare da destra) dopo l'episodio di Luttazzi non ti fanno lontanamente, ma dico solo lontanissimamente, pensare che se le cose erano pulitissime tutto finiva in uan risata?
Ossequi

By Chauchescu (151.35.161.64) giovedì 29 marzo 2001 - 02:59

Io sono convinto che il potere ce l'abbiano comunque i più ricchi del mondo. Mi piace l'idea che Berluska vada al governo. Potremo sempre rompergli il qulo se fa stronzate. Ma a quello lì che governa da 60 anni senza esporsi, sì, proprio quello che sta a 160 Km da Arcore, chi glielo romperà mai il qulo?

By Metroid (62.11.160.94) giovedì 29 marzo 2001 - 12:19

ste,concludo anch'io facendoti un attimino rifletere su due cose:se Berlusconi avesse commentato l'accusa di mafia con una risata,non sarebbe sembrato più mafioso di quello che si vuol dimostrare che sia?E tu rideresti,se ti chiamassero "mafioso"in maniera così spudoratamente falsa e presuntuosa,all'interno di una trasmissione,in piena campagna elettorale?Perchè anche l'atmosfera era cambiata:non c'era ironia,nè divertimento,quell'intervista voleva essere seria.Personalmente,avrei schiacciato quel verme di Luttazzi.E tu?
salutoni,mi fa piacere che ci siamo chiariti

By IO (195.120.201.67) giovedì 29 marzo 2001 - 13:57

Ieri sera ho guardato un pezzo della trasmissione (???) di Luttazzi. E' veramente uno scandalo, i comunisti fanno tutti schifo!

By ste (213.45.116.77) venerdì 30 marzo 2001 - 22:05

Ciao Metroid, scusa se ho tardato ma ero al mare (almeno un giorno intero di pausa)!
Effettivamente, bisognerebbe mettersi a fare un ragionamento all'inverso: se tu fossi colpevole, come reagiresti? Solo così vedresti la situazione dall'altro punto di vista: del resto, se siamo tutti convinti che almeno Andreotti è colpevole, dobbiamo prendere per buono il suo ragionamento "difensivo"?
Mah...ti saluto e termino anch'io
Con simpatia
See you

By Chauchescu (213.213.56.209) sabato 31 marzo 2001 - 01:04

Mi spiegate perchè Andreotti è colpevole? Perchè Craxi era colpevole? Perchè Prodi è innocente? Perchè Cossutta non è nemmeno incriminato per spionaggio?
Forse perchè i magistrati sono al soldo della sinistra? Ma allora se è così, i colpevoli sono i magistrati. E se sono di parte, questi magistrati, perchè non hanno condannato Andreotti? Se invece sono imparziali, allora Andreotti è innocente, come stabilito proprio da quei giudici.
Quindi lasciamolo un po' in pace, e andiamo a rompere il qulo ai veri ladri, quelli che diventano sindaci e causano disastri impensabili.
Servo vostro.

By ste (212.171.193.17) sabato 31 marzo 2001 - 13:02

Complimenti alla grande coerenza di chi promette "non metteremo mai più piede in una RAI di sinistra come questa" e poi... (vedi "Raggio Verde"
Grazie di tutte le promesse sempre fedelmente mantenute

By jhonnysmitt (62.98.67.26) sabato 31 marzo 2001 - 15:01

...Ste... lacia stare la coerenza della sinistra...
...guarda che ti sviluppo un post sulla coerenza sinistroide da fare invidia alla "treccani"...
...l'esempio di coerenza è proprio Santoro (altra battona che mangia con i soldi nostri)...
...Ste... non tocchiamo certi tasti...!!!

...se Andreotti... per 50anni ha comandato il potere politico, economico e mafioso di una nazione intera... anzichè condannarlo dovrebbero erigergli un monumento nella piazza principale di ogni città Italiana... Se un uomo ha avuto il cervello di fare una cosa simile e per così tanto tempo... bisognerebbe metterlo insieme ai più grandi geni della storia dell'umanità intera...siamo seri...per cortesia !!!

By liño (213.45.16.122) sabato 31 marzo 2001 - 19:19

Voglio prendermi un po' di pomodiri in faccia: perché Berlusconi se vuole entrare in politica con le mani pulite non vende tutte le sue proprietà di massmedia e industrie prima di candidarsi?
Non mi sembra che in America uno come Mardok (possessore di diversi network) o Bill Gates (monopolista informatico mondiale) abbiano la presunzione di candidarsi alle presidenziali.
Qualcuno mi spieghi per favore...

Vi pregherei per cortesia di lasciare stare Agnelli & simili che comunque sono altre storie altretanto deplorevoli.

By ste (213.45.246.52) sabato 31 marzo 2001 - 19:41

Vedi, Jhonny, anch'io penso di poter scrivere la Treccani in quanto ad incoerenza, quindi è evidentemente ovvio che un argomento del genere sia da chiudere all'istante!
Piuttosto, scusa se l'ho sollevato, speravo di far uscire allo scoperto un altro partecipante del forum che è rimasto chiuso!
See you...

By ste (212.171.202.214) domenica 01 aprile 2001 - 00:17

Un'altra cosa.
Non intendevo parlare di personaggi (tipo, come dici tu, Santoro) che hanno fatto le "banderuole" da qua a là, o gli "ingrati" che sputano nei piatti dove hanno mangiato; io mi riferivo ad una incoerenza in quello che è stato detto e promesso, ed è lì che io scriverei una bella enciclopedia, mentre tu ne scriveresti un'altra dall'altra parte!
A questo proposito, mi permetto di fare un esempio (uno solo, però, altrimenti è la fine):
la destra ha attaccato Luttazzi definendolo "ingrato" (vedi tg di Italia 1, sulla cui serietà io personalmente avrei da ridire due giorni, quindi anche qui la finisco subito), perchè prima faceva Barracuda su Italia 1 e adesso è in RAI; tutto bene, se non che è stata la destra a dire, da sempre, che Mediaset (prima Fininvest) è una televisione che non è politica: ora, se non è politica, perchè attaccare uno apertamente dicendogli "tu lavoravi con Berlusconi, ora lavori con la sinistra"? Significa che c'è un duello tra televisioni, quindi proprio un distacco dalla politica non mi sembra di vederlo...
Ossequi

By jhonnysmitt (62.98.65.158) domenica 01 aprile 2001 - 00:26

...Ste...condivido pienamente il concetto
occhi ai pesci

By liño (213.45.16.122) domenica 01 aprile 2001 - 14:48

Vedo che l'entusiasmo per l'argomento si è sbollito e nessuno ha voglia di rispondere al mio quesito provocatorio. Pazienza.
Saluti a tutti.

By Chauchescu (151.14.65.244) domenica 01 aprile 2001 - 16:36

Rispondo io.
Se in America ci fosse la sinistra al governo, probabilmente anche Bill Gates si candiderebbe. E ti assicuro che non ci penserebbe nemmeno a vendere la Microsoft.
Meglio Berluska a capo del governo piuttosto che questi incompetenti che ci sono oggi e che pretendono di governare uno stato quando non hanno mai fatto un k.azz.o in tutta la loro vita e non sono in grado di fare nemmeno la spesa al mercato.

By jhonnysmitt (62.98.96.73) domenica 01 aprile 2001 - 23:13

...Lino... faresti meglio a documentarti, prima di sparare domande a capocchia, negli USA ipresidenti sono quasi sempre esponenti di famiglie di industriali con interessi immensi rispetto a quelli di berlusca:
- i Busch sono petrolieri
- Carter era il più grande produttore di noccioline
- Regan difendeva gli interessi delle major cinematografiche
- i Clinton attraverso lo studio di Hillary curavano gli interessi dei big-immobiliari
- i Nixon sappiamo chi sono
- i Kennedy pure
- Ford aveva alle spalle una famiglia di industriali
- ecc. ecc. ecc. !!!!

In Italia succede di peggio, gli Agnelli sono in politica da sempre, i Cecchi Gori sono presenti, per non parlare del passato, la politica nostrana abbonda di docenti universitari (con tutte le conseguenze del caso) e di magistrati (altro fattore unico al mondo), molti deputati sono imprenditori, i ministri del governo rosso hanno quasi tutti interessi enormi nel difendere le loro categorie di appartenenza, documentati su cosa fanno i sottosegretari (che sono quelli che manovrano) e poi eventualmente rispondi.
...niente di personale, ovviamente.
-

By liño (213.45.16.122) lunedì 02 aprile 2001 - 02:26

Però nessuno di loro ha mai posseduto 3 televisioni, quotidiani, megastores ecc... perfettamente utili per fare politica a proprio vantaggio senza correre rischi. Senza parlare di debiti, processi in corso, ecc... sui quali peferisco non entrarci.
Per Chauchescu: solo perché è un imprenditore non mi sembra una ragione sufficiente per essere meglio di altri, anche se questi fanno schifo.
Già solo il fatto che voglia tappare la bocca ai giornalisti che gli fanno scomodo non mi sembra un comportamento molto democratico.
Ci tengo a sottolineare che non sarei tanto sicuro che sia meglio di tanti altri politici e soprattutto è lecito farne un paladino?

By lut (212.162.71.25) lunedì 02 aprile 2001 - 10:41

Montanelli, Santoro e Luttazzi sono stati definiti ingrati, perche' in passato hanno lavorato per Berlusconi. Ma bisogna capirlo: a Berlusconi riesce difficile pensare che la gente che lui ha pagato non l'ha comprata.

By Dirk (151.24.130.84) lunedì 02 aprile 2001 - 21:07

Chi è questo che abita a 160 km da Arcore???

By micio (217.57.193.110) martedì 03 aprile 2001 - 14:54

Premetto che non sono ne di destra ne di sinistra tantomeno del centro, ne di mezza destra, ne di mezza sinistra, ne di tre quarti destra e ne di tre quarti sinistra. Precisato questo volevo dire la mia su questo dibattito... voglio dire che:

01- Secondo il mio punto di vista la puntata di Luttazzi non era satira xchè la satira ha il compito di far sorridere la gente non di fare informazione distorta.

02- A suo tempo il signor Dalema ha fatto causa a Forattini x diversi miliardi x una sua vignetta apparsa in un giornale nel quale appariva lui mentre cancellava i nomi dalla famosa lista rossa.
quindi calmi col dire che solo berlusconi vuole censurare la satira.

03- Berlusconi è un testone e su questo non c'è dubbio ma attaccare un avversario politico come stanno facendo gli avversari mi sembra sleale.

04- Tutti i politici rubano dal primo all'ultimo non esistono gli angioletti.

05- Sono curioso di sapere chi è il losco personaggio che abita a 160 km da arcore.

06- avere gente come Fede o Liguori secondo me non è un vantaggio ma è una disgrazia. (dalla serie il vuoto esite anche nelle menti umane)

07- pagare x un servizio pubblico dove si trasmettono tribune politiche a go go e si sentono poi solo cagate mi da veramente fastidio, ecco xchè la rai la guardo, piuttosto preferisco guardarmi un bella televendita di Roberto, di certo è + esilarante....

08- X fortuna hanno cancellato "fatti e misfatti" di italia 1 mai visto una stronzata del genere.

09- VIVA TOPOGIGIO

10- Il mio slogan.. + f i g a e meno politica...

11- L'unico vero TG dalla parte dei cittadini è "Striscia la Notizia". Incredibile ma è così almeno non sono di parte.

Gabibbo for president

By Lut (212.162.71.26) mercoledì 04 aprile 2001 - 10:29

01- Luttazzi ha fatto sorridere un sacco di gente.
02- Il sig. D'Alema (si scrive cosi') ha querelato il sig. Forattini. La capisci la diferenza tra querela e censura? E tra l'altro l'ha ritirata, informati.
03- Non mi sembra che Rutelli conduca qualche trasmissione contro Berlusconi.
04- Su questo concordo.
05- Credo sia l'Avvocato
06- eh beh...
07- Sei padrone di guardare quello che ti pare, come sei libero ad esempio di andare a curarti in una clinica privata, ma e' giusto cmq che tu paghi per gli ospedali pubblici.
08- Mai visto. Preferisco anche io Roberto.
09- De gusatibus...
10- E' uno slogan come un altro
11- Non mi piace, ma e' un'opinione soggettiva e personale.

P.S. il mio nick e' Lut non perche' Luttazzi mi faccia impazzire, ma e' la prima cosa che mi e' venuta in mente.

By micio (217.57.193.110) mercoledì 04 aprile 2001 - 14:22

Risposta:

01 - Ai tempi di Mai dire Goal ha fatto sorridere pure me (e non solo credo) in quella puntata si voleva "informare" mascherandola come satira (comunque sono opinioni...)

02 - D'Alema (visto che non mi frega niente di questi personaggi concedimi il "lusso" di sbagliar a scrivere i nomi...) ha ritirato la denuncia ma dopo quanto.... e poi non mi sembra che sia partito l'ordine da Berlusconi verso la RAI di censurare i programmi semmai è stata la RAI a censurare visto il casino successo (e poi lo ha già fatto a suo tempo con Grillo anche se era per ragini diverse).

03 - Non ho detto che è Rutelli a condurre trasmissioni ma quello che metto in discussione èil modo in cui queste vengono dirette. (forse mi sono spiegato male io) con questo accuso anche le trasmissioni di mediaset (vedi TG4 e company).

04 - ......

05 - Io non ho ancora capito... scusa l'ignoranza.

06 - .....

07 - Parlavo della Tv di Stato e non degli ospedali, sono libero di guardare dove voglio ma sono obbligato a pagare x un servizio che non voglio e che fa pure schifo... non sembra un contro senso...

08 - ..... non ti sei perso niente anzi ci hai guadagnato....

09 - .......

10 - era x sdrammatizzare

11 - .......


P.S. E come diceva un grande...... "ASCOLTA UN CRETINO".....

By Lut (212.162.71.26) mercoledì 04 aprile 2001 - 15:37

Allora...

01- Ok sulle opinioni.
02- Ti concedo il lusso Cmq sappi che la Rai non ha censurato niente: semplicemente ha messo a disposizione lo spazio di Satyricon per Berlusconi o chi per lui, per andare eventualmente a replicare. Dalla "casa delle liberta'" invece sono insorti chiedendo: 1) dimissioni del CdA di Vle Mazzini,2) interruzione della trasmissione di Luttazzi, dell'Ottavo nano e del "Raggio Verde" (che liberta'!)
03- Ok, avevi parlato di "avversari politici" e Luttazzi non e' candidato.
04- .......
05- Giovanni Agnelli
06- ......
07- Quello del canone e' un argomento controverso. Intanto fornisce solo la meta' degli introiti alla Rai, l'altra la da' la pubblicita'. Ok si puo' privatizzare ma ho paura che la qualita' dei programmi diminuira' ancora di piu' (se e' possibile)... in ogni caso il canone lo si paga anche per vedere Mediaset, lo si paga per l'apparecchio televisivo. Il Polo grida tanto allo scandalo del pagare il canone ma ti assicuro che ha molti meno interessi a privatizzare di quanti ne abbia il centro sinistra. D'Alema per esempio era ed e' favorevole alla privatizzazione della Rai.
08- meno male...
09- vabbe' TOPOGIGIO e' simpatico
10- lo so!

P.S. fa sempre piacere scambiarsi opinioni in maniera civile.

By micio (217.57.193.110) mercoledì 04 aprile 2001 - 16:29

Ordunque:

01 - .....
02 - OK la rai non ha censurato e ha dato spazio x il diritto di replica, ma se ho capito bene il centrodestra ha rifiutato e ha rifiutato di partecipare a tribune politiche impedendo così a trasmissioni che te hai citato di avere come ospiti politici x la famosa legge della par-condicio (correggimi se sbaglio...). Poi credo che la regola di chiedere le dimissioni appensa succede qualcosa è oramai consolidata qua in Italia... appena succede qualcosa track! e vai con la richiesta di dimissioni

03 - ....
04 - ....
05 - Agnelli.... mah non ho ancora capito.....
06 - .....
07 - Hai ragione. Sul fatto che serve anche x vedere mediaset lo intendi sul fatto che quest'ultima utilizza le sue antenne per trasmettere?? bhe se la risposta è affermativa io credo che la RAI faccia pagare un canone d'affitto su queste non credi, xchè se lo fa gratis allora.... Io sarei contento di pagare il canone se almeno quello che mi propinano è di qualità è un buon prodotto invece, solo la parte sportiva salvo (eh eh eh) e poi xchè deve esere il governo a scegliere il CdA e compagnia bella, io credo che se diamo autonomia alla RAI senza dover stare sotto a nessuno allora penso che vedremo cose migliori di quelle viste adesso...

08-....

09-L'ho menzionato xchè sarà il prossimo allenatore del Milan visto come vanno le cose, non mi sorprenderebbe il suo ingaggio.
10-.....
11-....

P.S. è inutile scannarsi insultando, ci sono cose ben + importanti su cui alzare la voce, piuttosto di sprecarla x 4 babbei assetati di potere

By Lut (212.162.71.26) mercoledì 04 aprile 2001 - 17:05

Eheheheh

01-
02- Si' e' cosi', anche se poi si sono rimangiati tutto, ad esempio Casini e' andato da Santoro.
03-
04-
05- Mah, non so cosa intendessero dire. Dovrebbe intervenire chi lo ha citato.
06-
07- Si' immagino che facciano pagare. Se fosse autonoma dici che farebbe programmi migliori? Boh, tutto puo' essere ma ne dubito. Primo perche' al peggio non c'e' mai fine e secondo perche'... ma a Mediaset dove sono tutti questi BEI programmi?
08-
09- :D

Ciaoooooo

By Ste (Ste) (213.45.117.22) mercoledì 04 aprile 2001 - 19:15

1) Come ho detto già nel forum, se la destra avesse detto da subito che la questione era che "Luttazzi non ha fatto satira", le cose sarebbero finite lì; anch'io posso essere d'accordo che, in quell'occasione, non era satira.
2) MI pare che l'abbia ritirata, e comunque siamo alle solite: mi pare che nessuno abbia sollevato un polverone sul fatto che Forattini faccia o meno satira.
3) Più che un attacco mi pare un dato di fatto: Berlusconi ha le mani in pasta in un sacco di vicende sporche, se adesso è stato tirato in ballo un argomento un po' più "forte" cavoli suoi.
4) Concordissimo
5) Un mansueto agnellino, credo
6) Grande disgrazia
7) Purtroppo si paga per un sacco di cose che non ci fanno divertire
8) Un insulto alla informazione seria
9) Preferisco la "Topa-Gigia", comunque de gustibus...
10) Uno come un altro
11) Mah, non so...

By Tads (Tads) (62.98.64.32) giovedì 05 aprile 2001 - 00:12

...ciao Ste...
intervengo solo sul punto due:

2) notizia del servizio del tg5
D'Alema ha ritirato la querela in cambio di una dichiarazione fiume di Forattini, dichiarazione piene di umilianti scuse e scusanti tipo: non volevo intendere quello che si è detto ecc. ecc.
il grande Forattini ha perso diversi punti, purtroppo con i giudici che ci ritroviamo... avrebbe perso sicuramente tre miliardi.
Cmq questo non toglie nessuna meschinità alla querela di D'alema.

By Brucelee domenica 14 aprile 2002 - 21:36

Prova a capire in che senso amico.Proprio sul più bello cosa può significare.!?!?!?

By Manilo domenica 12 maggio 2002 - 00:22

Ma se BerlusKKKa faceva il pagliaccio perchè vuole elimenare la satira?????
Forse perchè le battute le vuole fare solo LUI ???????????
Dalle cazzte che spara vedo che ha già iniziato a fare il pagliaccio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comunque nessuno lo ha votato ma alla fine il BerlusKKKa si trova al governo!!

By Napo domenica 12 maggio 2002 - 12:32

"Ai candidati sindaci di Forza Italia il Cavaliere ha dato il Vademecum del candidato-amministratore 2002. Pare ci sia un discorso standard, uguale per tutti, a cui basta cambiare il nome della citta'. Un altro punto del Vademecum riguarderebbe l'incisivita' dei programmi elettorali. La maggior parte delle persone con cui i candidati avranno a che fare ha un livello di scolarizzazione da seconda media. Se si espongono tre obiettivi, spiega il Vademecum, si e' fortunati se il cittadino ne recepisce uno. Praticamente Berlusconi tratta gli italiani come stupidi. Purtroppo funziona.
Grazie Presidente."
Fonte C@c@o del 8/5/02

By Tyler domenica 12 maggio 2002 - 16:13

Ehh, mica tutti nascono figli di un premio nobel (come Fo Jr.)
E cmq tra stupidi e istruiti c'e' una bella differenza che il sessuologo Fo non e' ancora riuscito a distinguere, stando a cio' che scrive

By Nick_Manolesta lunedì 13 maggio 2002 - 00:08

"Comunque nessuno lo ha votato ma alla fine il BerlusKKKa si trova al governo!!"

Amico, il 50%+1 degli elettori in Italia è sufficiente a mandarti al governo, che tu poi sia fra questi o meno non è un dato che ti autorizzi a definire tutti questi altri "nessuno"..

Hai voluto la democrazia? E adesso pedala...

By Exos_Dax giovedì 16 maggio 2002 - 00:55

Striscia è di Mediaset. Ed è satira.
Solo una cosa non ho capito: Convenscion è finita? Quella di oggi aveva l'aria di essere l'ultima puntata.

By Limick venerdì 17 maggio 2002 - 00:10

Striscia e' un po' piu' che satira.. stay tuned!

By Dipozz domenica 26 maggio 2002 - 19:28

Striscia è diventata di parte durante l'elezioni ha fatto un campagna di simpatizzazione berlusconiana allucinante peccato che qui in questo topic non capite un c a z zo berlusconi è uno che fa i suoi interessi non riuscirà mai a rappresentare la maggior parte degli italiani berlusconi è semplicemente un piccola merdina

By Limick lunedì 27 maggio 2002 - 00:09

Caro dipo non stai aiutando i compagni..
Loro pensano sempre che tutti gli altri non capiscano un c... che tutti gli altri hanno ingiustamente tutto e a voi non viene regalato niente..
Io la tv non e' che la guardo molto ma quasi sempre incappo o in Santoro o in Costanzo o in Lerner o in Mentana o la jalapas band.. o Ricci di striscia! fa te..

By Eos lunedì 27 maggio 2002 - 01:21

WoW,la prossima volta che incappi nella jalappa's mi fai un fischio?? è un pò che non li sento.
che? ahhh, dicevi per dire? mi pareva..

By Limick lunedì 27 maggio 2002 - 12:53

I no global della jalappas hanno avuto una crisi di coscienza.. stavano campando coi soldi del Berluska!!

By Tyler lunedì 27 maggio 2002 - 13:03

Gia' Un po' come la contraddizione dei 18enni incazzati spaccatutto e ribelli ma coi soldi di papa'
Chi sputa nel piatto in cui mangia mi mette sempre una gran tristezza.. se aggiungiamo che dopo Albanese, Aldo G & G e Uguccione (come si chiamava l'interprete?) il programma ha perso un 85% di vivacita' la frittata e' fatta
R.I.P.

By Metroidx lunedì 27 maggio 2002 - 15:46

Bebo Storti
cmq spero che continuino,le mie trenta ore annuali di TV le devo superare

By Tyler lunedì 27 maggio 2002 - 19:01

hahaha annuali, ma se conosci ogni programma italiano e straniero x filo e x segno!!! Sec me volevi dire quotidiane (tipo che x 6 ore guardi la TV doppia come un mio amico che aveva 2 tele impilate e su una seguiva la F! e sull'altra il calcio (). Giuro che e' vera, anche se come scusa x questa aberrazione usava il fatto che era x far seguire i cartoni a sua figlia durante i TG

By Metroidx lunedì 27 maggio 2002 - 19:20

ahahah buona la scusa dell'amico ("C'è un mio amico che ha un problema,gli piaci e non sa come dirtelo" ...)
l'unica cosa che guardo della TV italiana sono le repliche dei cartoni tipo Simpsons e Star Trek next gen,il resto è merhda
conto di rifarmi con i Mondiali,se gli orari delle partite mi verranno incontro

By Tyler lunedì 27 maggio 2002 - 19:38

Mavala', pure convenscion ti guardi, per non parlare di Dawson Creek, S&thecity, Letterman... e chi piu' ne ha + ne metta

By Metroidx lunedì 27 maggio 2002 - 19:47

Sex lo evito accuratamente,Late Show è su RaiSat ,Dawson è finito e Convenscion....uè,hai ragione

By Limick martedì 28 maggio 2002 - 00:09

E' un libro aperto questo ragazzo...

By Jen martedì 28 maggio 2002 - 01:17

ma Beautiful non lo guardi? Dì la verità, lo so che adori Ridge!

By Metroidx martedì 28 maggio 2002 - 13:01

By Irishzebo (213.45.135.56) domenica 16 giugno 2002 - 01:26

embe'??nessuno ha niente da dire sul berluska???sulla legge per "valorizzare" i beni culturali??sulle bacchettate che ci arrivano da mezz'europa per la politica economica??? avanti su parlate!!

(ehehehe thep adesso siamo pari!!!)

By Pugnodiferro (62.98.212.163) domenica 16 giugno 2002 - 01:34

Si, io vorrei esprimere la mia opinion...

By Tyler (80.116.25.183) domenica 16 giugno 2002 - 19:36

Un bell'argoment

By Joker (207.203.60.168) domenica 16 giugno 2002 - 21:46

ehh forza italiaaaaaaaaa
che siamo tantissimiiiiiiiiii
forza silvio siamo tutti con teeeeeeee

By Limick (195.223.140.122) lunedì 17 giugno 2002 - 13:36

waaaaawa!

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: