By Chip (146.133.224.2) venerdì 15 dicembre 2000 - 12:01

Ma perche' dobbiamo osannare sempre i registi?
Fellini, avrà fatto qualche bel film, non lo nego, ma il resto (gli ultimi) sono una mmerdata unica!
Ma Fellini non e' il solo: Guardate anche Woody Allen: E' l'unico regista che mi ha fatto uscire dal cinema prima della fine del film (gia' pagato)... ormai a vedere i suoi film andavano solamente i critici... e dopo qualche giorno il film andava fora 'di ball...
Adesso si e' ridotto a fare la parodia de "I soliti ignoti", che come film e' un capolavoro (ma il regista non ha mai avuto menzioni... poiche' e' un film considerato di serie B).
Io sono un fan sfegatato (come tanti altri) di Stanley Kubrik, ed ho visto l'ultimo film: Una mmerdata pazzesca...
Pertanto, piantiamola di chiamarli maestri perche' hanno fatto un paio di film decenti...
Sarebbe come se io lavorassi sodo per due anni, e poi non facessi piu' un caxxo per tutto il resto della vita... Verrei chiamato dal presidente della repubblica per il cavalierato?
So che molti mi verranno contro perche' tocco il mito "Fellini", ma cercate di vedere qualcuno dei suoi ultimi films senza idee preconcette... e poi fatemi sapere.
Come disse il rag. Fantozzi:"Secondo me, la Corrazzata Potempkin ...e' una cagata pazzesca!"
Ciao

Chip

By AlcinoooooooFellliniano (213.82.78.227) venerdì 15 dicembre 2000 - 15:27

Penso che Fellini (pace all'anima sua) ci abbia regalato davvero dei fotogrammi tra i più sublimi della storia del cinema.
E se anche magari gli ultimi non hanno tenuto lo stesso tono, ritmo, stile etc etc, resta comunque UN GRANDE !! UN MAESTRO!! E quindi on toccatemelo!!! Per un sacco di ragioni:
1) gli piacevano le donne colle tette grandi !! (..e già qui!-piccolo intermezzo di ironia, per restare in tema MDN, dai, un po' di gogliardìa!)
2) la dimensione onirica che si respira e' assolutamente UNICA : pensa a 8 e mezzo, Giulietta degli spiriti, La starda, Lacittà delle donne, Prova d'orchestra.....
3) il sottile senso della metafora e della suggestione, stemperato con molta ironia anche nei quadretti più amari...(...chiamatemi Tullio Kezich!!)
4) e poi PIACCIONO A ME, (.. pikkolo momento dittatoriale!!)

..Skertzi e ka22ate a parte, anche se non avesse azzeccato gli ultimi 2 , reata un maestro, credo, amirato anche da tanti registi oltreoceano. E comunque trankillizzati: non ne farà + di film, lui, per la tua felicità.
Grande anche Kubrik. (non ho visto le ultime cose)
Forte anche il primo Woody Allen: concordo che lo stile un po' troppo frivoleggiante risulta alla lunga stucchevole: credo che il nostro rabbino di Manhattan della celluloide non abbia + molto da dire, ultimamente; mi sembra si crogioli un po' troppo nella vezzosa descrizione manieristica della alta borgheria newyorkese, che dopo tutto non mi interessa...

Comunque , raga, vi dico io che fare il regista è bellissimo e difficilissimo: stai girando una cosa che sembra una figata kolossale, poi in sala regia ti accorgi di aver messo insieme una kagata da Guttalax mostruosa!!! Provate per credere.... ve lo dico per esperienza (a volte anche premiata.)

TSCHÜSSSssss

By AL (151.20.63.38) venerdì 15 dicembre 2000 - 15:31

UEEEEEEEEEEueueueueueueueuueueuueeeeeeeeeeeeeeee
Non toccatemiil mito fellini che divento una bestia!

By Chip (146.133.224.2) venerdì 15 dicembre 2000 - 16:21

Lo immaginavo che avrei scatenato un pandemonio: Vi assicuro che mi ci sono messo di buzzo buono a visionare i films di Fellini: Niente, mi sono rotto... (probabilmente non sono all'altezza...);
In merito ai suoi primi film(s) invece, niente da dire, sono bellissimi (la strada su tutti).
Tengo a precisare che non ho nulla contro Fellini come persona, pace all'anima sua...
Voi che siete esperti, mi spiegate perche un regista come Gillo Pontecorvo non ha piu' fatto regie?
Certe volte la vita e' strana: Anni fa' se uno avesse visto "l'altra domenica", con un piccolo buffone arrampicato su una poltrona con una palla di vetro davanti che faceva il "critico cinematografico", e un amico vi avesse detto:"Guarda che quello fra una decina di anni vincera' l'Oscar a Hollywood", cosa avreste pensato?
Oppure vedere Dario Fo, che fa' gli spettacoli di varietà con il suo Gramelot, cacciato via dalla RAI, e poi sapere che ha vinto un Nobel?
Per questo penso che uno stupidotto (così venivano considerati loro due) puo' diventare grande...
...ma che anche un grande puo' tornare piccolo.
E che dire della Sofia Loren, incriminata (e condannata) per esportazione di opere d'arte e valuta all'estero, oppure Pavarotti (noto evasore) che dopo qualche anno diventano "Rappresentanti dell'Italia all'estero" con tanto di nomina da parte del Presidente...
...urka, e' tardi... devo uscire!
Salutoni

Chip

By roberta (151.24.142.219) sabato 30 dicembre 2000 - 14:29

chip,prima di tutto si scrive kubrick e non kubrik,poi come fai a dire di essere un suo fan e considerare eyes wide shut una merdata pazzesca?posso capire che non ti sia piaciuto,ma non puoi chiamare merdata un film girato con quella maestria e genialità che il grandissimo stanley ha messo in ogni suo film.tra l'altro su 13 film quasi tutti sono dei capolavori,quindi non vale nemmeno il discorso "per 2 o 3 film buoni che ha fatto".per quanto mi riguarda eyes wide shut trasuda perfezione da ogni inquadratura,e kubrick ha chiuso alla grande la sua carriera...ne nascesse anche solo un altro grande quanto lui!onore alla sua memoria(cavolo che enfasi!)e cmq si scrive la corazzata potemkin

By bart (63.79.201.147) sabato 30 dicembre 2000 - 19:30

Dopo aver visto La voce della luna, ho giurato a me stesso che non avrei piu` visto in film di fellini.
Insieme a picasso tutta cacca.

By Chip (146.133.224.2) martedì 02 gennaio 2001 - 09:03

Prof.ssa Roberta... mi inchino davanti alla tua enorme conoscenza!
purtroppo, quando sei davanti al computer (oltretutto in orario di ufficio...), non hai il tempo di documentarti sull'esattezza dei nomi (...basta il pensiero).
Di Kubri"ck" non ho mai detto di averne apprezzato solo 2 o 3, anzi, dopo che kub realizzava un film (sempre di genere diverso), cambiava totalmente il modo di vedere le cose... ed i suoi films venivano considerati delle pietre miliari...
Per quanto riguarda "ais waid sciut", ho l'impressione di un film che doveva ancora svilupparsi, ma che la prematura scomparsa del regista ha lasciato a metà.
E' risaputo che i films di Kub avevano una gestazione decennale, e che le ore di proiezione arrivavano generalmente a 4••5, con grande gioia dei distributori.
Al montaggio, erano lotte fra il regista ed i distributori...
...scusa Prof. ma ti devo lasciare... è suonata la ricreazione!!!
Ciao

Chip

By Chip (146.133.224.2) martedì 02 gennaio 2001 - 09:06

Grazie Bart per aver espresso il tuo punto di vista... io mi ero già fermato molti films prima...

By roberta (151.21.10.80) sabato 13 gennaio 2001 - 15:05

chip,questo sì che è un discorso sensato!guarda che io non voglio fare la saputella,ma quando ho visto l'espressione merdata pazzesca vicino al nome di kubrick non ho potuto fare a meno di risponderti!per eyes wide shut purtroppo è morto prima di poter scegliere i doppiatori come era solito fare,e infatti tom cruise ha una voce oscena,ma cmq non trovo che sia incompleto...
buon lavoro!r

By bart (207.203.60.199) sabato 13 gennaio 2001 - 22:59

kubrick ha fatto anche delle cose belle come: il cubo magico.

By Kira (151.29.192.248) domenica 04 febbraio 2001 - 11:42

Credo che riuscire ad apprezzare la filmografia di Fellini richieda la capacità di saper interpretare ciò che vediamo, e non è sufficiente limitarsi a un'analisi superficiale ed affrettata.
I suoi film non sono solo cinema, che sarebbe diminuirli, ma pure opere d'arte, quindi prima di giudicare x favore siamo sicuri di possedere un minimo di conoscenza x farlo!

By tads (62.98.100.56) domenica 04 febbraio 2001 - 18:42

..i film di Fellini (esluso la dolce vita) stanno al cinema come stanno alla moda certe modelle che arrivano (incolpevoli) in passerella con un lampadario in testa ed un vestito fatto di buccie di fichi d'india.
Astrusità paranoiche spacciate per opere artistiche incomprese dalla massa.

By bart (207.203.60.141) domenica 04 febbraio 2001 - 19:13

Gli autori di arte moderna e i registi tipo fellini, fanno delle opere atruse e contano proprio su questo. C`e` sempre un critico che s`inventa un significato nascosto e tutti gli altri gli vanno dietro.

By tads (62.98.102.171) domenica 04 febbraio 2001 - 20:06

...Bart for president.......

By Chip (146.133.224.2) lunedì 05 febbraio 2001 - 08:38

Oh, finalmente vedo che che esiste qualche altro incompetente come me a questo mondo...
Grazie bart, grazie tads...
...kira, tu che hai capacità superiori a tutti noi, dimmi che c.. (osa) c'hai capito degli ultimi films...
...sembrano fatti da uno strafatto!!!
Tu pensa che il "Maestro" (ma 'dde che?) andava da un tizio Torinese, mago del paranormale, a farsi predire il futuro, ogni volta che doveva creare un "opera d'arte"... ...mago più volte scoperto come "truffatore" da i ns. vari "illusionisti"...
Ma piantiamola!!!
Era un imbecille (pace all'anima sua) come tanti altri, che ha avuto la sua bottadiculo!

By AL (212.24.1.83) lunedì 05 febbraio 2001 - 09:43

Tads! osstia e pensare che stavo per raccomandarti a Trash......
Sacrileeeeegio artistico!

By tads (62.98.66.90) lunedì 05 febbraio 2001 - 13:27

AL....ecco......io.......ehmmmm......si insomma..suvvia.......era un post provocatorio !!!
PS perchè volevi raccomandarmi a trash ???

By kira (151.29.206.16) lunedì 05 febbraio 2001 - 22:28

bravi bravi lanciate fumo contro il nemico...ma xchè vi accanite tanto x sostenere una causa già persa in partenza? Se Fellini è considerato uno dei max esponenti della produzione cinematografica un motivo ci sarà...o è soltanto spazzatura?Sono forse tutti gli altri degli idioti che additano a capolavori delle emerite schifezze?riflettete gente...ma non inkrastitevi però! saluti da kira...

By kira (151.29.206.16) lunedì 05 febbraio 2001 - 22:33

kira for president... :-))

By bart (207.203.60.113) martedì 06 febbraio 2001 - 06:07

kira il tuo nome un programma!!
akira kurosawa eccone un`altro!

By AL (212.216.27.122) martedì 06 febbraio 2001 - 11:08

AKIRA KUROSAWA E' un genio! e chi non lo capisce e' pregato di autoesaminarsi la coscienza prima di sputar sentenza.

By tads (62.98.96.71) martedì 06 febbraio 2001 - 15:42

..Opinione personale...
...non ho dubbi che personaggi come Fellini o Kirosawa siano riusciti a trasmettere sul grande schermo il loro pensiero, e sicuramente lo hanno fatto in modo geniale e manifestando capacità uniche. Il fatto che io non condivida questi pensieri o il modo di esprimerli non dà a nessuno il diritto di giudicarmi ignorante o tonto. La caratteristica dell'arte moderna (il cinema è arte moderna) è quella di esprimersi fuori dai canoni tradizionali e trasmettere emozioni attraverso un linguaggio personalizzato che, in quanto tale, non può avere la pretesa di essere condiviso da tutti.

By Chip (146.133.224.2) martedì 06 febbraio 2001 - 16:45

Se ogni volta che vedo un film di Fellini o Kirosawa, mi faccio due palle grosse come cocomeri...
...beh, sono contento di essere considerato un "ignorante"...
...chi dice (o finge) di averli capiti, dev'essere messo ben peggio di me!!!

By AL (212.216.27.120) martedì 06 febbraio 2001 - 18:00

Pienamente d'accordo che ognuno puo' pensarla come vuole e non sono certo IO a giudicarlo o a dargli dell'ignorante (anche perche' spesso e volentieri ammetto di non capirli ) ma anche dare dell'imbecille ad un Fellini (come fatto sopra) o dell'incapace a Picasso (come Bart tempo fa) mi sembra un tantino eccessivo.
O NO?

By AL (212.216.27.120) martedì 06 febbraio 2001 - 18:18

Vorrei fare un piccolo (e probabilmente idiota) esempio.
Attualmente sono sclerato per gli scacchi , ammetto di non capirci molto ma gioco...cosi' cosi'...diciamo in modo abbastanza intuitivo e naif.
Se mi fate vedere una partita di Kasparov probabilmente non ci capisco una minchia...probabilmente il gioco stesso di JACO e' anni luce avanti al mio ......non riesco a capire il perche' di certe mosse e soprattutto come abbia fatto a prevedere che tali mosse lo avrebbero condotto alla vittoria finale.
Probabilmente vedendo la partita un giocatore di medio livello avrebbe capito cose che io non ho capito, cosi' come un giocatore di massimo livello ne avrebbe capite altre in piu' ancora........
Ora se IO DICO che kasparov non sa giocare mentre TUTTI i giocatori di scacchi che SANNO GIOCARE mille volte meglio di me considerano Kasparov un genio ..i casi sono 2 o tutti i giocatori di scacchi sono deficenti o ci deve essere un motivo
valido per considerare kasparov un genio ( e questo al di la' del fatto inconfutabile che mi darebbe scacco matto in una manciata di mosse).

Questo era per dire che se tutti i pittori del mondo (Che sapranno ben dipingere chi piu' chi meno )Considerano Picasso un genio ci dev'essere un motivo....motivo che io posso forse "vedere" nel mio piccolo.(e che comunque mi trasmette in "sensazioni" dalle sue tele)

Se tutti i piu' grandi registi definiscono Kurosawa un genio......non credo
che siano tutti deficenti....e io (nel mio piccolo) forse c'ho capito qualcosa.......non dico CAPISCO TUTTO!.......ma qualcosina si'.

Che poi risulti palloso quello e' un'altro paio di maniche.....

By bart (207.203.60.88) martedì 06 febbraio 2001 - 18:48

ok allora per riniziare ditemi il significato di:
CARO DIARIO di Nanni Moretti

Voglio tentare anch`io: un sonnifero?

By tads (62.98.68.42) martedì 06 febbraio 2001 - 20:20

..Al.. rispetto la tua opinione, personalmente non ho dato del deficente a Fellini e neanche a Kurosawa e Picasso, ho espresso un parere personale che mi pare tu condivida, seppur in parte. Gli scacchi sono un gioco tecnico inopinabile, è una scienza perfetta, la spunta chi riesce a ibridare tecnica e fantasia. Il cinema è un'impero economico cresciuto sul concetto impositivo, finalizzato al business. La pittura di Picasso è evoluzione e punto di arrivo di un pensiero gradatamente maturato fino alla perfezione, in questo caso il giudizio di esperti la fà da padrone (anche se qui entrano in gioco altri fattori che tu sicuramente conosci, tipo: la morte di un pittore moltiplica il valore dei suoi quadri ecc.) Un 'abbraccio.

PS: tecnica del barbiere, il bianco apre e da matto in tre mosse:

By bart (207.203.60.11) mercoledì 07 febbraio 2001 - 03:09

tecnica del uccel di bosco: distrarre l`avversarvio con vostra moglie nuda che passeggia in giro e muovere le sue pedine a vostro favore.

By AL (212.216.27.102) mercoledì 07 febbraio 2001 - 07:11

Tecnica all'italians Governators:se stai vincendo continua a giocare se stai perdendo Ribalta la scacchiera.

By tads (62.98.96.85) mercoledì 07 febbraio 2001 - 15:29

...AL... la tecnica dell'Italian Governators.. non era quella che, in caso di perdita, ci si scambia posto con l'avversario??

By bart (207.203.84.112) mercoledì 07 febbraio 2001 - 15:51

tecnica della piovra: Se si vinci ok, se si perde si uccide l`avversario

tecninca alla tarantino: In ogni caso ci si uccide a vicenda.

tecnica alla picasso: Se si vede che si sta perdendo, si vomita sulla scacchiera.

By Scrondo (146.133.224.2) giovedì 08 febbraio 2001 - 08:26

Tecnica de "Il Cacciatore"
Si prende alternativamente un pezzo dalla scacchiera e lo si sbatte con violenza sulla tempia...
...chi prende il Re, Muore!

By Scrondo (146.133.224.2) giovedì 08 febbraio 2001 - 11:47

Tecnica de " Platinette"
Si prende alternativamente un pezzo dalla scacchiera e lo si infila nel c...
...chi ha prima una occlusione intestinale, Vince!

By Scrondo (146.133.224.2) giovedì 08 febbraio 2001 - 11:49

Tecnica de " Platinette"
Si prende alternativamente un pezzo dalla scacchiera e lo si infila nel c...
...chi ha prima una occlusione intestinale, Vince!

By Bart (207.203.60.187) lunedì 16 luglio 2001 - 18:17

alla biblioteca c`e` il film di fellini IL BIDONE. Lo prendo o sara` una bidonata incomprensibile?

By Joker lunedì 12 aprile 2004 - 22:01

tra fellini e picasso non so chi vincera' l'oscar alla boiata.

picasso? li so fare anchio quei quadri.
fellini? son di rimini pure io.

By Weasel martedì 13 aprile 2004 - 10:31

se ti candidi anche tu, nessuno dei due

By Luna martedì 13 aprile 2004 - 12:15

joker non mi maltrattare così picasso

By Joker martedì 13 aprile 2004 - 14:19

e chi te lo maltratta,
basta che non lo chiami pittore.

By Luna martedì 13 aprile 2004 - 14:48

può magari non piacerti cosa ha dipinto,ma le sue opere sono una clamorosa svolta rispetto a quelle che erano le tendenze dell'epoca

By Tyler martedì 13 aprile 2004 - 16:40

E' sempre lui

By Jen martedì 13 aprile 2004 - 23:28

Joker..mannaggia te....ma possibile che non ti va mai bene niente? tu hai bisongo di una bella lezione...

By Joker mercoledì 14 aprile 2004 - 15:53

a me va bene leonardo da vinci, michelangelo, t'ho al massimo anche raffaello, ma non si puo' ammirare uno che che fa uno scarabocchio.

Capisco che per arrivare a quello scarabocchio c'ha messo tutta la vita e poi e' morto dallo sforza, ma e' pure sempre uno scarabocchio.

A me piacciono le opere dove c'e' del lavoro dietro, dove si vede veramente che sei bravo.

L'arte astratta e' una cagata pazzesca. E' l'arte di fare quel cazz che ci pare senza avere un minimo di talento.

By Pokoto mercoledì 14 aprile 2004 - 16:02

..è così che facevo quando suonavo col gruppo!
ah, quanti ricordi..

By Luna mercoledì 14 aprile 2004 - 16:25

joker detto in parole povere:prima di picasso c'erano tizi che dipingevano ballerine e nudi sui prati,dopo è arrivato lui ed è cominciata la moda di ricondurre tutte le forme a cubi.ecco l'importanza di picasso.

leonardo e michelangelo mi piacciono di più quando hanno fatto l'architetto e l'inventore

By Pokoto mercoledì 14 aprile 2004 - 16:29

io preferisco donatello, usa meglio i nunchaku

By Joker mercoledì 14 aprile 2004 - 22:56

picasso, ma anche matisse, miro', andy warhol, montier,
ma daiiiiiiiiiiiiiii
i cubisti, gli espressionisti, i minimalisti ma per favoreeeeeeeeee andate lavorare barboni

By Pokoto mercoledì 14 aprile 2004 - 23:41

c'è uno (piero manzoni) che ha messo la sua cacca in 90 barattoli , l'ha chiamata "merd@ d'artista" e ste cose hanno fatto il giro dei musei di tutto il mondo...

ma sai che eccezionalmente, per una volta, ti do' ragione? basta che non ti offendi

By Luna giovedì 15 aprile 2004 - 10:53

joker vedi che non mi hai ancora capito?a me picasso non pice per quello che dipinge,ma per come ha cambiato il modo di dipingere.
stai tranquillo che il mio preferito è botticelli

By Joker giovedì 15 aprile 2004 - 14:21

ma daiii botticelli noooooo, ha il cognome che mi ricorda una botte e un cello.

il mio preferito e' escher e i suoi disegni incasinatissimi.

a te piace picasso perche' e' spagnolo. Abbasta con sti raccomandatiiiiiiiiii.

Van gogh fa schifoooooooo

By Luna giovedì 15 aprile 2004 - 14:50

a me non piace picasso....ohhh ma a chi sto a parlà ai muri?se ti piace escher mi meraviglio perchè ti lanci contro l'astrattismo(anche se fai di tutta l'erba un fascio)

By Joker venerdì 16 aprile 2004 - 15:24

escher non e' cosi astratto da non capirci niente. Inoltre fare un suo disegno e' un casino e ci vuole grande abilita'.

abbasso i pedro almodovarrrrr

By Zdfz mercoledì 05 maggio 2004 - 17:50

Almodovar è un grande, così come Fellini: se c'è invece un filmaker da rinchiudere in cella d'isolamento è Franco Zeffirelli

By Metroidx giovedì 06 maggio 2004 - 03:52

sì,ma da solo però

By Zdfz giovedì 06 maggio 2004 - 12:58

Magari assieme ad un paio di negri ben messi che se lo lavorano davanti e dietro come piace a lui

By Weasel venerdì 07 maggio 2004 - 12:06

New York, 6 mag. - Asta stratosferica da Sotheby's di New York dove ieri sono stati frantumati tutti i record d'asta per un dipinto. "Ragazzo con la pipa", opera di Picasso, e' stato battuto per 104,164 milioni di dollari, comprese le commissioni per la casa d'aste.
Il precedente primato fu stabilito nel 1990 da un van Gogh -"Ritratto del dr Gachet"- per 82,5 milioni di dollari e segno' il culmine di una tendenza speculativa che investi' il mercato mondiale dell'arte.

che rabbia eh, joker

By Spank sabato 08 maggio 2004 - 11:58

mizzeca!!!

a proposito di opere astruse...
un tipo qualche anno fa ha buttato un po' di vernice ( blu e rossa mi pare) dentro un water, ci ha messo sopra un po' di carta igienica e sta FANTASMAGORICA opera era esposta alla Biennale di Venezia e ha fatto il giro del mondo!!!
era considerata al momento l'opera d'arte piu' geniale in circolazione!!!
NC NC NC NC NC( No Comment)

a me piacciono gli impressionisti
e poi due che mi piacciono molto sono Turner e Chagall

By Joker sabato 08 maggio 2004 - 18:21

ora che ho finito anche il mio secondo corso di storia dell'arte con ottimo, so tutto di arte.

Allora,
Picasso ha inventato il cubismo, dai qualcosa di lui mi piace, vedo che il ragazzo si e' anche impegnato.

Ma altri quali matisse col fauvismo? NOOOOooooo
la danza, 5 donne fatte malissimo fa cagare,

Pollock con epressionismo astratto, NOoooooooo
ritmo di autunno, un orrendo un pasticcio di schizzi di colore

Il surrealismo, mi piace, dali' non male, de chirico ok.

Futurismo, insomma, inventato in italia..

Art deco, bellissimoooooooooooooo, il megliooo!!

Pop art, insomma, warhol non mi piace tanto, lichenstein si pero'

Van gogh ok coll'impressionismo

il dadaismo orrendoooooooo, duchamp ha preso la monalisa gli ha messo i baffi e l'ha chiamata LHOOQ, che in francesce e' l'acronimo per dire Ha un bel culo.

Pomodoro, si puo' fare, benche i suoi dischi siamo un po' astratti per lo meno si vede un gran impegno, e poi e' pure un mio concittadino di rimini.

Ehhh sooo fare, so meglio di sgarbi quotidiani.
Ma quotidiani e il nome o il cognome di sgarbi?

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: