By Tads domenica 10 luglio 2005 - 02:22

A Londra esplodono bombe … proprio a LONDON, la città che in termini di moschee è seconda solo a Istambul, quella Londra capitale di una nazione che ospita oltre due milioni di islamici felicemente integrati da tempo, quella meravigliosa metropoli veramente multi etnica che da lungo tempo offre asilo non solo a ricchi e nobili ma anche a frutti periferici del mondo terribilmente scomodi, la capitale di un impero che per secoli ha imposto il proprio credo e/o la propria ingerenza in ogni latitudine o longitudine ma ha dimostrato di sapere accogliere bene i frutti del proprio peccato, perché proprio London??? Sarebbe troppo ingenuo pensare che l’integralismo armato si sia organizzato per punire un premier che difende coriacemente le proprie posizioni in Irak… ragionamenti da bar sport. Nemmeno lo svolgimento del G8 nella vicina Scozia può essere visto come una motivazione terroristica. Io la vedo come un tentativo di dimostrare l’evoluzione del kamikaze, qualche cosa che va ben oltre il desiderio di sacrificare la propria vita per una causa. Uccidersi per un ideale induce sicuramente a profonde riflessioni… ma farlo portandosi dietro deliberatamente parenti e amici di credo o pensiero è altra cosa… Sansone e Pietro Micca si immolarono per obiettivi diversi in modo diverso. A mio avviso questo attentato ha un significato molto più profondo dei precedenti, indipendentemente dal numero di vittime, è molto chiaro, come dire?... agiamo in casa del nemico ma anche nella nostra… nessuno è al sicuro, islamici compresi. Colpire nel mucchio indiscriminatamente, anche a rischio di uccidere fratelli o sorelle, è questa la vera strategia del terrore. Poiché fa parte del mio lavoro, mi permetto una citazione cinematografica, nel film “i soliti sospetti” (multi oscar) c’è una scena in cui il fantomatico Kaiser Sosa torna a casa e trova moglie e i figli sotto la minaccia armata di malavitosi concorrenti, senza batter ciglio il “bravo” Kaiser estrae la pistola e provvede lui stesso ad ammazzare la propria famiglia, ovviamente dopo termina anche i propri stupefatti nemici, con questo gesto ha vanificato ogni vantaggio avversario, l’attentato di Londra ha qualcosa di lugubremente simile, da sempre ogni strategia militare è impostata su attacco e difesa che considera la sopravvivenza l’obiettivo primario, nulla possiamo contro chi decide di morire, ancor meno, il messaggio Londinese insegna, contro chi è disposto a ricalcare le orme di Kaiser Sosa.

By F_E_D_E_R_I_C_O domenica 10 luglio 2005 - 10:39

mmmmhhh... devo riflettere... l'unica cosa che mi viene in mente è che in Israele lo fanno da anni, non è così atipico... i fratelli che muoiono sono martiri anche loro, in fondo, no?

By Metroidx domenica 10 luglio 2005 - 14:15

un buon punto Tads,che incita alla riflessione.Personalmente credo che le possibili cause di questa "noncuranza" siano due
1)la crescente ignoranza dei gruppi terroristici.Ci sono talmente tante branche all'interno di Al Quaeda che non mi sorprenderebbe se il 90% di loro non fosse a conoscenza di quel numero.
2)il fatto che,probabilmente,quei due milioni di islamici integrati significhino tradimento.Vivere una città occidentale,lavorarvi e mettere su famiglia potrebbe farli mettere,agli occhi dei fondamentalisti,a un livello addirittura più basso degli occidentali stessi.

By Joker domenica 10 luglio 2005 - 18:05

benche sia filo-americano e spesso dico che la guerra sia giusta.
gli inglesi, spagnoli, americani e italiani (di nassirya) se la sono cercata e basta.
Ora tutti i piangere, facile cosi'.

E continuano, bush in primis, per combattere il terrorismo bisogna rimanere in iraq e bombardare i telebani.

Bush sei simpa e bello tante cose, ma e' una battaglia persa in partenza. Perche' i terroristi non solo come un esercito sul posto da combattere. I terroristi non invisibile e possono far male QUANDO e COME vogliono.

In piu' sti terroristi non sono come quelli italiani (BR) che lo fanno per motivi politici e poi quando ne tanano un po' gli altri si ci pensano 2 volte e smettono.

Sti baluba qua lo fanno perche' pensano che dioo sia dalla loro parte e quindi lo fanno in "buona fede"

Ora l'italia dice che mettera super misure di sicurezza? ma de cheeee
cosa serve?
o espellono tutti i mussulmani e compagnia dall'italia o aspettiamo il prossimo attentato.

cmq anche i terroristi sono dei pirletti.
Loro dovrebbero colpire solo gli usa. Una bomba ogni giorno con l'ultimatum se non vi ritirare continuamo sencondo me farebbe meglio. Perche' gli americani son quasi tutti per bush perche' quaggiu' si sentono lontani, forti e quasi intoccabili.

pure i giappi facevano i sapu, poi con 2 bombette si sono arresi subito.

By Nemoon lunedì 11 luglio 2005 - 15:51

Io dico soltanto che se loro si permettono di limitare la nostra libertà,impedendoci di andare a lavorare,di spostarci, e compagnia bella allora anche noi possiamo farlo,il primo terrorista che viene arrestato,lo si prende,si squoia,gli si cuce addosso una bella cotica di maiale e lo si brucia! cosi' muore impuro e affanculo lui e le vergini del cazzo che gli spettano!
Sono furioso,un mio amico era a londra,fortunatamente quella mattina a deciso di dormire e non ha preso la metropolitana!
Questi fottuti terroristi hanno superato ogni limite,ma invece delle atomiche che poi hanno quegli spiacevoli effetti collaterali dovrebbero usare le tosa margherite,sono bombe pesanti 50 tonnellate,penetrano fino a 10 metri sotto terra e poi esplodono,radendo al suolo tutto nel raggio di 5 km!
vado a prenotare le vacanze sul lago afganistan...chi viene?

By Tads lunedì 11 luglio 2005 - 23:08

come al solito mi sono spiegato male, io volevo porre l'accento sulle nuove rotte comportamentali intraprese dagli strateghi del terrore, il problema politico, religioso ecc., sta altrove, considero l'attentato londinese molto più grave (strategicamente parlando) di quello di New York, non è un problema di quantità ma di salto di qualità, arrivare a colpire una "patria" ha un significato diverso dal colpire il nemico giurato. Questi hanno dimostrato di non aver problemi a fare i kaiser sosa della situazione, il messaggio è chiaro, in nessun buco del culo del mondo ci si può sentire al sicuro, non esiste più la salvaguardia di amici, parenti, compagni o territori considerati sicuri... è questo il vero dramma. Uccidere i compagni, minare il territorio dei fratelli, sputare in piatti succulenti conquistati in decenni... niente ha più importanza.

By Frango lunedì 11 luglio 2005 - 23:33

che palle che hanno il petrolio altrimenti li si asfaltava con le atomiche...
...appena inventiamo un atomica che non fa radiazioni si asfalta tutto da marrakesh a islamabad e tanti saluti

By Joker martedì 12 luglio 2005 - 01:05

c'e la bomba h se proprio si vuole.

By Joker mercoledì 13 luglio 2005 - 03:33

dal tg5:
Britannici i 4 kamikaze di Londra
Primi arresti

arrestati i kamikaze?

By Aussie mercoledì 13 luglio 2005 - 09:50

Più passa il tempo e più penso che l'attacco alla metro di Londra sia stato un attacco sopratutto contro gli arabi moderati.

Secondo me il messaggio che vogliono mandare è: chiunque si allea con gli occidentali viene considerato uno di loro.e forse anche peggio.

A sto punto ci vorrebbe davvero una organizzazione a livello mondiale che combatte questi fanatici...........altro che live 8.

Io sarei per l'azzaramento del debito (che cmq non avrebbero MAI pagato) e,sopratutto,investimenti in loco di infrastrutture e servizi a chi combatte attivamente il terrorismo internazionale e si impegna a democratizzare il proprio paese.
Ma concretamente,non solo a parole.
A parole siamo tutti bravi ma è arrivato il momento di svegliarci.
Tutti bravissimi a condannare l'11/09,madrid e londra...........e fin qui tutto bene;
Tutti bravi a fare manifestazioni per la pace contro l'attacco in iraq...........e fin qui tutto bene,(nonostante i pareri discordanti);
ma qcno ha sentito fare manifestazioni di condanna per l'11/09,madrid e londra da parte dei paesi arabi moderati?
Quanti marocchinialgerinitunisiniegiziani ecc ecc ecc sono scesi in piazza a urlare "basta con questi attentati"..........mmmmmmm...........sento puzzissima di ipocrisia.

Riassumendo:i paesi arabi moderati hanno/avranno un ruolo importantissimo per la pace nel mondo.
Dipende da che parte si schiereranno concretamente.E' per questo che sono così ambiti.

O forse sono solo farneticazioni di uno che non ha capito un catzo.

By Frango mercoledì 13 luglio 2005 - 11:14

azzerare il debito? cioè l'arabia saudita dovrebbe azzerare i debiti che abbiamo con loro???
e magari far pagare meno il petrolio???

ci sto!!!

By Frango mercoledì 13 luglio 2005 - 11:14

azzerare il debito? cioè l'arabia saudita dovrebbe azzerare i debiti che abbiamo con loro???
e magari far pagare meno il petrolio???

ci sto!!!

By Joker venerdì 15 luglio 2005 - 03:52

ma come minchia ragionano i francesi?
si perche' adesso i terroristi si presentono alla dogana con le bombe in mano.

Che idiozzia chiudere le frontiere. Meno male il buon silvio ha detto NO!

By F_E_D_E_R_I_C_O venerdì 15 luglio 2005 - 11:27

"A sto punto ci vorrebbe davvero una organizzazione a livello mondiale che combatte questi fanatici...........altro che live 8. "

G.I.George ?

By F_E_D_E_R_I_C_O venerdì 15 luglio 2005 - 12:37

http://www.afterophelia.com/gigeorge.htm

By Wasabi venerdì 15 luglio 2005 - 14:33

Bombe a Londra. Ma a chi e a che servono? Anthony Wide nell'articolo Stupidity Versus Logic in the Latest “Terror” Attack, scrive: "Quelli di al Qaeda devono essere i più stupidi terroristi dell'intero pianeta. Il loro scopo dovrebbe essere quello di scuotere la volontà delle potenze occidentali che hanno invaso l'Iraq, e spingerle ad andarsene, no? C'è qualcuno per favore che mi può spiegare la logica delle bombe di Londra? Nessuno lo può fare in modo serio, ed è ora di applicare la logica a questi eventi. Per favore non mi dite la sciocchezza che siccome queste persone sono "assassini" non si può applicare la logica. Non si può diventare l'organizzazione terroristica numero uno al mondo senza avere alcuna logica, no? Ci siamo bevuti che queste persone fossero abbastanza intelligenti da circonvenire i nostri miliardari servizi segreti e le nostre difese aeree utilizzando alcuni taglierini, mentre rifiutiamo l'idea che possano attuare azioni conseguenti a meccanismi studiati di causa-effetto. Io lo dubito moltissimo. Proprio in questa settimana, è stato detto che l'Inghilterra aveva abbozzato piani per ritirare le sue truppe, una vittoria per al Qaeda, giusto? Quindi come possiamo credere che la risposta orchestrata a questi piani di ritiro possa essere quella di far esplodere autobus in Inghilterra. Ora, provate ad indovinare quale sarà la risposta più probabile a tale evento: 1) Ritiro più veloce delle truppe" 2) Incremento del sostegno dell'opinione pubblica a mantenere le truppe in Iraq?" http://www.comedonchisciotte.or1g/site/index.php

Ehhh, non ha torto. La vecchia domanda che si facevano i romani è sempre buona: cui prodest? A chi serve il terrorismo? Agli iracheni? O ai petrolieri e ai signori della guerra? E a chi altri?Mah…. certo che ci sono molte domande senza risposta! E a proposito: non trovate un po’ strano che il ministro israeliano Binyamin Netanyahu, che era a Londra per un summit finanziario, sia rimasto nel suo albergo, a due passi dal luogo del primo scoppio? Che sapevano i servizi israeliani che non sapevamo noi? All’uscita sulla stampa di questa notizia il clima si infuoca. Deve intervenire il ministro degli esteri israeliano, Silvan Shalom, che afferma che Israele venne avvertita non prima della sesta esplosione in città. E allora ci spieghino però come mai Netanyahu ha preferito stare a casa e non recarsi all’incontro, in un albergo proprio nei pressi del luogo dove è esploso il primo degli ordigni. Beh, è una bella coincidenza, ammettiamolo. Come quella della Odigo, la compagnia israeliana i cui dipendenti vennero avvertiti di non recarsi al lavoro al WTC l'11 settembre 2001 . E non erano i soli a sapere in anticipo cosa sarebbe successo l’11 settembre! Pare che fossero in tanti, meno coloro che avrebbero dovuto tutelare i cittadini! ( tutti questi strani casi di premonizione li trovate su: http://www.indicius.it/colpodistatousa.htm. )
La notizia delle capacità precognitive del ministro israeliano viene ripresa ed analizzata in altri articoli e siti e se si vuole approfondire meglio, si può consultare questo sito:
http://www.comedonchisciotte.or1g/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1163 e anche il sito inglese http://tinyurl.com/chfgg.

Quello che colpisce è comunque il diffuso scetticismo della stampa americana e inglese sulla natura del terrorismo che ha colpito adesso Londra e l’11 settembre di due anni fa NY. E, a proposito del crollo delle TT, vi invito a visitare due siti: www.luogocomune.it nella sezione 11 settembre e http://it.reopen911.or1g/pictures_and_videos.htm, dove potete vedere dei video molto interessanti. Uno in particolare, in cui il proprietario e responsabile delle TT Larry Silverstein ammette di aver dato l’ok per la demolizione delle torri…. ( se volete sapere chi sia questo modesto signore, entrate nel suo sito: http://www.silversteinproperties.com/home.htm).
Eh, sì! La verità è sempre così difficile da capire. Ma qui non voglio certo ripetere quello che Michael Moore ha messo nel suo film Fahrenheit 9/11!
Però non ha torto: è difficile credere che solo Al-Qaeda stia dietro a tutti questi atti di violenza, anche perché non li ha mai rivendicati. E io non conosco nessun terrorismo che compia degli atti eclatanti per poi non rivendicarli! E invece a rivendicare i massacri – e solo dopo un bel po’ di tempo dopo i vari attacchi – sono dei gruppi terroristici sconosciuti.
E intanto le borse del mondo occidentale crollano e invece salgono le quiotazioni a barile del petrolio e ci guadagnano ancora una volta ( ma và?!) solo i petrolieri e i signori della guerra, mercanti di armi e di vite umane. Quelli che hanno scatenato la guerra in Iraq, che vogliono mantenercela, perché hanno interessi economici enormi. Dunque che caspita di terrorismo stiamo cercando di arginare? Occorre che cominciamo tutti a riflettere bene.

C’è qualcuno che sta guidando questa “danse macabre” al tritolo, ma a pelle molti di noi cominciano a dubitare che i responsabili siano quelli che ci indica la nostra fida stampa prezzolata. Perché davvero, ha ragione Wide, sarebbero troppo cretini! Cretini come le nostre Brigate Rosse che gambizzavano Montanelli, uccidevano Walter Tobagi e sequestravano proprio Moro, fra tanti democristiani.
O il terrorismo rende scemi, o è un fenomeno in gran parte “usato” e pilotato dai servizi segreti. Di quale paese? Ehhhh, questa è una domanda più difficile. E vengono in mente tante cose….
Questa curiosa associazione di idee sul terrorismo deve essere venuta in mente anche al vecchio Giovanni Galloni, già vicesegretario della DC e vicepresidente del Consiglio Supremo della Magistratura. Avete sentito che ha detto a Rai 24 news sulle bombe di Londra? Come per caso ha ritirato fuori il sequestro Moro, raccontando che il premier dc, pochi giorni prima del rapimento, gli aveva confidato che i servizi segreti americani e israeliani avevano degli infiltrati nelle Brigate Rosse. Ma non si ferma qui, il fido amico di Moro ( davvero uno dei pochi nel suo partito), e ancora come per caso, ricorda l’assassinio di Mino Pecorelli, di cui fu accusato Andreotti, e il fatto che il giornalista di OP aveva preannunciato un fatto gravissimo per il 15 marzo. Il sequestro di Moro avvenne il 16 marzo 1978, ma Galloni spiega “"sapemmo poi che Moro doveva essere sequestrato il giorno prima, Pecorelli aveva imbroccato…E io faccio risalire l'uccisione (di Pecorelli) al fatto che minacciasse di rivelare la fonte di quelle notizie. Fu fatto fuori scientificamente, probabilmente da servizi" . La domanda a questo punto diventa: perché Galloni, commentando i fatti di Londra parla di Moro e delle Brigate Rosse “imbottite” ( e inventate?) dai Servizi segreti americani e israeliani? Qual è il messaggio, nemmeno troppo nascosto, che sta mandando? Che oggi come allora dietro al cosiddetto terrorismo ci sono i servizi segreti? Eh no, questo non è un messaggio, questo l’ha detto chiaro. E allora cosa sta dicendo a quei signori? Attenti a non fare queste cose nel nostro paese o finalmente vuoto il sacco? Se è così il vecchio democristiano deve stare attento alla sua vita. Non vorrei che avesse un infarto improvviso, o un incidente, da qui a qualche mese…..
Ma Galloni non è il solo a dire cose disdicevoli e inquietanti…. A Londra Robin Cook, l’ex ministro degli Esteri laburista che si dimise all’indomani della partecipazione del governo Blair alla guerra in Iraq, sul Guardian dell’8 luglio ha scritto "per quanto ne so io, 'Al-Qaeda' (letteralmente "La Base" ) è originariamente il nome di un database del governo USA. Con i nomi di migliaia di mujaheddin arruolati dalla CIA per combattere contro i russi in Afghanistan" .
Nella lista c'erano nomi che saltano fuori anche adesso: fra cui quello di Abu Hafs detto "al Masri" (l'egiziano), ai tempi accusato dell'attentato a Sadat, braccio destro di bin Laden e a lui congiunto per matrimonio. E inoltre non si deve dimenticare che Cook non è uno qualunque: è stato anche uno dei controllori dei servizi segreti britannici.( http://italy.indymedia.or1g/news/2005/07/830657.php ) e anche http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,12780,1523838,00.html
Inquietante, eh? Già…. Sotto la “normale” superfice delle cose, negli angoli bui, come in un quadro di Bosh, brulicano strani e oscuri esseri, presenze mostruose e pericolose.
E allora chiediamoci: cos’è il terrorismo? Dov’è il terrorismo? E’ solo quello che mette le bombe? E’ solo il povero ragazzo imbottito di tritolo e di fanatismo che si fa saltare, che perde la sua giovinezza e la sua vita? O è un terrorista anche il grande petroliere, il magnate produttore di armi, che guida le guerre e manda a morire per il suo guadagno tanti innocenti? Quello che manovra il potere nell’ombra, che fa uccidere John Kennedy, per continuare la guerra in Vietnam? Da quale terrorismo dobbiamo e possiamo difenderci? Qual è quello più difficile da sradicare? Tante domande. Troppe. Ma dobbiamo cominciare a farcele.
http://www.democrazialegalita.it/barbara/barbara13luglio05.htm

By Aussie venerdì 15 luglio 2005 - 16:12

Ho capito tutto:
la colpa di tutto sto casino è ,oltre che di georg dabboliù busc,di Massimo Moratti.
Giusto Tyler?

By Joker sabato 16 luglio 2005 - 08:48

non ho letto tutto, ma il terrorismo serve per lo meno per far incazzare chi sta al di sopra.

Farei altrettanto se qualcuno mi rompesse le palle. Perdere per perdere per lo meno faccio incazzare il mio avversario.

By Frango martedì 19 luglio 2005 - 16:46

Caro Wasabi, ci sono due nazioni, Cina e India, tanto per non fare nomi, che comprano ogni giorno più petrolio, perchè si stanno modernizzando e sempre più automobili, camion e autobus percorrono le loro strade
E poi aprono sempre più fabbriche e devono produrre sempre più energia

Il prezzo del petrolio aumenta di conseguenza e continuerà ad aumentare almeno fino a quando si svilupperanno come le nazioni sviluppate

E' un meccanismo talmente evidente e sotto gli occhi di tutti... ma tu hai trovato il colpevole... è il cattivo bush che fa saltare in aria 2800 americani ieri e 56 inglesi oggi...

-----------------------------------

uguale logica potrebbe essere applicata alle brigate rosse che uccidono tobagi...
...ai tempi era l'unico giornalista a ribellarsi alle teorie sulla regia andreotti/cia dietro il terrorismo, teorie che la sinistra diffondeva pur di non ammettere l'esistenza delle brigate rosse

By Frango martedì 19 luglio 2005 - 16:56

ah... precisazioni sparse:

...non sappiamo se kennedy avrebbe fatto terminare la guerra in vietnam. Ma di sicuro l'ha fatta incominciare
...il ministro israeliano rimane chiuso in albergo invece di andare a un imprecisato summit. Di sicuro non ci sarebbe andato in metropolitana o autobus, ma con una macchina blindata più sicura di una media camera d'albergo
...le bombe di londra servono a tenere i soldati in irak, perchè gli inglesi stavano studiando il ritiro. Bastava non studiare il ritiro e non c'era bisogno di far saltare in aria 56 persone
...al quaida non avrebbe rivendicato gli attentai. EEEHHH?????? Cosa????

By Bachanale martedì 19 luglio 2005 - 21:08

Altre precisazioni sparse:

...Wasabi � donna

By Joker mercoledì 20 luglio 2005 - 02:00

ma io non ho capito come fa il petrolio ad alzare di prezzo? no veramente... non ho capito come funzia la borsa anche se ho visto 32 volte il film wall street e una poltrona per 2.
e pure i cambi e i titoli?

allora ci sono i capi che telefonano ai broker i broker chiamano altri broker di altri paesi e trattano sul prezzo del petrolio?? dai te lo vengo a 80$ dollari al barile,
Nooo 50$
75
65
...
ma perche' il prezzo cambia tutti i giorni?

dai se me lo spiegate facile,
scrivo W prodi abbasso Bush.

By Kurt mercoledì 20 luglio 2005 - 07:39

comunque, alla fine della storia, sono sempre gli innocenti che pagano!

By Wasabi mercoledì 20 luglio 2005 - 10:47

Cara Frango, sei sicura che Cina e India compreranno petrolio dall'America e non dalla Russia??

By Frango mercoledì 20 luglio 2005 - 12:35

che ti frega da chi comprano??? se aumenta la domanda il prezzo sale
vorrà dire che la russia venderà alla cina invece che a qualcun'altro... a meno che quel qualcun altro non sia disposto a pagare di più...

By Jen mercoledì 20 luglio 2005 - 15:31

Was, hai scritto della cose molto interessanti di cui, confesso, non ero a conoscenza...mi documenterò in proposito. E' sempre importantissimo essere informati sotto tutti i punti di vista

Cmq Mitico Jok : " non ho capito come funzia la borsa anche se ho visto 32 volte il film wall street e una poltrona per 2 "

By Frango mercoledì 20 luglio 2005 - 16:29

Jen aggiornati, dietro le brigate rosse non c'erano solo andreotti, la cia e gli israeliani
secondo me c'erano pure bush e berlusconi (nel tempo libero che gli lasciava il suo incarico di capo della mafia siciliana)

By Wasabi giovedì 21 luglio 2005 - 10:12

Se comprano dalla Russia di certo non ci guadagna l'america...

By Joker giovedì 21 luglio 2005 - 14:58

io non voglio i paesi sottosviluppati sviluppati, dopo come faccio andare in vacanza li e ubriacarmi a sbafo con 5euri.

By Wasabi venerdì 22 luglio 2005 - 09:38

ancora... ho il mio bovino laggiù e la cosa si sta facendo preoccupante

By Frango venerdì 22 luglio 2005 - 19:22

Scusa Wasabi, forse il ragionamento è troppo complicato ma provo a farti un disegnino:
1)Due nazioni con in totale oltre 2 miliardi di abitanti che fino a qualche anno fa vivevano fuori dal mondo sviluppato incominciano a muoversi
2)Hanno bisogno di energia per far muovere le fabbriche e i mezzi di trasporto, che oggi vedono un'automobile ogni dieci persone, un giorno non tanto lontano una ogni due
3)Comprano petrolio (trallaltro si fanno un baffo di kyoto, idrogeno, effetto serra, olio di colza e stronzate ecologiste varie)
4)il prezzo del petrolio, che ha un mercato globale, sale di conseguenza

se poi ti fa comodo pensare che sia colpa del cattivo bush, che doveva lasciare al suo posto quel benefattore di saddam e non portare la democrazia in irak (e di conseguenza, nel caso ti fosse sfuggito, anche in palestina, libano e arabia saudita), beh... il petrolio sale a causa della guerra e al quaida è un invenzione della cia. se poi evitavano di aiutare l'afganistan e lo lasciavano in balia del comunismo tanto meglio eravate anche più contenti, magari col petrolio dell'afganistan l'ex blocco sovietico durava qualche anno in più e magari il muro di berlino era ancora in piedi... che bello sognare... che bello il paradiso dei lavoratori... guantanameraaaaaaa

By Wasabi sabato 23 luglio 2005 - 01:15

solo la premessa mi induce a risponderti come meriti :

By Wasabi sabato 23 luglio 2005 - 01:16

Capito? e impara l'educazione

By Frango sabato 23 luglio 2005 - 13:00

cara tesora, maleducato io?
solo perchè oso mettere in discussione le tue certezze???
potrà dare fastidio l'ironia che permea le mie parole, ma se fossimo di persona mi vedresti anche ridere, quindi sarebbe peggio...

in tutti i modi, ti invito volentieri a cena, così puoi insultarmi di persona...

By Wasabi sabato 23 luglio 2005 - 14:07

no grazie, sei troppo intelligente per me

By Nemoon sabato 23 luglio 2005 - 15:26

finalmente si comincia a ragionare...sospetto? 5 pallottole!

..oggi è diverso,dobbiamo aggiornare la tecnica della guerra moderna che può coinvolgerci,tutti noi amiamo la pace e lottiamo per essa,ma questo non vuol certamente dire che abbiamo paura,se le circostanze ce lo imporranno,non esiteremo un istante e ad ogni eventuale nemico risponderemo colpo su colpo...

By Joker sabato 23 luglio 2005 - 16:50

ma sharm che centra nel terrorismo?
pure gli egiziani sono in iraq? questo lo ignoro.

By Metroidx sabato 23 luglio 2005 - 17:53

non c'entra nulla,è questa la tattica

By Joker sabato 23 luglio 2005 - 19:12

ahhh come nel film die hard 3,
alla fine vogliono fare una rapina a wall street.

Simon ordina.

By Frango sabato 23 luglio 2005 - 19:51

è bush che mette le bombe anche nelle nazioni arabe per far credere che al quaida esiste veramente e ce l'ha con tutti

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: