By Aqua4 (195.223.159.43) martedì 18 luglio 2000 - 18:29

Propongo questa onoroficenza per Daniele Barillà, il PIU' SFIGATO D'ITALIA (E DEL MONDO??!!).
Balzato agli onori della cronaca e su tutti i quotidiani d'oggi per aver scontato BEN 7 (SETTE) ANNI DI CARCERE per errore giudiziario.
Lo avevano arrestato perchè scambiato per un corriere della droga in quanto era passato con la sua auto un secondo prima del vero colpevole e, pensate, entrambi avevavo lo stesso modello di auto (FIAT TIPO), lo stesso colore (ROSSA) e con il numero di targa differente DI UNA SOLA CIFRA!!
Roba da matti, più sfigato di così....

By truelies (151.25.7.90) martedì 18 luglio 2000 - 18:57

AL, eravate compagni di giochi???

By AL (212.24.1.5) martedì 18 luglio 2000 - 19:17

True! c'e' poco da scherzare ma a me e' successa una cosa simile....uscendo da un cinema (ero andato da solo) un attimo dopo una rapina nella zona corrispondevo alla descrizione e mia hanno beccato.


(vai a leggere sul topic della pena di morte che e' spiegato meglio)

By Clint (151.26.245.141) mercoledì 19 luglio 2000 - 02:52

AL questo Barilla' forse ci batte tutti insieme... 7 anni al gabbio sono davvero tanti

By AL (212.216.22.174) mercoledì 19 luglio 2000 - 07:53

Veramente Clint! Poverocristo....
IO Mi sarei suicidato prima.....poveretto.

By Bill Evans (195.96.192.202) mercoledì 19 luglio 2000 - 09:59

Io avrei sfasciato tutto il carcere dalla rabbia sovrumana, violentato ripetutamente i secondini e ridotto a poltiglia qualsiasi cosa mi si fosse avvicinata nel raggio di 3 metri! Come cazzarola si fa a resistere 7 anni in un carcere per una cosa non commessa? Mi auguro perlomeno che adesso Barillà possa ricevere un congruo risarcimento economico per rifarsi di questi anni persi .... poveraccio.

By Aqua4 (195.223.159.37) mercoledì 19 luglio 2000 - 11:45

Hei AL racconta cosa ti è successo. E dopo come hai fatto ad uscire? o sei ancora dentro?

By bart (38.38.27.29) mercoledì 19 luglio 2000 - 18:01

mi ricorda un confine della realta` che uno era stato condannato alla sedia elettrica ingiustamente, fino all`ultimo era stato calmo sperando all`assoluzione, ma all`ultimo minuto mentre lo portavano alla sedia, ha detto almeno voglio morire per aver fatto qualcosa e uccide un secondino. Dopo poco arriva l`avvocato, e gli dice che avevano trovato il vero colpevole. Che bello perche` non li rifanno sti film.

By AL (212.216.27.100) mercoledì 19 luglio 2000 - 18:08

Bello!
Quello che e' successo a me lo trovi nel forum sulla pena di morte....vabbe' vado a copyncollarlo

By AL (212.216.27.100) mercoledì 19 luglio 2000 - 18:16

Eccovi il testo che scrissi sotto "pena di morte"
poco fa su quando occorsomi allora.(sigh)

Le probabilita' di essere condannati per errore sono estremamente alte e io preferirei mille volte
non uccidere se c'e' anche solo un dubbio sulla
possibilita' della NON-COLPEVOLEZZA.
In cina lo stato ammazza 1000 persone e ragazzi all'anno e moltissimi di questi sono sicuramente
INNOCENTI....
UNO come voi o ME incappato per caso nei meccanismi (spesso in errore) di ricerca dei colpevoli.
Allora dato che la sicurezza al 100% non puo' esistere non si puo' uccidere.
Quando avremo dei sistemi infallibili per stabilire la colpevolezza di efferati crimini saro' il primo ad esserne a favore.
Anzi sarei piu' propenso ad utilizzare tali individui (sempre nella sicurezza di non fallire
nel giudicarli)per esperimenti di vivisezione al posto di usare animali innocenti.
Adesso vi racconto' perche' sono cosi' scioccato
da questo tema "errori giudiziari"

Per farvi capire quanto sia facile sbagliare per chi ha nelle mani "la giustizia" e non smentandomi
in quanto a sfiga tremenda, vorrei raccontarvi cosa mi successe circa 10 anni fa.......
Da vero sfigato andai al cinema da solo perche' ci
tenevo a vedere quel film (era la casa 2) pero' non trovai nessuno disposto a seguire le scene raccapriccianti del film.
Sfiga volle che qualche minuto prima della fine
del film un individuo molto simile a me
come fisico ed abbigliamento compisse una rapina
nelle vicinanze del cinematografo.
Venni cosi' arrestato perche' corrispondevo alle descrizioni e perche' nessuno poteva testimoniare
che fossi stato al cinema.
Venni rilasciato in breve tempo perche' per fortuna presero' il vero rapinatore poco dopo.
Adesso mettiamo il caso che quello avesse ammazzato una persona e non lo avessero trovato...
Non ero messo benissimo, eppure ero solo stato per i cazzi miei al cinema.........
Sbagliano.....sbagliano spessissimo.....
Le persone sono tante, tante e diverse ma molte
si somigliano e chi assiste a certi fatti non ha
mai ricordi precisi e spesso crede di ricordare
cose che invece non c'entrano una minchia...
Magari in buona fede ma sbaglia.
meditateci sopra un attimo e non potrete darmi torto.

Sono convinto che l'ultimo che hanno ammazzato
in america era totalmente innocente, ha urlato la sua innocenza combattendo troppo per essere colpevole......Hanno detto che il corpo mostrava grossi lividi per la lotta con i carcerieri nel portartlo al patibolo, ha lottato strenuamente
come una furia nonostante l'avessero imbottito di
tutti i sedativi possibili, dichiarando sempre la sua innocenza, aveva solo 36 anni , ERA INNOCENTE.
LO STATO HA ASSASSINATO UN INNOCENTE.
MILLE volte Meglio NON uccidere 10 colpevoli sapendo di salvarne 1......Uno che potrebbe essere ognuno
di noi.
Meglio decidere di NON UCCIDERE.

By L'Amore Estinto (151.14.26.88) mercoledì 19 luglio 2000 - 19:04

Ma quanto c'hai ragione AL, vorrei dire qualcosa ma le lacrimuccie mi han bagnato le mani, vado a cercare un asciugamano

By Aqua4 (195.223.159.40) giovedì 20 luglio 2000 - 12:26

Un' altro esempio molto attuale è l'italo-americano Bernabei che se non cambia qualcosa il 14 settembre lo giustizieranno alla pena capitale.
Anche per lui non c'è una vera prova di colpevolezza, l'unica cosa che lo inchioda (si fa per dire) è la testimonianza di una donna che lo ha "visto" di NOTTE di SPALLE.
Mah..

By bart (38.38.27.52) giovedì 20 luglio 2000 - 16:59

e` per questi motivi che abolirei la pena di morte, in questi casi di dubbio massimo ci dovrebbe essere l`ergastolo.

By Bill Evans (195.96.192.202) giovedì 20 luglio 2000 - 17:27

Azzo Al ......... mi hai fatto riflettere un casino ..... porcavacca, che casino che è il mondo ...

By Carlitos (128.218.208.53) giovedì 20 luglio 2000 - 17:44

Cosa dite di quel ragazzo che era stato recentemente arrestato e messo su tutti i giornali perche` accusato di essere il telefonista delle Brigate Rosse? Questo in base alla testimonianza di un ragazzino che presumibilmente lo aveva visto un mese prima per 10 secondi. Io ricordo vagamente quello che ho fatto l`altro ieri. Figuriamoci quelli che possono andare davanti a una giuria e dire con certezza quello che hanno visto mesi prima magari in condizioni non ottimali.
Io credo che con la pena di morte ci siano due problemi: uno etico su cui ci si puo` accapigliare (io sono contrario ma davanti a delitti efferati sono molto tentato di fare il forcaiolo). Invece sull`altro che riguarda l'uguaglianza di ciascuno davanti alla legge, credo che siamo tutti d`accordo. Il problema e` che negli USA solo i poveracci (in genere neri e latinos) vanno al patibolo. Se hai soldi riesci addirittura ad essere assolto come O.J. Simpson.

By Aqua4 (195.223.159.40) venerdì 21 luglio 2000 - 15:29

Ehi Bart, ma tu che stai negli USA non hai paura che qualche volta ti becchino per sbaglio tipo AL e poi rischi la pena di morte?
Almeno qui in italia al massimo ti fai qualche anno di prigione (vedi 1° post).
VIVA LITAGLIA!!

By Carlitos (128.218.208.46) venerdì 21 luglio 2000 - 22:31

A proposito di galera e di sfiga, nelle guide su Alcatraz si puo` leggere che c`e` stato uno che aveva rubato solo pochissimi dollari in un negozietto di paese. Solo che quel negozietto faceva funzioni anche di ufficio postale. Reato federale! Roba da parecchi anni di galera. Comunque per essere stato portato ad Alcatraz doveva aver fatto qualcosa d`altro nel precedente carcere federale dove era stato messo, visto che Alcatraz era un carcere di massima sicurezza.

By TheEye (212.171.103.115) sabato 22 luglio 2000 - 02:37

Che ne pensate dell'omicidio di Agnano(il diciassettenne in motorino che non si è fermato al posto di blocco)?

By limick (195.223.140.122) sabato 22 luglio 2000 - 02:53

sicuramente non doveva andare a finire cosi'.. ma la mentalita' di fottersene delle autorita' a volte puo' comportare qualche inconveniente.. non demonizzerei l'agente e i carabinieri in generale anche se ovvio deve rispondere di omicidio colposo... e penso che i piu' colpevoli siano i genitori.. e l'andazzo che c'e' al sud ormai un paese senza regole e rispetto per nessuno da ambo le parti.. peccato..

By AL (212.24.1.58) sabato 22 luglio 2000 - 09:12

A barilla' tutto sommato non gli e' andata tanto male dato che lo risarciranno a fior di miliardi........e poi c'e' gia' un produttore che vuol fare un film su di lui!

By broccoli (212.171.112.23) sabato 22 luglio 2000 - 19:01

che gli diano tutti i soldi è ancora da vedere,purtroppo....

By bart (38.37.94.94) domenica 23 luglio 2000 - 16:41

per aqua4, beh in effetti ci ho pensato molto, anche perche` alcuni amici che ho usato droghe varie e conoscono gente che non mi piace, infatti sto cercando di allontanarmeli. Se ti trovano ubriaco ti mettono in prigione, non penso che sia da meno avere a che fare con la droga.

Ieri sera ho visto per la mia 4 volta The SHAWSHANK Redemption (non ricordo in italiano che titolo aveva), la storia di quel uomo (tim Robbins) che viene accusato ingiustamente per avere ucciso la moglie e lo metto in una progione nella quale dopo 20 anni riesce ad evare facendo un buco nel muro. Troppo bello sto film. Che cambiamento di parte Tim Robbins da callidac man.

By L'Amore Estinto (151.14.6.41) domenica 23 luglio 2000 - 22:09

"Le ali della libertà" mi pare. Un'altro simile era quello con Stallone, anke se non scappava stessa trama (lui accusato ingiustamente, vita in prigione, direttore bastardo) ed anke un'altro con l'attore ke faceva Tequila e Bonetti, sempre stessa solfa. Io, per cambiare un po il sentito, proporrei un bella serie televisiva incentrata sui misteri in cui i due protagonisti (masculo e femena) non "pinciano" mai ed alla fine, dopo 7 serie di mega successo, lui viene rapito misteriosamente dagli alieni -dalla forma umana- e lei rimane misteriosamente incinta -mediante trombamento a tradimento-

By bart (38.37.94.162) lunedì 24 luglio 2000 - 01:07

Beh non c`e` da mettere vicino sti film, il mio e` drammatico, gli altri sono di azione, aggiungerei alla lista Tango e Cash, Face Off, quell`altro con Van Damme, tutti sono poliziotti che vanno in prigione apposta..bla cacca.
Poi il mio la storia e` di stephen king.

By Bill Evans (195.96.192.202) lunedì 24 luglio 2000 - 11:31

Bart ti sei confuso, l'attore di Cadillac Man non è Tim Robbins ma bensì Robin Williams....

By L'Amore Estinto (151.14.24.118) lunedì 24 luglio 2000 - 11:57

"nano nano la tua mano...", non lo ridanno + vero?

By bart (38.37.94.167) lunedì 24 luglio 2000 - 14:50

C`era anche Tim Robbins era il rapinatore!!
ha le palle quadrate!

By Bill Evans (195.96.192.202) martedì 25 luglio 2000 - 11:43

è VERO! Tim Robbins era il rapinatore!

By Clint (62.122.35.126) mercoledì 09 maggio 2001 - 12:37

Non ho parole x il povero d. Barillà! Mi sono riletto alcune cose e per chi fosse interessato ne posto alcuni estratti
[IL GIORNO]
Sette anni in carcere per uno scambio di persona
Clamoroso errore giudiziario. Accusato di essere un personaggio di spicco della malavita milanese. La sua colpa: viaggiava con l'auto dietro quella di un vero boss


GENOVA, 17 LUGLIO - Condannato dalla corte d' appello di Firenze a 15 anni di reclusione, confermati in cassazione, con l' accusa di essere personaggio di spicco della malavita milanese, implicato in un grosso traffico internazionale di sostanza stupefacente, oggi è stato assolto dalla corte d' appello di Genova, che aveva accolto la sua istanza di revisione del processo. Si tratta di Daniele Barillà, 38 anni, titolare di un negozio di articoli elettrici nel milanese, tornato in libertà nel luglio scorso in attesa della revisione del processo, dopo aver scontato 7 anni e mezzo di carcere.


Barillà, secondo la tesi dei difensori Maurizio Barabino e Alessandra Mc Millan e del sostituto pg Pio Macchiavello, che ha chiesto oggi la sua assoluzione, sarebbe al centro di un grosso errore giudiziario. Imputato infatti in un processo a Milano per lo stesso episodio, per cui è finito in carcere Barillà, è un pregiudicato milanese, Alessandro Crisafulli. Barillà era finito in carcere nell' ambito dell' operazione «Pantera», avvenuta nel febbraio del '92, in cui erano stati sequestrati 288 chili di cocaina, condotta dai carabinieri del Ros di Genova al comando del col. Michele Riccio, in collaborazione con il «capitano Ultimo». Barillà fu arrestato mentre, alla guida di una Fiat Tipo rossa, viaggiava dietro una Fiat Uno di un boss milanese, sulla quale si trovavano 50 chili di cocaina che doveva essere trasportata a Nova Milanese.


Secondo la difesa invece Barillà, alla guida di una vettura simile all' auto che sulla tangenziale milanese procedeva affiancata alla Uno, si sarebbe trovato casualmente sul tragitto, durante il pedinamento dei militari pronti ad intercettarle per recuperare la droga. A togliere le ultime perplessità sulla colpevolezza di Barillà ha concorso oggi la deposizione di Vito Di Carlo, maresciallo dei carabinieri del nucleo operativo di Genova, che aveva partecipato all' operazione. Il militare oggi, interrogato dal sostituto pg, si è contraddetto sulla dichiarazione resa in primo grado davanti al tribunale di Livorno che condannò Barillà nel dicembre del '93 a 18 anni di reclusione.


«Al processo in tribunale non ho detto - ha risposto Di Carlo - di aver riconosciuto Barillà durante l' inseguimento a Milano della Fiat Tipo, ma solo dopo il suo arresto in quanto avevo condotto precedentemente delle indagini su di lui». Il pg a questo punto gli ha contestato quanto da lui dichiarato al processo di primo grado e cioè di aver riconosciuto Barillà nell' auto che procedeva affiancata alla vettura del boss milanese. Il pg ha quindi mostrato al maresciallo delle foto segnaletiche chiedendogli se erano di Barillà. Di Carlo ha risposto che la persona vista sulla Fiat Punto era molto somigliante. Le foto mostrate dal sostituto Pg non erano però di Barillà, ma di Crisafulli.

Allucinante, vero?

By Chanel (62.98.14.242) mercoledì 09 maggio 2001 - 17:05

allucinante si!!!
A proposito della pena di morte... qualcuno favorevole alla pena di morte mi deve spiegare una piccola questione logica in proposito:
se uccidere è sbagliato, perché dovrebbe essere giusto uccidere qualcuno che ha ucciso? Non è la stessa cosa? Oppure vige il principio dell'occhio per occhio dente per dente?
Se così fosse allora dovremmo stuprare gli stupratori, torturare i torturatori, rubare ai ladri, etc...
Emotivamente chiunque grida vendetta, ma razionalmente (ed è per questo che esiste la legge, che dovrebbe essere uguale per tutti e al di sopra delle parti) non è ammissibile accusare di aver sbagliato e punire con lo stesso errore. La pena di morte, comunque la si voglia vedere, è un OMICIDIO, che poi non sia un individuo mosso da chissà quale strane intenzioni a compierlo, ma la volonta di uno stato mosso da principi di vendetta (perché altro non è, non confondiamo la giustizia con la vendetta), non cambia il fatto che è omicidio: è terribile che una collettività (formata da individui pensanti) nascosta dietro il concetto di stato (come se lo stato fosse un'entità a se stante e non una collettività),si arroghi il diritto di uccidere a proprio arbitrio partendo dal presupposto che uccidere è il peggior crimine che un individuo possa compiere.

By Limick (195.223.140.122) mercoledì 09 maggio 2001 - 20:43

Ehi! non ricominciamo con ste stronzate.. out topic.. please..

By Chanel (62.98.31.144) mercoledì 09 maggio 2001 - 20:47

stronzate? se lo dici tu...

By Tads (62.205.129.235) mercoledì 09 maggio 2001 - 23:05

...Chanel.. in Italia il problema non si pone... il povero Barillà ha fatto sette anni da innocente... mentre il tipo che ha ammazzato la madre a martellate è libero, il poliziotto che ha sparato all'autista del bus a Roma è libero, i ragazzi che hanno ucciso per gioco le prostituta nigeriana sono liberi, l'albanese che uccideva guidando ubriaco da clandestino è libero ecc. ecc. ecc......

per la pena di morte... beh... si continua a dire che negli USA esiste ed è inutile.... qualcuno è in grado di dire cosa succederebbe se venisse abolita ????? i reati diminuirebbero ??? poi... scusa ... ma il paragone del rubare a chi ruba, truffare chi truffa ecc. ecc. mi sambra iproponibile, oltre che ridicolo.
Quando si parla di gente che violenta sevizia e fa a pezzi una bambina di nove anni... quando si parla du quel tipo che ha ucciso e sotterrato i propri tre figli per fare dispetto alla moglie... di fronte a questi fatti... non può e non deve esserci clemenza alcuna !!!

Solidarizzo in pieno con il povero Barillà... sono cmq convinto che non sia l'unico finito in galera da innocente.

By Goat (212.171.184.138) mercoledì 09 maggio 2001 - 23:39

scusa chanel....ma quando eri ancora ignara dell' esistenza di mdn ci siamo scannati per un bel po' su un topic sulla pena di morte...meglio tenere sotterrate le asce di guerra sennò le beghe del bar sembreranno carezze....
massima solidarietà a barillà anche da parte mia, tieni duro daniè

By Jerryleelewis (207.203.60.22) giovedì 10 maggio 2001 - 01:04

E se era americano era morto un innocente!! E` anche per questi possibili e frequenti errori giudiziari sono contrario alla pena di morte!

By Chanel (62.98.11.175) giovedì 10 maggio 2001 - 01:08

ok, taccio sull'argomento... una sola cosa: non ho parlato di clemenza o di chissà che di strano, ho solo fatto notare che un certo tipo di ragionamento è illogico, tutto qui.
Vedrò di non dire ulteriori "stronzate" nei topic a venire.
Saluti.

By Limick (195.223.140.122) giovedì 10 maggio 2001 - 02:04

scusa channel ma non ho veramente capito cosa c'entrava con l'argomento.. non e' che ha rischiato la pena di morte.. per fortuna (per come si era messa) adesso e' tutto ok anche se purtroppo non esiste cifra adeguata per risarcire ma anche in questo caso... nessuno si e' preso qualche responsabilita'??
e anche fortuna che effettivamente questo caso non e' la regola.. fa parte dell'innefficienza e se vogliamo della sfiga.. ma noi italiani dovremmo essere ben temprati in merito.. sull'inefficienza dico!
Goat ha capito al volo.. intendevo quello
Ma per piacere non "usiamo" questo caso per dire che con le pene dobbiamo andarci ancora piu' dolci perche' come dice Tads..... gia' e' uno scandalo indegno per un paese civile!

By Chanel (62.98.11.175) giovedì 10 maggio 2001 - 02:55

per Limick: ho tirato in ballo l'argomento ispirata dal vecchio post di Al... effettivamente non c'entra molto con il caso Barillà, ma soprattutto non intendevo dire che "con le pene dobbiamo andarci più dolci". Temo di essere stata fraintesa... sono contro la pena di morte, ma intendevo fare un ragionamento etico a proposito della pena di morte come concetto, non come gravità della pena
Per quanto riguarda gli errori giudiziari, che si può dire... non dovrebbero succedere ma succedono, e la cosa che fa più arrabbiare è proprio quello che fai notare tu: nessuno che si prenda mai una responsabilità

By Clint (62.122.31.116) giovedì 10 maggio 2001 - 04:00

Idem come Tads (tanto x cambiare). Sto ragazzo mi fa risparmiare un sacco di tempo e di post ultimamente

By Kilroy (217.58.222.100) giovedì 10 maggio 2001 - 13:20

Ok, niente pena di morte, ma almeno i lavori forzati (rifacimento manti stradali, opere di bonifica, completamento o ammodernamento linee ferrate, strade, autostrade.................) li vogliamo far fare???
O gli diamo TETE' sulle manine e li rimettiamo in giro?

By Jerryleelewis (207.203.60.49) giovedì 10 maggio 2001 - 16:41

Lavori forzati siii! pero` non e` che andrebbero a togliere il lavoro alle persone oneste? Allora direi lavori inutili come scavare delle trincee e poi ricoprirle, tanto per dimostrare al prigioniero che non serve a niente al mondo.

Non sono mai stato in prigione. Che fanno tutto il giorno? Le celle quanti detenuti contengono, e c`e` la tv, e si puo` fumare?

By Goat (212.171.191.44) venerdì 11 maggio 2001 - 00:25

io e AL l' abbiamo pensato allo stesso modo: dateli a noi per una settimana e poi l' invocheranno la pena di morte

By Al (151.24.12.241) venerdì 11 maggio 2001 - 07:44

L'errore giudiziario e' piu' frequente di quanto uno possa immaginare e confermo la mia massima solidarieta' al povero Barilla'.
Goat...AHAHAHAHA.....se c'e' una certezza *matematica* di colpevolezza su delitti efferati...piu' che la pena di morte varrebbe in effetti maggiormente la tortura o l'utilizzo di tali persone per esperimenti scientifici per il bene dell'umanita' al posto delle cavie.
Il problema....confermato dal dramma del povero Barilla'....

E' con la quasi impossibilita' della certezza matematica...
Rimane sempre qualche dubbio della reale colpevolezza, senza considerare che esistono anche situazioni di vera pazzia e di autentica incapacita' di intendere dell'assassino... e qui la certezza che tale individuo fosse capace di intendere al momento del fatto diventa ancora piu' labile e quasi impossibile da stabilire.

By Goat (212.171.184.178) sabato 12 maggio 2001 - 00:22

vabbè AL....e i superpoteri derivanti dalla sfaiga che ce li abbiamo a fare? individuiamo i veri colpevoli con quelli, no?

By Tads (62.205.129.176) giovedì 31 maggio 2001 - 22:30

...questa sera il tg5 ha dedicato un ampio servizio, con relativa intervista, a Daniele Barillà, in fatti oggi è stata presentata una richiesta di risarcimento per 12.000.000.000 (dodici miliardi), Daniele è sostenuto da un gruppo di avvocati....

...caro Daniele, la cifra è alta ma non abbastanza da pagarti sette anni e mezzo di galera, cmq ti auguro di ottenerla e di ricominciare a vivere serenamente...

By Tyler (62.122.33.162) venerdì 01 giugno 2001 - 14:21

Sarebbe interessante anche sapere che provvedimenti sono stati presi rispetto a quei magistrati (giudici in primis ma anche PM) che hanno firmato le sentenze di condanna...

By Goat (62.98.185.80) sabato 02 giugno 2001 - 01:40

tyler, più che altro ai carabienieri che hanno confuso le prove....che erano schiaccianti, in questo casi i magistrati (che non stanno tanto simpatici manco a me) non è che avessero particolari colpe, credo

By Limick (195.223.140.122) sabato 02 giugno 2001 - 03:08

a volte non tutte tutte le barzellette sui carabinieri fanno ridere ma sono sicuramente vere..

E non venitemi a dire che poverini i carabinieri rischiano.. rischiano come tutti.... solo che se muore un carabiniere lo dicono sul tg, se muore un muratore non lo caga nessuno..

e poi tutte le forze istituzionali statali si coprono a vicenda, questo dell'impunibilita' e solo uno dei mille previlegi che mafiosamente si scambiano tra di loro ma questo fa parte della tradizione e della cultura ITA.

e se avessero volontariamente favorito la fuga dei veri colpevoli?

A pensare male si commette peccato ma spesso ci si prende..

e oggi e' anche festa in questa repubblica delle banane..
mi verrebbe da dire.. per fortuna ci siamo noi!.. e questa la dice lunga

By Tyler (168.143.112.110 - 168.143.112.110) mercoledì 23 gennaio 2002 - 20:43

Sembra che il nostro cittadino onorario stia finalmente iniziando a ricevere il meritato risarcimento.. sempre se VERO risarcimento puo' esistere per 7 anni passati ingiustamente "ar gabbio" per uno stupido scambio di persona...
Vai Daniele, forse la sfiga e' finita davvero

By Nick_Manolesta (192.92.126.166 - 192.92.126.166) giovedì 24 gennaio 2002 - 01:11

Spiacente dot. Barillà, la comunità di MDN in virtù delle ultime circostanze le ritirerà la cittadinanza onoraria, sempre a meno che...

By Marcuz (151.30.139.254 - 151.30.139.254) giovedì 24 gennaio 2002 - 12:50

Hahaha dai Nick, la sfaiga incredibile (e soprattutto le conseguenze) non si cancellano nemmeno con un *lieto fine*... spero piuttosto che D. B. ci scriva ancora... sentire queste cose direttamente dal protagonista e' sempre cosa ben diversa che le informazioni ricevute dalla stampa ufficiale

By Bebialcool venerdì 14 marzo 2003 - 11:50

Ho appena visto il M.Costanzo (i 30 sec finali) e c'era D. Barillà. Sembra che non gli diano una lira, e un comico presente in sala ha detto: ma quale risarcimento, in caso sei tu che devi rimborsare 7 anni di pasti non dovuti" E ho paura che sia vero

By Tyler venerdì 14 marzo 2003 - 12:58

Diciamo che lo Stato - prima di pagare (perche' DOVRA' pagare, ne sono certo) - glieli vuole far sudare ancora un po' e far nutrire ancora un po' qualche avvocato La sfiga non e' finita ma spero nel lieto fine

By Nick_Manolesta venerdì 14 marzo 2003 - 23:56

Dicevo (circa quattordici mesi fa)... sempre a meno che... + +

By Keenp sabato 15 marzo 2003 - 20:59

Poverino..

Spero che lo Stato riconosca il suo gravissimo errore al più presto

Se fossero stati veramente onesti lo avrebbero risarcito subito

Questa è l'Italia

By Giucascasella lunedì 02 maggio 2005 - 22:24

Strasera e domani su Raiuno c'è la fiction con la sua storia

Nuovo Simpatico Messaggio

			Scrivi il tuo nome-nick in "Utente". L'e-mail è facoltativa. EVITA DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO, usa un linguaggio decente e se non hai niente di divertente da dire lascia perdere. I MESSAGGI IN MAIUSCOLO E QUELLI POCO SPIRITOSI VENGONO CANCELLATI SENZA PIETA'. GRAZIE.
Utente Fetente:
Pazzword:
E-mail: